hyperion aspheric 31 mm

[touriste du ciel]

Bonjour à tous,

Après de nombreuses semaines de reflexion je viens d'acquerir le hyperion 31mm. Hier soir malgré la lune et un ciel pas top, j'ai pu effectuer quelques essais. D'emblée, ce qui m'a le plus frappé, c'est l'immensité du champ, pour le coup, c'était vraiment énorme (ceci dit, je n'ai pas l'occasion de le comparer à un nagler...). La qualité optique me semble correcte, comparable pour ce qui est du piqué à mon LVW 22mm. Peut etre peut on y deceler une legere deformation sur les étoiles en bord de champ, mais ce n'était pas trop genant (en plus ma collimation ne doit pas étre parfaite...)

Il est livré avec un adaptateur qui permet l'emploi d'un filtre en 31,75 mais finalement c'est pas un point très positif car cet accessoire (l'adaptateur pas le filtre) reduit considerablement le champ, ce qui rend l'utilisation de l'oculaire presque désagreable.

J'ai observé la lune : l'image est geniale, très decoupée, avec un chmap immense pour un grossissement de 38X.

M 57 et M 27 y sont comme de petites bulles flottantes dans un immense champ étoilé, vraiment émouvant...

En revanche j'ai voulu jeter un oeil sur les nebuleuses du sagittaire, mais ce n'était pas du tout probant, même le filtre UHC n'y changeait rien, la trop grande proximité de la lune sans doute.

J'ai pu aussi voir pour la première fois les dentelles du cygne, hélas, pour les voir, il m'a fallu le filtre UHC et ce maudit adaptateur me gachait pas mal de plaisir en me reduisant la qualité du champ.

Vivement un vrai bon ciel pour pousser davantage les performances de cet oculaire que je trouve vraiment très, très agreable

[touriste du ciel]

...

Bonjour à tous,

Après de nombreuses semaines de reflexion je viens d'acquerir le hyperion 31mm. Hier soir malgré la lune et un ciel pas top, j'ai pu effectuer quelques essais. D'emblée, ce qui m'a le plus frappé, c'est l'immensité du champ, pour le coup, c'était vraiment énorme (ceci dit, je n'ai pas l'occasion de le comparer à un nagler...). La qualité optique me semble correcte, comparable pour ce qui est du piqué à mon LVW 22mm. Peut etre peut on y deceler une legere deformation sur les étoiles en bord de champ, mais ce n'était pas trop genant (en plus ma collimation ne doit pas étre parfaite...)

Il est livré avec un adaptateur qui permet l'emploi d'un filtre en 31,75 mais finalement c'est pas un point très positif car cet accessoire (l'adaptateur pas le filtre) reduit considerablement le champ, ce qui rend l'utilisation de l'oculaire presque désagreable.

J'ai observé la lune : l'image est geniale, très decoupée, avec un chmap immense pour un grossissement de 38X.

M 57 et M 27 y sont comme de petites bulles flottantes dans un immense champ étoilé, vraiment émouvant...

En revanche j'ai voulu jeter un oeil sur les nebuleuses du sagittaire, mais ce n'était pas du tout probant, même le filtre UHC n'y changeait rien, la trop grande proximité de la lune sans doute.

J'ai pu aussi voir pour la première fois les dentelles du cygne, hélas, pour les voir, il m'a fallu le filtre UHC et ce maudit adaptateur me gachait pas mal de plaisir en me reduisant la qualité du champ.

Vivement un vrai bon ciel pour pousser davantage les performances de cet oculaire que je trouve vraiment très, très agreable

[fiontus]

Merci pour ce test très intéressant! Tu l'as utilisé sur le XT10 de ton profil? F/4.7 c'est bien ça?

Cet adaptateur reste une bonne idée pour utiliser ses filtres 31.75 et juger de l'utilité de passer en 2" pour bénéficier de tout le champ, je trouve.

 

Pour la déformation en bord de champ, peux-tu la quantifier en % du diamètre?

[touriste du ciel]

desolé, il y a une erreur sur mon profil, j'ai un XT8 en fait... pour la deformation, c'était très minime, et il faudrait que je collimate mon dobson de manière un peu plus aboutie... je dirais "juste en bord de champ", je ne saurais donner un ordred e grandeur en pourcentage, je ne suis pas si experimenté que ça...