photométrie Observer des transits d'exoplanètes

alex31 · 12 août 2008

Observer des transits d'exoplanètes

Voici (enfin) les résultats de notre observation du transit des exoplanètes HAT-P-3b et TrES-4b. En effet, du 9 au 15 juin, nous étions (astroJB et moi-même) au T60 du pic du Midi! Pour rappel le T60 est un télescope de 600mm ouvert à 3.5 que nous avons équipé d'une caméra SBIG STL 6303.

J'en profite donc pour vous expliquer comment faire ...

I/ Quand et où observer ?

Pour une première, l'observation d'un transit d'exoplanète ne se fait pas au hasard! Il faut savoir quand observer et surtout où observer!

J'utilise dans ce cas là en tout premier le fichier excel fait par Bruce Gary qui anticipe les transit d'exoplanète. Ce fichier est téleschargeable à cette adresse : http://brucegary.net/book_EOA/xls.htm sous le nom de BTE Ephem (pour Transit d'Exoplanète les plus Brillants).

Une fois bien configurer, le fichier donne les noms des exoplanètes observables et l'heure du début, milieu et fin théorique du transit.

Maintenant que vous connaissez le moment des transits, il va falloir savoir où se trouve ces transits!

Pour ce faire, soit vous prennez les coordonnées dans le xls de Bruce, soit vous allez sur le site général des exoplanètes et vous cherchez ces coordonnées. (http://exoplanet.eu).

A présent, vous êtes content, vous savez où et quand observer... C'est une première étape!

Par exemple, nous savions que le 13/06/08 il y avait le transit de l'exoplanète HAT-P-3b autour de 0h24TU aux coordonnées (13h44mn23s +48°01'43")!

Voici donc une des photos réalisé autour des coordonnées (13h44mn23s +48°01'43") :

Mais il se pose alors un autre problème : c'est quelle étoile ??????

II/ Localiser l'exoplanète

Pour ce faire, je conseille d'utiliser le service gratuit en ligne Aladin de l'université de Strasbourg. Sur le site du CDS (Centre de Données astronomique de Strasbourg) vous trouverez ce service et même la possibilité de le télecharger sur votre ordinateur (connexion internet nécessaire pour chaque utilisation).

Une fois face à Aladin, vous lui donnez les coordonnées de votre exoplanète et il vous donnera ceci :

Avec un peu d'habitude, vous arriverez à trouver votre étoile dans le champ facilement (attention, votre champ n'est peut-être pas dans le même sens!!!)

Bon, ça y est, vous êtes prêt pour observer votre exoplanète!!

III/ L'observation

Biensur, ne vous attendez pas à voir l'exoplanète directement! Il vous faut observer son transit, c'est-à-dire la baisse de luminosité qu'entraine le passage de l'exoplanète devant son étoile! Pour ce faire, il faut faire des photos de l'étoile hôte tout au long du transit afin d'en étudier les variations de luminosité au traitement!

Plus le diamètre du télescope et petit (et plus son rapport focale est élevé), plus le temps de pose doit être long! Il ne faut pas que l'étoile sature le capteur ni même qu'elle soit trop faible! Pour bien, elle doit être à la moitier du dynamisme du capteur (si capteur de 0 à 32767, il faut que le max de l'étoile soit vers 16000).

Pour améliorer les mesures, il est également conseillé de ne pas faire une mise au point parfaite mais plutôt de défocaliser un petit peu l'étoile afin d'étaler un peu le flux lumineux (cf photo ci dessus). Ainsi, le temps de pose peut encore être augmenté sans pour cela saturer le capteur!

Bruce Gary a déjà observé un transit d'exoplanète avec un C8, mais avec un télescope de ce diamètre, il ne faut pas hésiter à faire des temps de pose de 5 minutes! Avec des télescopes plus gros, ne descendez pas sous la barre des 1 minutes (ou 30 secondes pour les étoiles les plus brillantes). Le suivit doit aussi être bon, l'autoguidage est conseillé!

C'est parti pour 2 à 4 heures d'observation!

Si vous avez le 'Seigneur des Anneaux' en version longue, vous savez comment vous occuper!

IV/ Le traitement

Le traitement est aussi une opération délicate! Après avoir effectué les pré-traitements habituels (offset, dark, flat, registration). Il vous faut faire de la photométrie différentiel.

Iris le fait très bien mais d'autres logiciel de traitement photo le font également comme par exemple Audace/Aude là.

Dans Iris, allez d'abord sur 'Analyse >> Selection d'objets' et cliquez en premier sur votre étoile hôte du transit! Cliquez ensuite sur des étoiles (maximum 4) de même magnitude dans le champ (en supposant que celles-ci ne soient pas variables rapidement)!

Faites ensuite 'Analyse >> Photométrie automatique'. Remplissez les premières cases (si vous avez fait la régistration, laissez cliqué 'pas d'appariement', sinon, il refait la registration et cela prend du temps inutilement) et mettez vous en 'photométrie d'ouverture' puis laissez Iris faire son travail!

Au bout de quelques minutes, Iris vous a sorti un fichier ASCII avec toutes les photométries!

V/ Le post-traitement

Pour la réalisation de la courbe, je préfère utiliser des logiciels plus spécialisé qu'Iris ou Audela comme Excel, KaliedaGraph, Matlab, ... (celui que vous savez utiliser).

Importez les résultats et calculez la différence entre deux mesures (une mesure et la suivante) pour chaque étoile. Faites la moyenne de toutes ces différences et rajoutez la à la mesure de votre étoile hôte d'exoplanète! Il est, à ce moment précis, important d'avoir pris des étoiles de même magnitude et tracez la variation de votre étoile au cours du temps (en fonction de la date julienne).

En c'est seulement à ce moment que vous voyez si vous avez observé, ou pas, le transit d'une exoplanète!

VI/ Résultats

Et voici nos résultats (en bleu l'étoile de référence, en rouge le transit) :

Malheureusement, il n'y a rien de visible sur le transit de HAT-P-3b. Explications possibles : soit nous avons fait des temps de poses insuffisant (15s en binning 2x2), soit nous n'avons pas observer ni la baisse de luminosité correspondant à l'entrée dans le transit ni la remonté de luminosité correspondant à la sortie du transit! En effet, nous avons observer au milieu du transit, pendant 1h30. En réalité, le transit de cette exoplanète dure plus de 2 heure:mad:.

Soit les 2! :be:

le 14/06 à 23h55 TU, nous avons également observé le transit de l'exoplanète TrES-4b (17h53m13s +37°12'42''). En voici le résultat :

Ce coup-ci, le résultat est beaucoup plus intéressant! Le temps de pose était de 10s en binning 2x2. Une fois de plus, nous nous avons fait surprendre par la durée du transit (presque 4 heure)!

Tous ceux qui font des belles images de nébuleuses ou de galaxies peuvent également faire des transits d'exoplanète! Certes, les résultats sont moins esthétiques, mais quand on sait qu'on a réussit à détecter la présence d'une planète au confins de la galaxie... N'est-ce pas tout autant merveilleux ???

Si vous voulez en savoir plus, je vous conseille le livre non publiée mais téléchargeable gratuitement de Bruce Gary : Exoplanet Observing for Amateur (en anglais).

En espérant faire des émules...

(merci d'être indulgent avec moi pour l'orthographe)

Altaïr · 12 août 2008

Merci Alex, je vais regarder tout ça de près...

astrojp · 12 août 2008

Bonjour

Le résultat est tout à fait convainquant...enfin de nouveaux horizons à explorer !

Merci Alex pour ce témoignage et à ces encouragements à dépasser notre quotidien d'astronome amateur !

D'un point de vu technique, ça n'a pas l'air très difficile, sauf peut être la localisation de l'étoile et surtout le suivi, mais bon, rien d'insurmontable.

Seule conseil tout de même pour améliorer l'expérimentation : laissez tomber le "Seigneur des Anneaux", prendre plutôt une série du type "Lost" le temps de détecter sans problème le transit dans sa complétude.

ASTROJP

xs_man · 12 août 2008

Impressionnant. Je n'aurais jamais pensé que ce soit accessible à l'astronomie amateur...

Question bête : comment attribuer avec certitude les différences d'éclat au passsage d'une exoplanète sachant qu'il suffit du passage de fins cirrus pour faire varier la luminosité de l'étoile visée ?

Albéric

logastro · 12 août 2008

Avec l'étoile de référence je suppose

Sylvain du CNED · 12 août 2008

C'est fantastique cette expérience !!

Mais, dis-moi, le T60, tout le monde peut y avoir accès aussi facilement que toi ?

alex31 · 12 août 2008

Question bête : comment attribuer avec certitude les différences d'éclat au passsage d'une exoplanète sachant qu'il suffit du passage de fins cirrus pour faire varier la luminosité de l'étoile visée ?

Ce n'est pas une question bête. Il n'existe que deux questions bêtes : celle qui n'est pas posée et 'Est-ce que je peux te poser une question ?'

Pour y répondre, Logastro a vu juste! On prends une étoile de réference pour faire de la photométrie différentielle en supposant que celle-ci n'est pas variable à court terme!

Si un léger cirrus passe, on considère qu'il affecte l'étoile (et mieux, les étoiles) de référence au même titre que l'étoile hôte! En effet, généralement, le champ d'un télescope avec CCD ne dépasse guerre le demi-degré de champ! Donc si on prends comme référence une étoile proche et de même magnitude, sur plus d'une minute de pose, les effets sont les mêmes sur les deux étoiles!

Sylvain, tout est ici : http://astrosurf.com/t60

Dès que j'ai mon emploi du temps, je vais reprogrammer une mission au pic sur ce thème afin d'améliorer encore un peu plus la technique et commencer mon propre script de détection automatique à partir des images pour ultérieurement, faire de la recherche pure d'exoplanète! Si une ou deux personnes ayant un peu de connaissances en imagerie CCD est intéressé par le sujet, il pourra, éventuellement, se joindre à la mission!

Sylvain du CNED · 12 août 2008

Merci Alex

J'ai moins de 18 ans
Désolée, mais la convention qui nous relie à l'observatoire Midi-Pyrénés ne nous permet pas de vous accueillir, pour des raisons de sécurité. Même accompagné d'un membre de votre famille. Il faudra encore un peu patienter...

Bon, ben tant pis, j'attendrai d'avoir 18 ans

albert galilée · 12 août 2008

Excellent!

Effectivement, je ne pensais pas que ce serait abordable pour les amateurs moi non plus. ça donne envie d'y aller pour se fendre de missions comme celle là...

Bravo.

Sylvain du CNED · 12 août 2008

Effectivement, je ne pensais pas que ce serait abordable pour les amateurs moi non plus. ça donne envie d'y aller pour se fendre de missions comme celle là...

Oui, ça doit être bien

Et toi, tu n'auras pas de problèmes pour l'âge: :be:

xs_man · 12 août 2008

....

Si un léger cirrus passe, on considère qu'il affecte l'étoile (et mieux, les étoiles) de référence au même titre que l'étoile hôte! En effet, généralement, le champ d'un télescope avec CCD ne dépasse guerre le demi-degré de champ! Donc si on prends comme référence une étoile proche et de même magnitude, sur plus d'une minute de pose, les effets sont les mêmes sur les deux étoiles!

....

Il y a donc quand même une approximation : tu considères que l'effet de 'moyennage' dû à la pose affecte l'étoile de référence de la même façon que l'étoile occultée et que les cirrus gardent la même opacité pendant leur déplacement. Hum, est-ce totallement vrai, surtout si les variations de l'étoile sont en plus très faibles ? :?:

Oui, je suis un peu casse-pieds et je me pose toujours des questions... :be:

Mais si ça marche c'est bien le principal.

Et toi, tu n'auras pas de problèmes pour l'âge:

:D:D:D J'ai failli m'étouffer de rire !!

Oui, elle a déjà fait ses dents de lait... :be:

Albéric

alex31 · 12 août 2008

Il y a donc quand même une approximation : tu considères que l'effet de 'moyennage' dû à la pose affecte l'étoile de référence de la même façon que l'étoile occultée et que les cirrus gardent la même opacité pendant leur déplacement. Hum, est-ce totallement vrai, surtout si les variations de l'étoile sont en plus très faibles ?
Oui, je suis un peu casse-pieds et je me pose toujours des questions...

Mais si ça marche c'est bien le principal.

Ce n'est pas grave!

S'il n'y a qu'un petit cirrus passe rapidement, au pire, c'est un ou deux point qui seront faux! Vu le temps que dure le transit, ce n'est pas bien grave!

Si maintenant le cirrus passe trop lentement et qu'en plus son opacité suit une loi de Murphy, il y a beaucoup de points faux et une partie du transit n'est pas observé!

En réalité, les pros prennent en compte plusieurs étoiles de références (ce que j'aurais du faire également, mais je n'ai trouvé qu'une seule de même magnitude, et puis je débute aussi), ce qui leur permet de calculer une barre d'erreur! Si la barre d'erreur est trop grande, le point est sorti! La barre d'erreur se calcul en prenant l'écart type des différences entre les mesures! Bref, on est capable de savoir si un point est bon ou pas!

Ce que j'ai oublié de dire à la fin du post, c'est que la différence de magnitude observé à la fin du transit est un poil trop grande par rapport à celle attendue! L'effet cirrus est peut-être en cause! Quoi qu'il en soit, cette mission m'a permis de me forger un savoir faire que j'espère pouvoir remettre en pratique bientôt!

Jeff Hawke · 17 août 2008

Voilà un sujet intéressant et impressionnant, mais qui me laisse un peu perplexe quant au plaisir de cette pratique. D'ailleurs, est-ce pur divertissement, ou bien cela peut représenter une contribution à l'astro scientifique ?

C'est parti pour 2 à 4 heures d'observation!
Si vous avez le 'Seigneur des Anneaux' en version longue, vous savez comment vous occuper!

Est-ce que cela signifie qu'au Pic du Midi, par un ciel dégagé, il n'y a pas de possibilité d'en profiter en visuel pendant que le T600 bosse ? :?:

Importez les résultats et calculez la différence entre deux mesures (une mesure et la suivante) pour chaque étoile. Faites la moyenne de toutes ces différences et rajoutez la à la mesure de votre étoile hôte d'exoplanète! Il est, à ce moment précis, important d'avoir pris des étoiles de même magnitude et tracez la variation de votre étoile au cours du temps (en fonction de la date julienne).

En c'est seulement à ce moment que vous voyez si vous avez observé, ou pas, le transit d'une exoplanète!

Tous ceux qui font des belles images de nébuleuses ou de galaxies peuvent également faire des transits d'exoplanète! Certes, les résultats sont moins esthétiques, mais quand on sait qu'on a réussit à détecter la présence d'une planète au confins de la galaxie... N'est-ce pas tout autant merveilleux ???

Euh...

Jusqu'à quels "confins" de la galaxie poussez-vous les observations ?

alex31 · 17 août 2008

Voilà un sujet intéressant et impressionnant, mais qui me laisse un peu perplexe quant au plaisir de cette pratique. D'ailleurs, est-ce pur divertissement, ou bien cela peut représenter une contribution à l'astro scientifique ?

Cela a un intérêt scientifique! Si mes mesures avaient été réalisés dans de meilleurs conditions (temps de pose plus long, transit complet, ...), elles auraient pu venir completer les bases de données concernant cette exoplanète!

Est-ce que cela signifie qu'au Pic du Midi, par un ciel dégagé, il n'y a pas de possibilité d'en profiter en visuel pendant que le T600 bosse ?

Evidemment que nous en avons profité, en photo (filé d'étoile, voie lactée) et en visuel (à l'oeil et aux jumelles)! Pour en profiter plus, il faut apporter son propre tube et c'est assez compliqué (surtout qu'à 3000m, l'air est rare).

La différence de magnitude entre avant/après et pendant un transit est de l'ordre de la dizaine de millimagnitude! Cette différence n'est pas discernable à l'oeil. Ce n'est qu'en post-traitement qu'on se rend compte (ou pas) du transit! C'est d'ailleurs pour cela que notre premier transit n'a rien donné!

Euh...
Jusqu'à quels "confins" de la galaxie poussez-vous les observations ?

Les exoplanètes les plus lointaines observables par transit sont situés à une distance d'environ 2000 pc! Après, tout est une histoire de diamètre et de temps de pose!

Jeff Hawke · 17 août 2008

Pour en profiter plus, il faut apporter son propre tube et c'est assez compliqué (surtout qu'à 3000m, l'air est rare).

OK, pas trop de possibilité de matos alors, en dehors de jumelles.

Les exoplanètes les plus lointaines observables par transit sont situés à une distance d'environ 2000 pc! Après, tout est une histoire de diamètre et de temps de pose!

2000 pc...Pas mal quand même, pour un truc accessible aux amateurs.

alex31 · 17 août 2008

Je ne pense pas que les exoplanètes à 2kpc soient accessibles aux amateurs, les diamètres auxquels nous avons accès ne nous le permettent pas car la luminosité de l'étoile hote doit être beaucoup trop faible! Quoi qu'il en soit, ça existe!

Pour l'observation au pic, il y a bien un Obsession 20" mais il appartient à la ferme des étoiles et il n'est utilisé que par l'animateur pour une animation! A ma connaissance, il n'y a pas trop de tube en libre service la haut!

Après, sur les 7 nuits que j'ai passé au pic, il y en a eut 6 de pourris! Ca limite un peu...

M'enfin, j'imagine qu'avec un sky 300UC, on doit pouvoir monter facilement au pic! Mieux, qu'avec un LB300!!!

esoub · 19 août 2008

Bonjour,

voici un lien également très intéressant également concernant l'observation de transit d'exoplanète à l'aide de moyens somme toute relativement modestes :

http://www.aavso.org/publications/ejaavso/v33n1/1.shtml

L'auteur passe en revue quelques sources d'erreurs inhérentes à de la photométrie de précision et la façon de les contenir, pour obtenir in fine une précision acceptable quant à l'exploitation des mesures par des moyens d'amateur.

HD 209458 semble être une cliente idéale pour les amateurs. Située à cette époque dans la constellation de Pégase, les prochaines fenêtres d'observations sont prévues le 26 août prochain (seule la fin du transit sera observable) et en totalité le 2 novembre.

Il serait intéressant d'effectuer des mesures à plusieurs et de comparer nos résultats. J'espère être prêt d'ici là.

Pour Alex 31, le fichier BTE_Ephem.xls ne fonctionne pas, j'ai des #### partout. En est-il de même pour toi ?

Cordialement

Emmanuel

PS: un autre lien concernant des mesures effectuées sur HD 209458 :

http://www.astrosurf.com/bernasconi/HD209458/HD209458.htm

alex31 · 19 août 2008

Pour Alex 31, le fichier BTE_Ephem.xls ne fonctionne pas, j'ai des #### partout. En est-il de même pour toi ?

Merci d'avoir compléter cet article avec ces liens très intéressant!

Pour le problème du fichier excel, j'avais je crois le même problème au début! Les #### arrivent quand les fenêtres sont trop petites pour contenir l'information! Si tu fais un double-clic sur la bordure droite du numéro de la colonne en question la taille de la colonne va s'ajuster automatiquement!

Je ne sais pas pourquoi (et l'auteur non plus je crois) mais le fichier fonctionne mal pour des longitudes européennes!

Le mien fonctionne, si tu veux je peux te l'envoyer par mail (envoie moi ton adresse par MP)!

JazzOn · 22 août 2008

Excellent travail et merci beaucoup pour ce partage très intéressant

A conserver.

tatien · 22 août 2008

Ouf, j'ai eu peur en voyant le titre sur la page d'accueil du forum....il manquait exoplanète

gabal · 22 août 2008

Exellent travail. C'est l'astronomie que je préfère. Si tu cherche un colloc pour une nouvelle mission je suis partant. Je dois y aller en automne, pas de sujet spécifique, de l'imagerie et de la spectro basse résolution.

alex31 · 22 août 2008

Exellent travail. C'est l'astronomie que je préfère. Si tu cherche un colloc pour une nouvelle mission je suis partant. Je dois y aller en automne, pas de sujet spécifique, de l'imagerie et de la spectro basse résolution.

Pourquoi pas ? Ca pourrait être sympa! Après il faut que nos disponibilités correspondent... :rolleyes:

Si tu ne sais pas quoi faire quand tu y seras, je pourrais toujours te donner les transits d'exoplanètes observables!

Basse résolution ??? Y a un Lhires III là haut!! J'espère juste que d'ici l'automne le nouveau PO sera fonctionnel (hier soir j'ai vu l'équipe du T60, le moteur de MAP est au bout de ses peines et n'arrive plus à porter la SBIG, et encore moins le Lhires III !!) Sinon, ça sera SA100 obligatoirement...

Tient toi qui aime bien la spectro, achète le prochain Astrosurf magazine !pomoi!

gabal · 23 août 2008

Je monte avec mon propre matos pour une ou deux nuits. Je profiterai juste du dobs de 500 pour le visuel, mais je l'espère du 400 sous coupole. C'est pas une mission T60.

Quel thème pour ta prochaine mission ? Toujours les exo en photométrie. Si il y a un lhires 3 autant faire de la spectro ?

alex31 · 23 août 2008

Quel thème pour ta prochaine mission ? Toujours les exo en photométrie. Si il y a un lhires 3 autant faire de la spectro ?

Oui mais tant que le nouveau PO n'est pas en place, la spectro n'est pas trop possible!

Sinon effectivement, j'avais pensé à essayer de faire un peu de velocimetrie d'exoplanète... C'est un peu moins facile que la photométrie mais ça donnerait des résultats plus intéressant (et pas besoin d'attendre un transit, il suffit de faire 1 seule mesure par jour).

Le problème étant que je sais me servir d'une camera CCD, mais qu'un lhires III non...

Donc ma prochaine mission au T60 sera (quand ? je ne sais pas) encore sur les CDL d'exoplanètes afin d'ameliorer un peu la technique! Si cela me convient, j'essairais soit un peu de spectro (si c'est possible) soit de faire une recherche pure d'exoplanète en pointant un peu 'au hasard' (mais pas tout à fait) dans une région du ciel!

laurent12 · 4 février 2009

Bonjour,

L'AAVSO a lancée une alerte pour observer HD 80606.

Voici le lien avec les procédures

http://www.aavso.org/publications/alerts/alert393.shtml

Bonnes observations

Laurent

ra86 · 16 juillet 2009

Ca na pas toujours un interet scientifique jai la preuve jai fais tous les calculs tu as a raison ceste mais pas souvent:rolleyes:

gerard33 · 23 septembre 2009

Bonjour

premiers balbutiements et pataugeages

il me restait des brutes de la région NGC4925 donc j'ai fait mes premiers pas...

bon les magnitudes ne correspondent pas trop mais c'étaient les seules brutes qui me restaient

Iris me sort un tableau de données

soit:

par contre, je ne sais pas organiser le graphique sur Excel

la phrase

Importez les résultats et calculez la différence entre deux mesures (une mesure et la suivante) pour chaque étoile. Faites la moyenne de toutes ces différences et rajoutez la à la mesure de votre étoile hôte d'exoplanète! Il est, à ce moment précis, important d'avoir pris des étoiles de même magnitude et tracez la variation de votre étoile au cours du temps (en fonction de la date julienne).

me laisse inerte, prostré devant l'écran, les yeux éteints comme les étoiles un jour de RAGGSO

m'aider! m'aider!

alex31 · 23 septembre 2009

hey, j'avoue que moi aussi j'ai du mal à comprendre ce que j'ai écrit il y a plus d'un an! :rolleyes:

Peux-tu m'en dire plus sur ce que tu souhaites faire ? Il y a une planète pas loin de ton NGC ? De plus, une pose toutes les 15 minutes, ce n'est du tout optimal pour voir des variations significatives de magnitude ? Idéalement, le temps de pose doit avoisiner les 1 ou 2 minutes!

Ton fichier Iris donne la date julienne et le flux des étoiles à mon avis. Quelle colonne correspond ton étoile cible ?

As-tu soustraits dark/flat...?

gerard33 · 23 septembre 2009

hey, j'avoue que moi aussi j'ai du mal à comprendre ce que j'ai écrit il y a plus d'un an!

Peux-tu m'en dire plus sur ce que tu souhaites faire ? Il y a une planète pas loin de ton NGC ? De plus, une pose toutes les 15 minutes, ce n'est du tout optimal pour voir des variations significatives de magnitude ? Idéalement, le temps de pose doit avoisiner les 1 ou 2 minutes!

Ton fichier Iris donne la date julienne et le flux des étoiles à mon avis. Quelle colonne correspond ton étoile cible ?

As-tu soustraits dark/flat...?

Salut Alex

effectivement, il faut que je fasse cela avec plus de rigueur

dans les jours prochains je profiterai de la lune pour faire une centaine de poses de 1 ou 2 mn sur une étoile propice

ce doit être la colonne 2 si la première est la date

je n'ai fait aucun pré-traitement ni registration

j'ai simplement décoché "pas d'appariement" pour qu'il le fasse

je viens de charger la liste et la feuille d'éphémérides de Bruce Gary

que me conseilles tu vu le matos: apn sur 200/1000?

une étoile vers le Nord ou l'Est si possible

je shoote en 1600 iso non? peu importe le bruit?

faut-il faire un pré-traitement?

à+

edit: son classeur d'éphémérides est top!

alex31 · 23 septembre 2009

je viens de charger la liste et la feuille d'éphémérides de Bruce Gary
que me conseilles tu vu le matos: apn sur 200/1000?

une étoile vers le Nord ou l'Est si possible

je shoote en 1600 iso non? peu importe le bruit?

faut-il faire un pré-traitement?

Salut Gérard,

Ok pour ton test!

Pour commencer, je te conseille de choisir un transit très profond (dans la gamme des 30 mmag comme HD 187933, HD209458, TRES-1,2,3,4, WASP-...). Pourquoi commencer par un transit le plus profond ? Par ce que tu as plus de chance d'y arriver et tu pourras également voir la dispersion de ta config pour voir jusqu'où tu peux aller! Si Christian a réussit HD187933 avec son téléobj, tu vas y arriver avec ton 200! Cette étoile est assez brillante (Vmag ~7) et proche de M27. Il y a en plus suffisamment d'étoiles de référence à côté si ton champs n'est pas trop restreint!

Elle a également l'avantage de passer au zénith et donc d'être observable une longue partie de la nuit!

Tu trouveras la carte de champ sur http://aladin.u-strasbg.fr/

Ne shoote pas en jpg. Place toi en RAW afin de pouvoir faire le traitement derrière! En RAW, il n'y a pas de sensibilité à choisir puisque tu as l'image brute issue du capteur!

Le pré-traitement dark/flat est indispensable afin de faire des mesures photométriques de qualité!

Avant de te lancer corps et âme dans la détection d'une exoplanète, je te conseille de lire attentivement la page de christian : http://www.astrosurf.com/~buil/extrasolar/obs.htm

Seule la partie sur le transit te sera utile pour cette manip. Regarde en particulier la partie où il parle de la défocalisation et de l'extraction de la couche verte!

Good Luck

edit : il y avait également le transit search mais qui ne fonctionne plus aujourd'hui! C'est très embêtant!! Heureusement que Bruce est là!

Connexion

photométrie Observer des transits d'exoplanètes

Messages recommandés

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante