Lune y a-t-on mit les pieds ?

[ced]

Des sonde se son posé sur mars on les a photographié avec les satellites en orbite autour de mars la nous somme tous d’accord.

En 1969 l’homme marchas sur la lune (mer de la tranquillité) et ne pouvant repartir après une dizène d'heure passé sur la lune et ont abandonné les rovers sur place. Pourquoi ne trouve t-on pas de photo prise par les satellites montrant la lune avec les rovers ???? J’ai vue des photos de la lune de 1969 mais en regardant la vidéo elle me semblé louche avec 3plan simple un peu bizarre. Voila personnellement je pense que l’homme y est allé mais pourquoi ne voit-on aucun photo des rovers ? Quelqu'un a-t-il pu les observé ?

[logastro]

snif...

[Jeff Hawke]

Quels rovers ?

 

Ils ont abandonné des pattes de Lem, et une jeep.

 

Un casseur (sans doute lié à la maffia russe) a du récupérer la jeep.

[ced]

ne jouons pas avec les mots répondez c'est plus convainquant

Ils ont abandonné un véhicule mais personne ne peux le voir avec les satéllites étrange non?

[Pipo]

Des sonde se son posé sur mars on les a photographié avec les satellites en orbite autour de mars la nous somme tous d’accord.

En 1969 l’homme marchas sur la lune (mer de la tranquillité) et ne pouvant repartir après une dizène d'heure passé sur la lune et ont abandonné les rovers sur place. Pourquoi ne trouve t-on pas de photo prise par les satellites montrant la lune avec les rovers ???? J’ai vue des photos de la lune de 1969 mais en regardant la vidéo elle me semblé louche avec 3plan simple un peu bizarre. Voila personnellement je pense que l’homme y est allé mais pourquoi ne voit-on aucun photo des rovers ? Quelqu'un a-t-il pu les observé ?

 

1) la technologie de l'époque ne permettait pas de le faire

2) cela présente aucun intérêt particulier. La sonde martienne n'a pas photographier le rover "pour le fun", elle aurait photographié la zone concernée que le rover y soit ou pas. Il n'y avait aucune sonde à proximité, et de toute façon les sondes del'époque ne permettaient pas des photos avec une telle résolution, c'est pourquoi il n'y a aucune photo

3) même s'il y avait une photo aérienne de la jeep, cette photo aurait été qualifiée de faux.

4) ce sujet à déjà été abordé ici http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=585

[francois.debricon]

Si, il y a une sonde qui a réussi à photographier le rover, mauvaise surprise d'ailleurs, ils se sont fait faucher les roues.....

 

[Dédé de St Fé]

Ya qu'à demander à Tintin

 

[logastro]

2) cela présente aucun intérêt particulier. La sonde martienne n'a pas photographier le rover "pour le fun", elle aurait photographié la zone concernée que le rover y soit ou pas.

Permet-moi d'apporter un léger bémol à tes propos. Dans le cas d'un rover, des images satellite précises peuvent être intéressantes, ne serait-ce que pour savoir où envoyer le rover.

 

Mais pour un lonokhod maintenant, l'intérêt est en effet nul, surtout que les sondes en orbite autour de la Lune ne sont pas légion

[ced]

Actuéllement nous avons des technologies capable de voir l'engin laissé sur la lune et pi cela fait des années que parait-il cela est une supercherie si c'est le cas les amériquain auré prouvé le contraire avec une photo par satéllite de l'engin laissé sur la lune . Aucune réponse a cela normale il n'y en a pas .

Mais je suis tombé sur un article consernant la sois disant zone 51 mais oubliions cette histoire stupide et lisez donc cete article écrit par des dirigents de la base du névada :

L'incident Skylab de 1974 [modifier]

Une note[13] écrite en 1974 par le directeur de la CIA William Colby à un autre administrateur de la CIA rapporte que, dans le cadre d'un programme plus large, les astronautes à bord de Skylab 4 avaient photographié par inadvertance un endroit qu'ils n'auraient pas dû ( « There were specific instructions not to do this. <CENSURÉ> was the only location which had such an instruction. » ). Bien que le nom de l'endroit en question soit obscurci dans la note, le journaliste Dwayne Day a publié un article[14] dans le magazine The Space Review de janvier 2006 où il affirme que le contexte de la note porte à croire qu'il s'agit bel et bien de Groom Lake.

 

La note démontre le débat entre plusieurs agences fédérales concernant le statut de ces photos ; Le ministère de la défense, d'un côté, voulant que les photos soient classifiées top-secret, et la NASA et le ministère des affaires étrangères, de l'autre, ne le voulant pas. L'objet de la note elle-même était de savoir s'il était légal de classifier des images obtenues par un programme qui ne l'était pas.

 

Une remarque manuscrite sur le document, probablement écrite par le directeur Colby lui-même, se lit comme suit :

 

« Il l'a soulevé. Disant que le ministère des affaires étrangères avait une opinion précise là-dessus, mais qu'il était tenté de me laisser décider. Je me demande si nous devons les protéger puisque :

 

L'URSS les a déjà grâce à leurs propres satellites ;

Qu'y est-il révélé ?

Si c'est révélé, pourquoi ne dit-on pas simplement que l'USAF y travaille ? »

 

 

 

Ces trois frase sont assé bizard peut-il y avoir un rapport avec l'anné 69 ?

 

Sinon pour la photo par satélite de l'engin ne serai pas dite comme fausse des spécialistes aurez pu l'analisé sans problème mais les photos et vidéos sont contesté par beaucoup a l'époque car trop flou et j'en passe

[Steph-astro]

Actuéllement nous avons des technologies capable de voir l'engin laissé sur la lune

Non.

Aucune sonde n'a actuellement la résolution suffisante pour le faire.

D'autres questions ?

[Fitz]

regardez le documenteur "opération Lune"...

[ced]

aucune sonde pourtant elle peuvent s'en aproché sans dangé jusqu'a 100km car sur terre on peux prendre une plaque d'imatriculation en photo a 200km d'altitude...................erreure

Je ne sait pas quoi pensé je cherche réponses et vérité

Mais il peut y avoir d'autre théories...Peut etre qu'il s'agit d'une chose que l'on ne soupsonne pas ..

[mariposa]

et ça continu encore et encore .....

 

armstrong est allé sur la lune !! en plus c est un super joueur de trompette ainsi qu'un excellent cycliste! un homme qui a de la trempe !! pas de la lavettte quoi !

 

et de toute maniere qu'est ce que ça peux nous faire ? allé/ pas allé, franchement .....

 

les paris sont ouverts....

[ced]

hors sujet celui qui n'as pas d'argument ne peux démontré quelque chose bref

aucune sonde pourtant elle peuvent s'en aproché sans dangé jusqu'a 100km car sur terre on peux prendre une plaque d'imatriculation en photo a 200km d'altitude...................erreure

ce que cela peut faire il se sont aproprié la lune ont vendu des térrain lunaire des millions et oui sa sert a rien mais il l'ont fait et pour d'autre raison peut etre

ON A LA TECHNOLOGIE POUR PRENDRE DES PHOTOS OU SONT ELLES ?

[Steph-astro]

aucune sonde pourtant elle peuvent s'en aproché sans dangé jusqu'a 100km car sur terre on peux prendre une plaque d'imatriculation en photo a 200km d'altitude...................erreure

Je ne sait pas quoi pensé je cherche réponses et vérité

Mais il peut y avoir d'autre théories...Peut etre qu'il s'agit d'une chose que l'on ne soupsonne pas ..

Passons les fautes de français effroyables ...

Quelle partie de ma phrase ne comprends tu pas dans "Aucune sonde n'a actuellement la résolution suffisante pour le faire" ?

La sonde qui sera capable de prendre de telles photos sera LRO, lancement prévu l'an prochain.

[Steph-astro]

et dire qu'il y a encore des gens suffisamment naïfs et désinformés pour croire que les ricains sont allés sur la Lune.

Et dire qu'il y a encore des gens suffisamment naïfs et désinformés pour croire que les ricains ne sont pas allés sur la Lune.

[mariposa]

evidemment !!

 

en plus , moi , quand je l observe cette lune, je la trouve bizarre desfois, comme si elle etait pas réelle, y a un truc bizarre....

[ced]

-comme dit précédemment ils y sont allé mais ne peuvent plus y retourné ?????

-On a les technologies faut pas ce mentir on peut rapproché suffisamment une sonde pour prendre des photos préssises on le fait bien avec nos satellites a 270km d'altitude pour être précis et pas avec une sonde qui peut approché plus prés???? (Au pire attendons l'année prochaine)

-Pour approprié la lune il y envoyée une sonde qui rapporterai des échantillons alors ils ont fait un canular en fessant croire qu’ils y sont allé pour en faire leur propriété ne faut pas oublier que le premier qui vas sur mars lui appartiens voila pourquoi

Beaucoup de dire sont démontré mais pas d'autre

Vrais un canular pareil implique beaucoup de gent et puis il ya a trop de précision pour que tous cela soit faux

 

Je suis pré à croire qu’ils y sont allé si on m’apporte les réponses n'nécessaire je suis ouvert et intrigué

[mariposa]

Je suis pré à croire qu’ils y sont allé si on m’apporte les réponses n'nécessaire je suis ouvert et intrigué

 

on a retrouver le vélo !! mais ou est la trompette ?

[Newton]

Epsi,

Tu devrais faire acteur

 

Bon. C'est le Xème troll sur ce sujet, pas besoin de s'éterniser sur celui ci...

 

On ferme.