l'Iran teste son premier lanceur spatial

[Alain Olivier]

Oui. Etats-Unis d'Amérique pas beau caca boudin pouark !

[Jeff Hawke]

Oui. Etats-Unis d'Amérique pas beau caca boudin pouark !

 

C'est effectivement le risque dans le maniement des métonymies... Quand je parle des US, j'entends bien entendu la clique au pouvoir, représentant la couche la plus réactionnaire des classe possédantes, et qui conduit une politique extérieure criminelle et irresponsable.

 

Mais assurément pas le peuple américain, et ce pays fascinant, capable du meilleur comme du pire.

[Invité Ortog]

Idem que Jeff. J'ajouterai que ce sont les intégrismes que je condamne, qu'ils soient aux U.S. ou en Iran.

 

Petite devinette :

 

Quelle sera selon vous la nature du premier satellite iranien : Civil, scientifique ou militaire ?

 

Ortog

[Yantar]

Idem que Jeff. J'ajouterai que ce sont les intégrismes que je condamne, qu'ils soient aux U.S. ou en Iran.

 

Petite devinette :

 

Quelle sera selon vous la nature du premier satellite iranien : Civil, scientifique ou militaire ?

 

Ortog

 

Théoriquement ce devrait être un satellite de télécommunications (selon certaines sources). Mais je ne vois pas trop son intérêt vu la capacité orbitale du lanceur de quelques centaines de kg sur orbite basse. Ce satellite ne sera pas placé sur une orbite géosationnaire et sera de petite taille. Pourquoi pas un satellite à l'instar du premier satellite chinois ou encore le projet SCORE américain qui ont diffusé des messages ou hymnes nationaux.

[Invité Ortog]

Visiblement, ils n'ont rien satellisé.... Mais bon, ce ne sera que partie remise.

 

Voici un titre de blog du JDD qui est une affirmation :http://alexandre-thomas.lejdd.fr/2008/08/18/28-l-iran-met-sur-orbite-un-satellite

et la reprise faite par la presse d'une dépêche de l'AFP qui reprend les sources U.S.

http://www.romandie.com/ats/news/080819200431.d1c33cl9.asp

 

Comme quoi, le B.A.BA du boulot de journaliste, c'est d'être sûr et de croiser ses sources ou de mettre du conditionnel, y compris dans le titre, et les pseudo journalistes du Net ont encore beaucoup a apprendre.

 

Ortog

[Invité Ortog]

L'iran viens de réaliser un vol d'essais d'une fusée destiné a mètre sur orbite basse un satellite test.

plus d'info ici. Le satellite a bien été mis sur orbite.

Le satellite Omid destiné a la recherche spatiale aurais du etre lancé mais a été remplacé par un satellite d'essai.

http://www2.irna.ir/fr/news/view/line-89/0808164805184655.htm

 

L'iran deviens le 11eme pays a acceder a l'espace par ces propres moyens

 

 

Un peu rapide comme conclusion semble-t-il... Va falloir attendre un peu.

 

Si un jour ils envoient des gens dans l'espace, ca risque de pas être facile pour les femmes... Un voile sous le scaphandre/...

 

Les manuel ont été réécrit en Iran, ils parlent de Voile Acté

 

Suis en forme ce matin ! lol

 

Ortog

[ARNAUD09300]

Le pire c'est qu'il s'agit de la conclusion de la 1ere dépêche de l'AFP et d'autres journaux. Malheureusement les journaux ne se contentent que de copier coller les news AFP. Donc vérifier une info deviens compliqué

 

Les USA peuvent vérifier si un satellite a bien été mis en orbite ? comme pour notre Asterix ?

[Jeff Hawke]

Les USA peuvent vérifier si un satellite a bien été mis en orbite ? comme pour notre Asterix ?

 

Ils peuvent le vérifier simplement, en demandant au Mossad.

[ARNAUD09300]

Par la suite, un haut responsable iranien a affirmé à l'Agence France-Presse que les médias locaux "s'étaient trompés. Il s'agit du lancement d'une fusée capable de porter un satellite. Le satellite Omid n'a pas été lancé".

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/08/18/le-lancement-d-une-fusee-porteuse-iranienne-inquiete-washington_1084945_3218.html

 

Qui croire la propagande iranienne ou l'AFP qui n'a fait que rapporter la propagande iranienne dans sa 1ere news

Je veux bien utiliser plus souvent le conditionnel mais je ne peut pas me permettre de douter de médias censé être sur comme l'AFP.

 

edit : il m'arrive même d'aller voir dans google info de plusieurs pays donc pour croiser les sources je pense que je ne peut pas faire mieux

[Steph-astro]

Les USA peuvent vérifier si un satellite a bien été mis en orbite ? comme pour notre Asterix ?

Les USA, la France, probablement la Russie, et même certains particuliers passionnés qui en fonction des éléments orbitaux présumés peuvent faire des observations.

[Invité Ortog]

Il me semble également que les U.S. surveillent les morceaux et débris de fusées et de satellites qui tournent et menacent les vols habités.

 

USSPACECOM tiens un catalogue de plus de 15000 objets de plus de 10 cm en orbite basse et 1 m en géostationnaire qui sont surveillés.

 

Avec la flotte US dans la région Irak-Iran, le moindre tir à des chances d'être détecté. Les satellites espions qui survolent la région du golfe participent également à la surveillance.

C'est quand même la région la plus surveillée du monde.

 

Ortog

[ARNAUD09300]

On ne sera surement jamais ce qu'ils c'est passé ils nous sortent un nouvelle version toutes les 2 heures.

1ere news : mise en orbite d'un satellite de recherche spatiale.

2eme news : satellite remplacé par un satellite "test" mise en orbite reussi.

3eme news :lancement d'une fusée dans l'espace qui ne transportait pas de satellite.

 

Il n'y a plus qu'a attendre la confirmation ou non d'un autre état.

 

Merci a vous d'avoir commenté cette actu c'été le but de ce post Je peux maintenant me faire une idée sur ce sujet

 

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/autres-f16/essai-d-un-lanceur-par-l-iran-t6415.htm

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=5713

[Estonius]

Avec l'Iran impossible de savoir ce qui est exact ou pas... Je crois qu'ils battent tous les records en matière de désinformation (ce n'est pourtant pas les postulants qui manquent...)

 

Si ça se trouve l'Iran n'existe même pas c'est peut-être un état quantique... Schrödinger-Ahmadinejad même combat

[ARNAUD09300]

Il m'a foutu un mal de crane ce Schrödinger avec son chat ....

[Jeff Hawke]

Il m'a foutu un mal de crane ce Schrödinger avec son chat ....

 

Et qu'est ce qu'il devrait dire, le pauvre chat ! Entre deux états incertains...

[Invité Ortog]

Le Shah de Schrödinger ou le chat d'Iran ? Ou inversement ?

 

Ortog

[quetzalcoatl]

...et pendant ce temps là, l'adminitration américaine signait l'accord avec la Pologne, officialisant l'accord sur l'installation d'un bouclier anti-missiles dans ce pays, pour contrer la menace Iranienne.

Cette signature intervenait, sublime concomitance, avec la promenade de l'armée russe en Géorgie.

Ne voyez ici que l'expression d'un jeu de "hazard" où interviennent trois protagonistes (USA, Russie-Iran) et un observateur impuissant (l'Europe)...

[Jeff Hawke]

avec la promenade de l'armée russe en Géorgie.

 

Pour être précis, il convient de rappeler que cette promenade est une riposte à une attaque Occidentale Géorgienne sur l'Ossétie du sud.

[francois.debricon]

D'après le Canard de cette semaine, des officiers US ont même aidé les militaires Georgiens dans cette attaque de l'Ossétie.

Ils devaient croire que la Russie laisserait faire et ils se sont lourdement trompés.

 

C'est marrant, les américains n'arrivent pas à comprendre que la Russie ne veut pas être encerclée par des bases américaines de l'OTAN et ils la poussent ainsi au crime.

A la place de Poutine je demanderais aux américains de pouvoir installer des bases russes au Mexique et au Canada en contrepartie, je suis sûr qu'ils seraient d'accord.

 

Bon, ça nous éloigne de l'Iran tout ça...

[quetzalcoatl]

Pour être précis, il convient de rappeler que cette promenade est une riposte à une attaque Occidentale Géorgienne sur l'Ossétie du sud.

 

C'est parfaitement exact.

La géorgie avait attaqué une partie de son propre territoire (en fonction des critères de l'ONU.

[Jeff Hawke]

son propre territoire (en fonction des critères de l'ONU.

 

Ils semblent que ces critères ne siéent pas aux dits Ossètes du Sud...

 

Au point qu'il faille aller le leur expliquer à coup de canons.

[quetzalcoatl]

Au point qu'il faille aller le leur expliquer à coup de canons.

 

Oh-cette remarque finit de me convaincre que la paix est finalement une chose précieuse.

[francois.debricon]

Ceci dit, les américains, heu les géorgiens ont été très maladroits sur ce coup là.

Ca fait des années que Poutine répète qu’il ne veut pas entendre parler de l’entrée de la Géorgie dans l’OTAN et ils lui donnent là un prétexte d’intervenir militairement, c’était inespéré pour les russes.

 

Une nouvelle guerre froide à l’horizon ? espérons qu’elle reste froide...

[Jeff Hawke]

Oui, c'est effectivement très inquiétant cette affaire. Pour ceux qui sont se déjà faits tués en Géorgie, quel que soit le camp, la guerre n'est déjà plus froide...

 

J'ai entendu citer un proverbe vietnamien au sujet des occidentaux géorgiens, lors d'un débat radiophonique : "Avant de monter sur un tigre, il faut s'assurer que l'on sait en descendre."

[tatien]

C'est tout de même bizarre cet évènement qui arrive justement l'année des élections américaines. Obama est en tête dans les sondages alors Mc Cain végète.

Et maintenant, Obama, qui n'a pas la réputation d'être un dur en politique extérieure, baisse dans les sondages alors que Mc Cain, lui, reprend du poil de la bête depuis cet évènement.

Une guerre politicienne?

[Jeff Hawke]

Une guerre politicienne?

 

 

La guerre n'est qu'un prolongement de la politique par d'autres moyens.

(Carl von Clausewitz)

[tatien]

Ah, ce cher Clausewitz dont les théories ont été mises en pratique par défaut lors de la campagne de Russie : la fuite et la peur des armées Tsar face à l'avancée de Napoléon qui se transforme, dans les textes, en retraite stratégique avec la politique de la terre brûlée, comme Clausewitz le préconisait.

[quetzalcoatl]

La guerre n'est qu'un prolongement de la politique par d'autres moyens.

 

(Carl von Clausewitz)

 

« Si vos ennemis sont plus puissants et plus forts que vous, vous ne les attaquerez point, vous éviterez avec un grand soin ce qui peut conduire à un engagement général .

Vous cacherez toujours avec une extrême attention l’état où vous vous trouverez. »

 

Sakashvili n’avait sans doute pas lu, non plus, « L’art de la guerre » de Sun Tzu.

Ou croyait-t’il naïvement que ses alliés pouvaient le protéger de l’hégémonie soviétique russe...

[Estonius]

1) Le Tibet fait partie de la Chine. Le Tibet voudrait plus d'autonomie, mais la Chine ne veut pas. Et quand les tibétains réagissent, les Chinois cognent. Il en résulte donc que les Chinois sont très méchants et les tibétains sont très gentils..

2) L'Ossétie du Sud fait partie de la Géorgie. L'Ossétie du sud voudrait plus d'autonomie, mais la Géorgie ne veut pas. Et quand les ossètes réagissent, les géorgiens cognent. Il en résulte donc que... les Ossetes sont très méchants et que les géorgiens sont très gentils.

3) Ceux qui comprennent la logique de genre de chose ont gagné un Mars glacé (à me réclamer par mail)

[Jeff Hawke]

Sakashvili n’avait sans doute pas lu, non plus, « L’art de la guerre » de Sun Tzu.

Ou croyait-t’il naïvement que ses alliés pouvaient le protéger de l’hégémonie soviétique russe...

 

A moins que ce ne soit les américains (qui ne connaissent pas Sun Tzu, il n'y a pas eu de série TV - ni même de musical à Broadway - tirés de cette oeuvre) qui aient poussé Sakashvili à y aller...

 

Mais pouvait-il encore appliquer cette sage maxime d'un sage stratège de chez nous, La Fontaine ?

 

Petits Princes, videz vos débats entre vous :

De recourir aux rois vous seriez de grands fous.

Il ne les faut jamais engager dans vos guerres,

Ni les faire entrer sur vos terres.

 

(Le jardinier et son seigneur)