Monture pour C11

[Bob755]

Bonjour,

J'ai actuellement une monture Atlas EQ-G. Je voudrais savoir si vous pensez qu'elle pourrait supporter un C11 pour la photo CP.

Je vois qui le C11 n'est que 2kg plus lourd que mon newton 200/1000.

 

Merci d'avance.

[patry]

Aucun problème, mon C11 est sur une CG5 alors !

Sur l'EQ6 (alias Atlas) le tube est d'une grande stabilité même, un poil plus lourd que ton tube tu l'a dit, mais surtout presque deux fois moins long !

[christiand]

Bonjour Bob

 

J'ai actuellement une monture Atlas EQ-G. Je voudrais savoir si vous pensez qu'elle pourrait supporter un C11 pour la photo CP.

 

Comme le précise Patry, la monture doit supporter.

 

Il reste à voir la qualité de la monture en elle même, sa précision mécanique de suivi, un point important en CP.

Mais cela dépend quel CP tu veux faire et à quelle focale.

 

Christian

[acanicio]

Aucun probleme.

J'ai utilisé mon C11 sur la monture de mon club (Une EQ-G), et j'ai acheté une EQ-6 (la soeur jumelle de l'EQ-G) pour l'utiliser en permanence.

Sur l'EQ-6 monture j'ai une platine sur laquelle je mets le C11 et une ED80 comme lunette guide.

C'est sûr que si tu y mets des coups de pied ça vibre pendant 5 secondes, mais si tu n'y touches pas trop c'est royal. On peut faire de la photo avec sans probleme, mais l'autoguidage ou le guidage manuel est obligatoire tout de même, car l'erreur periodique de ces montures est quand même conséquent.

 

Axel

[acanicio]

.

[Bob755]

Merci à tous. Maintenant que je sais que ma monture va supporter les kilos d'un C11, reste à savoir si mon épouse va supporter les euros d'un C11!

[Alain Olivier]

Là c'est plus difficile de te répondre même si notre expérience nous donne une petite idée.

[christiand]

Merci à tous. Maintenant que je sais que ma monture va supporter les kilos d'un C11, reste à savoir si mon épouse va supporter les euros d'un C11

 

 

:be:

 

 

As tu déja une idée ou des préférences sur l'utilisation de ton C11 pour le CP ?

Ce n'est pas aussi évident que cela. En regard de sa longue focale, même réduite à F6.3 (soit quand même 1850 mm).

 

 

Christian

[GéGé]

1,2° sur le ciel en 50,8mm, disait Patry. Un degré en 31,7mm.

 

C'est sûr c'est moins que le 1,5° d'un 300/1200 en 31,7mm.... mais c'est plus petit!

 

[Bob755]

Aucune décision pour le moment. Pour l'instant, je reste avec mon newton car j'ai encore bcp de choses à apprendre mais je voulais juste savoir si ma monture conviendrais au C11 pour une question de budget futur.

[christiand]

1,2° sur le ciel en 50,8mm, disait Patry. Un degré en 31,7mm.

 

Je doute que le C11 puisse donner une image "plane" de 1° .

Mais je peux me renseigner auprés de Papilain qui utilise un C11 sur AP900 à 1850 mm de focale (F6.3).

Alain doit pouvoir cadrer un champ "plat" avec sa ST8 derriére son red 6.3, soit 30' environ.

 

 

Le pb des SC reste le "flatfield" trés limité pour le CP.

 

Impossible de faire du champ large ce type d'équipement, donc plutôt réservé au CP longue focale sur des objets pas trop étendus.

 

 

Christian

[Bob755]

Je suis correcte en supposant qu'un C11 sera plus stable qu"un newton au poids égal à cause de la longueur du tube?

[patry]

Oui, certainement, ma "mesure" ne portait que sur du visuel (filé d'étoile et calcul du champ couvert).

Un réducteur apporte un plus, avec le champ "sans réducteur" bien meilleur, mais les angles du nouveau champ ne sont pas meilleurs eux !

 

Pour faire mieux, il faudrait repositionner la lame où elle devrait être (au rayon de courbure), ce qui a pour effet de bien faire disparaître la coma !

http://www.astro-images.de/artikel/sct_modifikation.htm

http://www.astro-images.de/instruments/c8_modification_engl.htm

 

Je pense qu'un C11, utilisé uniquement pour du CP large, devait avoir cette possibilité !