61 du Cygne aussi...

[Maitre Rubhan]

-Pour les quelques uns fascinés par les étoiles qui bougent, après l'étoile de Barnard, 61 du Cygne: joli système double (très sympa visuellement, belle double orangée), qui a un mouvement propre assez intense, mais moitié plus faible que celui de Barnard.

 

Une année d'écart entre ces deux images:

 

 

-Un article bref et clair sur 61 Cyg ici.

 

Bon, j'arrête là avec les étoiles qui se baladent, tout ça donne le mal de mer...

 

A+

Phil

[JazzOn]

Bien vu encore une fois pour ce couple stellaire pris en flagrant délit de fuite

Bon, j'arrête là avec les étoiles qui se baladent, tout ça donne le mal de mer...

ou le mal du vide

 

D'autres photos pour l'année prochaine ?

[gabal]

Des étoiles à planètes qui bougent. C'est de l'astronomie comme j'aime.

[Franck34]

Va falloir attendre l'année prochaine.

[patry]

Joli mouvement sur une seule année.

J'aime bien aussi, que cela soit une double (j'aime bien ces couples d'étoiles).

Seul regret, ne pas distinguer de mouvement de rotation sur une année.

Tu a une idée de la période du couple ?

[Maitre Rubhan]

Seul regret, ne pas distinguer de mouvement de rotation sur une année.

Tu a une idée de la période du couple ?

 

Tu as raison, ce serait trop fort! La période, d'après Wiki est de 659 ans. Dans les meilleurs conditions possibles, 0,5° de rotation tous les ans, ça risque d'être difficile, mais en étant patient... Je transfère la mission à mes descendants: tiens, créons une secte des observateurs de 61 cyg, s'étendant sur des millénaires...

 

A+

Phil

[patry]

Ce serait marrant ça !

Et sur le net, tu ne trouve pas des images prises il y a une dizaines d'années pour comparer ?

[Maitre Rubhan]

Ce serait marrant ça !

Et sur le net, tu ne trouve pas des images prises il y a une dizaines d'années pour comparer ?

 

-Ben je n'ai pas vu grand chose, à part des images du DSS vraiment trop surex sur 61. Il doit bien y avoir des mesures astrométriques quelque part, mais ce n'est pas pareil...

 

A+

Phil

[Cosmojuju]

Pas mal ces images je pensais pas que c'etait possible de distinguer les mouvements de certaines étoiles sur des périodes si courtes! Bravo en tout cas!

 

Julien

[gabal]

Une image du DSS plaque de 1951. Le couple était tres serré.

http://cjoint.com/?iwoVDU2pvS

[R V]

Bonjour,

 

Ca c'est de l'astronomie pure et dure!!.C'est vraiment très interessant.C'est du

bon boulot!.

 

Alors donc,ça bouge...

 

Hervé

[selenite]

Une image du DSS plaque de 1951. Le couple était tres serré.

http://cjoint.com/?iwoVDU2pvS

waouh c'est vraiment le même couple ?

[astrotophe]

Chouette maintenant c'est 2 étoiles qui bougent en même temps.

[gabal]

waouh c'est vraiment le même couple ?

 

C'était il y a plus de 60 ans. Visiblement la séparation entre les étoiles est plus grande maintenant et devrait s'agrandir encore au regard de la période orbitale. Mtre Rubhan va nous montrer ça pour le demi siecle à venir...

[Maitre Rubhan]

C'était il y a plus de 60 ans. Visiblement la séparation entre les étoiles est plus grande maintenant et devrait s'agrandir encore au regard de la période orbitale. Mtre Rubhan va nous montrer ça pour le demi siecle à venir...

 

-Ca m'a l'air d'être ça, même si c'est difficile à voir sur l'image du DSS. Mais en prenant l'intersection des aigrettes, et en mettant les images à la même échelle, l'écart s'est légèrement accru depuis l'image du DSS (pas lourd... 2 ou 3 pixels), et le couple a pivoté, 12 ou 13°, ce qui a l'air vaguement conforme avec ça...

 

 

...Où je présume que seule 61 Cyg A est représentée, le point "central" est le centre de gravité du couple, et Cyg B est à imaginer sur l'orbite, de l'autre côté de A...

 

Donc, à la prochaine, dans une dizaine d'année, et je transmets la mission à mon fiston...

 

A+

Phil

[Hama]

ca calme ce genre de petites images....exotique a souhait !!! hummm bon !!!

[Biquet]

Inhabituelle cette image. C'est vraiment sympa

[gabal]

-Ca m'a l'air d'être ça, même si c'est difficile à voir sur l'image du DSS. Mais en prenant l'intersection des aigrettes, et en mettant les images à la même échelle, l'écart s'est légèrement accru depuis l'image du DSS (pas lourd... 2 ou 3 pixels), et le couple a pivoté, 12 ou 13°, ce qui a l'air vaguement conforme avec ça...

 

 

...Où je présume que seule 61 Cyg A est représentée, le point "central" est le centre de gravité du couple, et Cyg B est à imaginer sur l'orbite, de l'autre côté de A...

 

Donc, à la prochaine, dans une dizaine d'année, et je transmets la mission à mon fiston...

 

A+

Phil

La difficulté est de retrouver la position des étoiles dans le couple sur cette image saturée du dss. Heureusement que les aigrettes y aident mais je n'ai pas pu recaler l'échelle sur celle de ton image avec les étoiles de champs, je n'ai pas calculé l'échantillonage.