guidage bidouille

[jce26]

je viens d'acheter mon tube et le tester avec une FLI dommage que je n'ai pas les moyens de me payer cette petite bête...la vache, on sature vite vu en même pas une minute à -50°C trop fort... un rendement dans les 95% aussi ça tape enfin bon hors de prix pour moi ....

 

Pour ce qui est du choix de la camera CCD, si tu veux un excellent rapport qualité/prix, regarde vers la gamme Starlight, je te mets aussi le lien d'un revendeur super (c'est la deuxième cam que je lui achète! j'ai maintenant la SXV-H9), il est très compétent car astronome amateur lui-même et n'est pas avare de son temps pour t'aider:

http://www.astronome.fr/categorie-cameras-ccd-starlight-xpress-98.html

J'espère que ça t'aidera!

A+

JC

[christiand]

honnêtement j'en sais trop rien ( c'est ce qu'il m'avait dit , peut être c'était il gourré ?

 

Ok..

 

 

Les FLI Ascent ou Alta sont en effet de trés bonnes caméras. Elles commencent à faire leur apparition dans la communauté francophone.

Il existe un post avec une image produite en H alpha par cette caméra, sur le forum AS :

 

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/019736.html

 

 

Dans ce cas c'est un capteur "grand format" fait pour les champs larges.

 

 

D'une façon globale les FLI reprennent la gamme des capteurs astro produits par Kodak (interlignes, pleine trame ou CCD éclairés par l'arriére).

 

Leur rendement quantique est donc identique aux CCD plus connus dispo chez Sbig, ou Sigma puisque tu reprends cette marque dans tes commentaires (je posséde une Sigma également).

 

A ma connaissance, le capteur le plus "sensible" reste le KAF 3200ME dont le rendement est proche de 85% - 88% maxi avec un pic intéressant en H alpha.

Mais il est assez cher.

 

Le 1603ME est un peu moins sensible (environ 80%), avec une taille à peine plus petite que le 3200, mais bien moins cher (enfin, tout est relatif en CCD...).

 

J'ai utilisé le 3200ME durant 4 mois et actuellement j'utilise le 1603ME. On ne peut pas vraiment apprécier la différence de sensibilité.

Ces 2 capteurs apportent une détection +- comparable.

 

 

Bref si tu aimes les CCD sensible, alors le "pleine trame" est fait pour toi... le 1603ME est un bon compromis.

 

 

Attention, revers de la médaille à leur bonne sensibilité, ils "blooment".. Donc un traitement supplémentaire ..

 

 

 

Christian

[DanielREUNION]

mais c'est donc ton site que j'ai vu lol....

 

pour ce qui est du blooming je savais et je recherche une qui bloome en fait lol

 

sinon , concernant la sigma, si je peux te poser une ou deux questions?

 

les temps de pose c'est quoi pour toi? sachant que j'aurai un f/d 3.5 j'aurai quoi comme temps de pose ? ( sur petits truc pas brillant j'entends , ce que je veux photographier )

 

cordialement,

 

DanielREUNION

[DanielREUNION]

je viens d'acheter mon tube et le tester avec une FLI dommage que je n'ai pas les moyens de me payer cette petite bête...la vache, on sature vite vu en même pas une minute à -50°C trop fort... un rendement dans les 95% aussi ça tape enfin bon hors de prix pour moi ....

 

Pour ce qui est du choix de la camera CCD, si tu veux un excellent rapport qualité/prix, regarde vers la gamme Starlight, je te mets aussi le lien d'un revendeur super (c'est la deuxième cam que je lui achète! j'ai maintenant la SXV-H9), il est très compétent car astronome amateur lui-même et n'est pas avare de son temps pour t'aider:

http://www.astronome.fr/categorie-cameras-ccd-starlight-xpress-98.html

J'espère que ça t'aidera!

A+

JC

ha? c'est étrange , j'avais pas vu ce message avant?

 

hé bien, je te remercie pour cette indication...du moment que ça bloome et que c'est du noir et blanc , perso ça me convient

 

mais ils font que de l'anti blooming?

 

on m'a déconseillé au club de prendre une avec de l'anti blooming car je ne pourrai pas faire d' astrométrie et que je serai plus limité en détection....

 

argf.... mais ces caméra font de bonnes images tout de même

 

pourquoi on met le plus souvent de l'anti blooming?

 

cordialement,

 

DanielREUNION:)

[jce26]

pourquoi on met le plus souvent de l'anti blooming?

 

 

une partie de la réponse là:

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=12363.0

et si tu n'es pas convaincu de la qualité que délivre ces cams, va voir ce site:

http://www.bobholzer.com/

A+

JC

[DanielREUNION]

salut,

 

? étrange tu me parlais donc des fli?

 

j'ai vu ça dans son équipement...mais que les images sont belles!!!

 

Mount

 

 

Astro-Physics AP900GTO

 

 

Camera

 

 

FLI ProLine 16803

 

 

Filters

 

 

Astrodon 50mm Square

 

 

CFW

 

 

FLI CFW4-5

 

 

Focuser

 

 

FLI PDF

 

 

Guide Scope

 

 

Mini-Borg 50mm f5

 

 

Guide Camera

 

 

SBIG ST-402

 

 

Automation Software

 

 

ACP 5.0

 

 

cordialement,

 

DanielREUNION

[jce26]

Il utilise plusieurs cams différentes, il faut que tu regardes tout le site, ça en vaut la peine, il y a pas mal d'image faites avec une Starlight SXV-H9 comme celles-là:

 

http://www.bobholzer.com/flamingstar.htm

http://www.bobholzer.com/pacman.htm

http://www.bobholzer.com/rosette.htm

...etc

Sincèrement, ces cameras CCD sont de supers outils! N'hésite pas à prendre contact avec Fabrice du magasin l'Astronome à Lorient (euh, je n'ai pas d'actions, si je te le recommande c'est que j'ai pu apprécier ses compétences et sa gentillesse!).

A+

JC

[DanielREUNION]

héhé j'avais regardé juste la liste du matériel lol puis les photos un peu mais je croyais que tout avait été fait avec le même matos

 

en effet, je vois que cette caméra fait de belles photos!!!

 

mais peut elle être utiliser pour la recherche de supernova ? est ce que je pourrai faire un peu d'astrométrie? ou des trucs du genre...je ne souhaite pas faire que de belles photos..... on va dire que les belles photos seront secondaires....

 

cordialement,

 

DanielREUNION

[jce26]

Pour ce qui est de la recherche des SN, il existe des logiciels spécialisés pour l'aide à la détedtion; les STARLIGHT telles que la H9 ou la H16 (dans des budgets "raisonnables"!) sont tout à fait adaptées, idem pour l'Astrométrie ou la Photométrie avec le logiciel Astroart4 ( http://www.astronome.fr/produit-astro-art40-379.html ) il te faudra aussi peut-être certains "plug-in" selon ce que tu veux faire. Mais avant tout ça, je te conseille quand même de te faire la main pendant quelques temps avec ta nouvelle cam, en réalisant des images, en peaufinant ton autoguidage et en lisant un maximum de pages traitant du sujet de ton futur projet.

A+

JC

[DanielREUNION]

ha? hé bien si tout ceci est faisable, cette caméra commence à m'intéresser un peu plus

 

elle est refroidie? faut que je regarde un peu plus cette caméra

 

pour l'instant j'ai une nette préférence pour la sigma mais qui sait....

 

cordialement,

 

DanielREUNION

[christiand]

Bonjour

 

les STARLIGHT telles que la H9 ou la H16 (dans des budgets "raisonnables"!)

 

Il faut relativiser. Les prix des CCD ont tendance à baisser, sauf pour certaines marques...

 

Pour exemple, le capteur interligne Sony ICX 285 EXView (un interligne rendement moyen QE 65%) équipe les boitiers suivants :

 

Atik16HR = 1600 euros

ATIK 314L = 1580 euros

CP2 MS = 1690 euros

SXVF H9 Starlight = 2590 euros

 

 

1000 euros de plus pour une Strarlight ? Franchement pourquoi ? Existe t il un second capteur d'autoguidage sur les Starlight (idem à Sbig) ?

1000 euros pour un simple port d'autoguidage supplémentaire ?

 

Je ne veux pas dénigrer cette marque de CCD qui fait de belles images, comme d'autres caméras. Mais cela m'étonne un peu de voir sur un forum l'affirmation "budget raisonnable" pour ces CCD H9 équipées du "simple" Sony ICX285.

 

 

 

 

Christian

[DanielREUNION]

Bonjour

 

 

 

Il faut relativiser. Les prix des CCD ont tendance à baisser, sauf pour certaines marques...

 

Pour exemple, le capteur interligne Sony ICX 285 EXView (un interligne rendement moyen QE 65%) équipe les boitiers suivants :

 

Atik16HR = 1600 euros

ATIK 314L = 1580 euros

CP2 MS = 1690 euros

SXVF H9 Starlight = 2590 euros

 

 

1000 euros de plus pour une Strarlight ? Franchement pourquoi ? Existe t il un second capteur d'autoguidage sur les Starlight (idem à Sbig) ?

1000 euros pour un simple port d'autoguidage supplémentaire ?

 

Je ne veux pas dénigrer cette marque de CCD qui fait de belles images, comme d'autres caméras. Mais cela m'étonne un peu de voir sur un forum l'affirmation "budget raisonnable" pour ces CCD H9 équipées du "simple" Sony ICX285.

 

 

 

 

Christian

 

 

bonjour,

 

elles sont donc plus chères que les atik? mais sont elles meilleures?

 

simple sony ICX285.? ça signifie quoi au juste....

 

quelle est la différence entre le capteur sony et le capteur kodak? lequel est le mieux des deux et pour quelles applications?

 

cordialement,

 

DanielREUNION

[jce26]

Bonjour Christian,

le terme "budget raisonnable" a été mis entre guillemets, ce qui veut bien dire que c'est relatif! Concernant les différences de qualité entre une H9 et une autre cam, chacun privilégie tel ou tel matériel selon son expérience, son feeling et ce qu'il recherche, et je respecte ces choix, c'est pour cela que je ne dirai jamais que telle cam est mieux que telle autre, ce que je peux dire c'est que, pour moi qui ai longuement comparé avant de choisir Starlight, je me félicite de ce choix, car ces cams et en particulier la H9, ont un rapport qualité/prix excellent. Je te laisse faire les comparaisons toi-même, pour la H9, c'est là:

http://www.astronome.fr/produit-camera-ccd-starlight-xpress-sxvf-h9-192.html

Cordialement.

JC

[DanielREUNION]

le capteur est mieux qu'un kodak? je capte pas tout là.....

plop...par contre contrairement aux sbig faut prévoir une montage parallèle....

 

cordialement,

 

DanielREUNION

[christiand]

le terme "budget raisonnable" a été mis entre guillemets, ce qui veut bien dire que c'est relatif!

 

Ok, dans ce cas je comprends mieux ..

 

C'est essentiellement le capteur qui fait l'image (compte tenu de ses caractéristique). Un ICX 285 qu'il soit dans un boitier H9 ou dans un boitier autre donnera les mêmes caractéristiques d'images (rendement, bruit de lecture ...), sous entendu que le capteur soit à la même température bien entendu.

Ensuite il reste l'encodeur, l'ampli.. mais bon, dans ce domaine il existe peu de différence à ma connaissance, tout au moins peu de différence qui puisse justifier de telles ... différences de tarif...

 

Le reste c'est l'affaire de l'astram, de l'optique, de la monture, des poses, du ciel et de sa façon de traiter ses images.

On peut voir de trés belles images faites avec une H9 mais également de trés moches.

C'est pareil avec Atik, QH, Sbig ou autres marques équipées du même capteur.

 

 

mais sont elles meilleures?

simple sony ICX285.? ça signifie quoi au juste....

 

A ma connaissance : non.

C'est essentiellement le capteur et son refroidissement qui font l'image. Il faut vérifier ces 2 points avant d'acheter une CCD.

 

Mais bon, JJ Rapp a utilisé une DSI pro II non refroidie durant 2 ans. Il a fait d'excellentes images. Voir son site pour s'en convaincre.

 

 

L'ICX285 c'est le capteur interlignes Sony bien connu qui équipe de nombreuses CCD astro.

C'est un 2/3" avec des pixels de 6.25µ environ.

 

 

quelle est la différence entre le capteur sony et le capteur kodak?

 

Sony fait de l'interligne.

Kodak fait de l'interligne et du pleine trame.

 

L'interligne est moins sensible, le pleine trame est plus sensible.

 

L'interligne ne bloome pas et le pleine trame bloome.

 

Le dynamique d'un pleine trame est meilleure que celle d'un interligne.

 

Le pleine trame est davantage destiné aux travaux disons.. "scientifiques" comme le détection, photométrie ou narrow band.

 

L'interligne fait avant tout de "la belle image".

Les images du pleine trame sont un peu plus difficile à traiter.

 

Mais on pourrait en parler des heures.

 

Donc, si je puis de donner un conseil avant d'acheter un CCD : tu parcoures les sites des revendeurs et fabriquants de CCD et tu listes sur une feuille de papier chaque CCD ainsi que leur capteur + taille + surface sensible en mm2 + rendement + prix.

 

De cette façon tu auras sous les yeux un large éventail de CCD actuellement dispo.

 

Je te conseille également de te documenter sur les différents types de CCD, en achetant un bouquin d'astrophoto par exemple.

 

 

Christian

[Marcot Lucien]

Ok..

 

 

Les FLI Ascent ou Alta sont en effet de trés bonnes caméras. Elles commencent à faire leur apparition dans la communauté francophone.

Il existe un post avec une image produite en H alpha par cette caméra, sur le forum AS :

 

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/019736.html

 

Christian

 

Salut,

 

Petite rectif, les Alta et Ascent ne sont pas de la marque FLI mais APOGEE, bien qu'elles soient made in USA toutes les 2

 

@+

 

Lucien

[DanielREUNION]

ok, je te remercie pour les conseils....je vais me renseigner un peu partout...et après je reviendrai surement pour avoir des avis ..... je ne vais pas acheter le ccd de suite mais plutôt que de m'intéresser au sujet deux jours avant de l'acheter et prendre un truc naze et cher autant prendre mon temps et bien regarder

 

cordialement,

 

DanielREUNION