Filtre pour la lune ???

[dunois95]

Bonjour,

Je viens "d'hériter" d'un télescope mead ETX-90/EC. Je n'y connaît pas grand chose. Je souhaiterais commencer mon initiation par une observation de la lune. J'ai lu quelque part qu'il fallait un filtre pour observer la lune. Est-il indispensable ? Surtout, est-il dangereux de d'observer la lune sans filtre ?

Merci de répondre à un néophyte que ne souhaite qu'apprendre.

@+

[serge vieillard]

salut,

 

il n'y a aucun danger à observer la lune sans filtre, outre celui d'être plus ou moins ébloui.

Avec un ETX90, pas de risque.

Dans ce cas, bien évidemment, on n'est pas en vision nocturne. La lampe peut cracher plein pot en blanc, un lampadaire dans les parages circonvoisins n'est pas une gène et l'oeil travaille à plein rendement.

Et puis le meilleurs filtre "anti éblouissement", c'est de pousser le grossissement.

 

La lune est belle, elle mérite à être détaillée.

 

Serge

[dunois95]

Merci Serge pour cette réponse rapide et claire. Je vais donc me lancer.

D95

[jr56]

Je confirme qu'observer la lune avec mon ETX90 ne m'a jamais causé d'autre chose que d'éventuels éblouissements: en tout cas, ne pas espérer enchaîner immédiatement avec une observation du ciel profond (il faudra prévoir une acoutumance des yeux à l'obscurité entre temps)...

 

Si tu débutes, peut-être est-ce utile de te préciser qu'il vaut mieux éviter la pleine lune, le soleil éclaire de face, on ne voit pas de relief, outre le fait que l'éclairement est très fort.

Le relief se voit le mieux près du "terminateur" (limite zone éclairée/pas éclairée). Tu peux profiter de sa progression jour après jour pour détailler petit à petit toute la surface.

[dunois95]

Merci pour les conseils, je n'est plus qu' a attendre un moment favorable. (début septembre pour observer le soir).

@+

[GéGé]

Aucun danger!

 

[Snark]

Aucun danger!

 

 

Je n'en suis pas entièrement persuadé, une lumière trop forte peut provoquer un vieillissement prématuré du cristallin. C'est l'observateur qui doit définir si c'est trop éblouissant ou pas.

[jnn]

Si tu veux observer plus confortablement si jamais tu te sens éblouis, tu peux par exemple opter pour un filtre polarisant (sa couleur est neutre)

[serge vieillard]

Je n'en suis pas entièrement persuadé, une lumière trop forte peut provoquer un vieillissement prématuré du cristallin. C'est l'observateur qui doit définir si c'est trop éblouissant ou pas.

 

franchement, ya pas de danger.

Encore une fois, l'observation de la Lune ne se fait pas en vision nocturne !!! il n'est surtout point besoin de période d'adaptation et deprendre les précautions d'usage.

Ca se fait en pleine lumière. Dans ce cas, la notion d'éblouissement devient très relative.

Pour t'en convaincre, quand tu regardes la Lune en plein jour, tu n'as vraiment pas le sentiment d'une lumière insoutenable. Elle est strictement la même la nuit !!!! Seuls son contraste et les conditions d'observations différent.

Oui, pour la Lune, il FAUT être en pleine pollution lumineuse alentour !!! le seul porblème à gérer sont les reflets parasites.

 

Serge

PS : mes observations de Lune se font au T250 et sans filtre atténuateur variable (que pourtant je possède)... et ce qui ne retire rien aux qualités de cet objet. Mais il n'est pas forcément indispensable.

 

PS bis : et encore une fois, le meilleur filtre atténuateur est de grossir d'avantage.

[Sylvain du CNED]

Avec un ETX90, aucun problème, tu ne seras pas ébloui. Moi je préfère parfois mettre un filtre avec mon 130 (quand la Lune est pleine, et que le ciel est très sombre), mais je m'en passe souvent.

[gerard33]

moi, je pratique l'occultation

attention, il ne s'agit pas d'une quelconque déviance sexuelle:

quand sa lumière est trop violente, j'obture partiellement le tube

[Sylvain du CNED]

moi, je pratique l'occultation

attention, il ne s'agit pas d'une quelconque déviance sexuelle:

quand sa lumière est trop violente, j'obture partiellement le tube

 

On appelle ça diaphragmer

Mais tu perds en détails en faisant ça

[gerard33]

On appelle ça diaphragmer

Mais tu perds en détails en faisant ça

 

ben je ferme pas totalement non plus!

encore que sur un SW 200/1000, quand la luminosité est très forte, je met le bouchon au tube en enlevant le petit cache, passant ainsi de 200 à 50

parce que trop de lumière tue le détail (c bo sa)

[Lasilla]

Bah, j'ai même regardé la lune sans filtre avec mon 350 hilux.

Ok, ça pète, mais ça n'a rien de douloureusement éblouissant.

Et même, quand on commence à grossir pas mal (entre 100 et 150x) et qu'on est sur le terminateur, c'est tout à fait correct.

 

Bon, par goût, je préfère quand c'est un chouille sombre car je perçois mieux les détais (même problème sur Juju et M27 par exemple) donc j'utilise quan même un filtre polarisant variable.

[Sylvain du CNED]

ben je ferme pas totalement non plus!

encore que sur un SW 200/1000, quand la luminosité est très forte, je met le bouchon au tube en enlevant le petit cache, passant ainsi de 200 à 50

parce que trop de lumière tue le détail (c bo sa)

 

Moi je diaphragme en passant de 130 à 40 mm

[MF_Erwan]

Perso j'ai les yeux bleus, donc sensibles à la lumière forte. Hors de question de regarder la Lune à faible grossissement avec mon 254 sans filtre! C'était déjà dur au 114... C'est pour ça que je me suis acheté un filtre polarisant. L'avantage c'est qu'on peut le régler en fonction de la phase!

 

Erwan

[norma]

... Reste plus qu'à changer mes yeux alors (sourire) ...

[Toutiet]

...oui, ou porter des lunettes de Lune !

[Snark]

Perso j'ai les yeux bleus, donc sensibles à la lumière forte. Hors de question de regarder la Lune à faible grossissement avec mon 254 sans filtre! C'était déjà dur au 114... C'est pour ça que je me suis acheté un filtre polarisant. L'avantage c'est qu'on peut le régler en fonction de la phase!

 

Erwan

 

C'est exactement ce que je voulais dire, certains ont les yeux bien plus sensibles, il ne s'agit pas de vision nocturne mais peut-être d'un iris moins efficace ou autre chose, donc les sensations éprouvées sont différentes d'une personne à l'autre.

 

Mais le principe de précaution n'est pas à négliger, car: "un haut niveau de rayonnement solaire est associé à un risque de cataracte multiplié par 2,5 ou 4, selon le type de cataracte".

 

http://typhlophile.com/cecite/art20000315.shtml