maksutov de 127

[choco]

Salut, je pense compléter mon matériel avec un mak de 127: l'INTES est trés

(trop?) cher, mais offre un coulant de 50.8 et ouvre l'accés à de plus faibles grossissements pour compenser son F/D de 10, mais aussi à des oculaires grand champ de longue focale.

-Je veux l'utiliser en visuel sur un bon pied photo à la place de mon mak 102-

Les mak orion et sky watcher (127) ont un F/D encore + long et n'ont que le

coulant de 37.5; j'aurais du mal à les utiliser en visuel.

Peut-on leur adapter un réducteur de focale, et si oui, aurai-je une réduction du champ apparent avec mes oculaires: Antarès 25mm70° et 20mm/84°?

Pourrai-je ainsi envisager de m'équiper d'un 30 ou 35mm grand ou ultra grand champ avec cet accessoire?

Sinon le M5oo s'imposera malgré son prix:cry: il sera tout de même plus court

qu'une lunette, et plus pratique et stable sur le pied photo.

(je fais allusion aux lunettes orion 100/700 ou même équinox 80/500 dont le

tarif se rapproche de celui de l'intés).

Et... je ne trouve guère de M500 d'occasion.

[syncopatte]

je vois ton matos dans le profil:

 

mak 102 sky-watcher(surtout, très compact)

newton 115-900 ancien(+ de 30 ans d'age), newton kepler de 200/1000 sur eq5 motorisée, jumelles, lunette terrestre de 60/360, objectif russe 90/500 modifié

 

A ta place j'investirais dans de bons oculaires!

 

Que faire d'un 127 si on a déjà un 102 facilement transportable et un 200 comme "gros" calibre?

 

Patte.

[choco]

Vu dans ton blog la transfo en dobson d'un 200mm, ça pourrait m'inspirer, j'ai fait ce genre de chose avec mon 115 il y a quelques années mais l'embase était trop légère, la tienne à l'air de mieux tenir la route.

Quels oculaires? je voudrais moins grossir l'image, même avec le 25mm on est à 52x et

une pupille de 2, c'est bien peu. Avec le plossl de 32mm, net progrès, mais alors le champ est limité à 50°, et un 40mm serait un trou de ver! (je me suis trop vite habitué

au grand champ, 70° sera un minimum pour un autre oculaire).