Sondage : visuel ou photo ?

[loulou7331]

Principalement du visuel.

 

Saut quelques rares fois où je sors un vieux boîtier argentique pour fixer une éclipse de Lune ou un champ d'étoiles.

[boulogne]

Intéressant ce sondage. Je ne fais que du visuel et me contente d'admirer les photos des autres. Curieux quand même les réponses car j'aurais parié que les astrams photographes étaient les plus nombreux maintenant si j'en crois les topics divers sur les forums, les articles dans les revues spécialisées, l'offre abondante de caméras, ccd, appareils photos toujours plus sophistiqués, etc...

Sinon l'analyse de Goofy résume bien ce que je pense.

Bon ciel à tous

[Invité Julie Charland]

Voilà ! J'ai voté ceci :

 

Je fais majoritairement du visuel, mais parfois un peu de photo

 

Mais ce n'est pas tout à fait vrai. En fait, je ne fais que du visuel mais il m'arrive parfois de faire de l'astro avec des astropotes. Je leur laisse mon matériel et ils s'occupent de presque tout !

 

Comme c'est tout de même mon matériel, ça explique mon vote.

[Nicolastronome]

Pour l'instant je ne fais que du visuel. Mais vu que ma monture est prévue pour faire de l'astrophotographie, il se peut que je me lance un jour. Mais vu que les appareils photos valable coute plus cher que ma lunette, je vais attendre un peu.

[fred-burgeot]

Intéressant ce sondage. Je ne fais que du visuel et me contente d'admirer les photos des autres. Curieux quand même les réponses car j'aurais parié que les astrams photographes étaient les plus nombreux maintenant si j'en crois les topics divers sur les forums, les articles dans les revues spécialisées, l'offre abondante de caméras, ccd, appareils photos toujours plus sophistiqués, etc...

 

D'accord avec toi. C'est vrai que les revues, salons d'astro etc... s'adressent surtout aux imageurs, ça donne l'impression (fausse, visiblement) qu'ils sont majoritaires.

Disons que les visuels ont moins à dépenser, ça les rend moins intéressants Un Dobson (parfois fait maison), quelques oculaires, une carte et zou !

 

De plus, les photographes produisent quelque-chose, on peut voir le résultat de leur pratique dans les galeries photos des revues ou des forums, ce qui n'est pas le cas des visuels sauf pour les dessinateurs et les croateurs.

 

Autre-chose, en imagerie il y a un gros côté technique qui donne matière à faire des articles, tandis qu'en visuel il y a bien des astuces à connaitre mais on est plus dans l'expérience à accumuler l'oeil à l'oculaire.

 

J'ai mis "100% visuel".

 

Fred.

[John Mc Burne]

Sondage très intéressant! Quasiment que du visuel, et de la photo grand champ avec un eos 550d sur une eq3-2, sans trop de contraintes donc.

[cpeg]

Bonsoir,

 

J'avais répondu au sondage mais sans poster de message (il me semble).

 

Je fais principalement du visuel, mais j'aime avoir la possibilité de faire de la photo pour les "grandes occasions", c'est à dire pouvoir enregistrer moi-même des passages de comètes, des éclipses, etc...

 

J'ai fait pas mal de photo "normale" pendant longtemps, ce n'est pas sans rapport.

 

Et quand je fais de la photo astronomique je ne prétend pas me hisser un jour au niveau du grand art atteint par certains. Juste mon petit artisanat dans mon coin, de la photo souvenir

 

Sinon les résultats du sondage ne me surprennent pas vraiment. Comme d'autres l'ont fait remarquer, les astrophotographes sont plus visibles, mais ils sont logiquement moins nombreux, entre autres pour des raisons de complexité et de budget.

 

Cordialement,

Claude

[gerard33]

... C'est vrai que les revues, salons d'astro etc... s'adressent surtout aux imageurs, ça donne l'impression (fausse, visiblement) qu'ils sont majoritaires.

Salut Fred, j'ai d'abord pris ton "ressenti" pour argent comptant et puis j'ai feuilleté au hasard un Astronomie Magazine, un l'Astronomie et un Ciel et Espace

et bien, au moins pour les deux premiers, c'est inexact

le dernier te donnant raison

comme quoi...

[0zzy]

Bonsoir,

 

Alors pour moi, ce sera essentiellement du visuel (cause dobson), mais depuis que j'ai ma table équatoriale, je m'essaie à la prise de vue avec une toucam pro flashée en spc900.

Je teste, je tente, je trifouille, mais sans que rien qui vaille la peine d'être publié n'en ressorte... pour l'instant j'apprends...

[apricot]

Bonjour !

Que de la photo pour ma part... après avoir fait pas mal de visuel dans une lulu de 60, un mak 127 et un dob 250 sous des cieux de banlieue, trop de frustration.. on ne "voit" pas grand chose. Tandis qu'avec une simple pose de 30 sec à la ccd Le quasar double en imagerie c'est une cible facile !

 

Edit : ce qui me botte le plus en fait c'est l'info scientifique dans l'image. Donc le visuel est out.

 

Jean-Phi

[astromobile]

du visuel et rien que du visuel

j'ai besoin de me sentir relié avec le cosmos de raler apres la turbu et les nuages et de me les geler .

 

mais faire du raze motte sur la lune ou chercher la tache rouge ou bien se perdre dans les volutes de M42 ou s'eclater les yeux pour chercher la spirale de M51 quel pied !

 

que ce soit avec une grand mere ou un instrument plus moderne

 

bon ciel a tous à vous en faire peter la retine !

[nix07]

Bonsoir

Pour moi c'est 100% visuel.

[Frédéric68]

Bonsoir, au départ en 1989,je pensais faire de la photo avec mon Vixen 150/750 mais je n'ai jamais fait que du visuel par manque de temps, d'argent et de technique. J'ai un peu délaisser la pratique entre 2000 et 2010 tout en m’intéressant toujours à l'astronomie. L'opportunité d'acheter un Dobson de 254 mm en 2011 a relancé mon intérêt pour le visuel et du coup, je suis passé au 356 fin 2012 toujours un Dobson mais démontable et non motorisé.

Je trouve que la nébuleuse d'Orion vue dans un tel diamètre montre des détails fins non visibles en photo où le trapèze est souvent surexposé. Les petites étoiles fines des amas du Cocher ou du Double amas ne sont également pas "rendues"comme en direct (relatif vue la distance).

Vu mon âge, je crois que je ne ferai jamais que du visuel encore que j'aimerais tenter quelques prises de vue en afocal avec un APN mais la technologie astrophotographique ne m'attire pas.

[Bernard Augier]

Les deux mon capitaine... les deux j'avoue

 

Comme beaucoup j'ai eu des phases (un peu lunatique peu être ):

 

Phase ballade visuelle sans instrument ou à la rigueur jumelles, phase bouquins-canapé-chat-cheminée, phase argentique-labo-salle de bain parfumée au nitrates, phase webcam planétaire avec PC tour et écran cathodique en nomade, phase construction bricole avec observation du seul plafond de l'atelier, phase APN/CCD pleine de fils et de connections avec écran flashy dans la gueule des copains, phase visuel extrême-gros dobson-ciel d'exception, phase "transat" stellaire en solitaire affronté aux éléments cramponné à l'ethos et à l'Urano, phase transat mais version Lafuma avec accoudoirs-saussiflard-rigolade-telescope en dépôt vente à qui veut bien ...

 

Et tout ça s’emmêle et se mélange au fil des années. Comme le matos d'ailleurs.

 

Bon, pour le sondage, je dirais 50 visuel/50 photo.

 

Mais c'est d'une part parce que j'ai un abri à toit roulant qui me permet de pratiquer l'imagerie en 5 minutes.

 

Et que d'autre part j'ai tendance à contrario à ne pratiquer le visuel qu'en nomade sous des cieux exceptionnels de montagne en transparence et stabilité.

 

Le souci c'est quand l'envie de pratiquer l'imagerie sous un très bon ciel me prend.

 

C'est alors un cruel dilemme.

 

Il n'est pas rare que je me retrouve avec config dobson et imagerie ensemble à Restefond ou autre.

 

 

Je vous dis pas la gueule du monospace (qui mériterais de s’appeler multi-space )

 

Mais je vous dis pas le plaisir, toujours renouvelé et intense

[Regis83]

Pareil pour moi les deux,

 

Je commence par sortir Newton254 sur sa monture Dobson.

Il se met en température pendant l'installation du setup astrophoto qui me prends bien 1 heure.

Après la photo, tout est automatique à part quelques réglages ici et là.

Pendant l'acquisition photo je ne fais plus que du visuel et je m'éclate bien.

On range le tout puis le lendemain (ou plus tard) vient le temps du prétraitement et du traitement des acquisitions.

Comme ça une soirée astro se prolonge plus que la nuit ...

Régis

[bubu bis]

Visuel uniquement! D'un temps j'voulais faire de la photo, mais comme j'ai vu que je n'étais pas doué...

Amicalement

Nathan

[R V]

Intéressant ce sondage. Je ne fais que du visuel et me contente d'admirer les photos des autres. Curieux quand même les réponses car j'aurais parié que les astrams photographes étaient les plus nombreux maintenant si j'en crois les topics divers sur les forums, les articles dans les revues spécialisées, l'offre abondante de caméras, ccd, appareils photos toujours plus sophistiqués, etc...

Sinon l'analyse de Goofy résume bien ce que je pense.

Bon ciel à tous

 

Quel aurait été le résultat de ce sondage si il avait été édité dans la section "matériel astrophoto" au lieu comme c'est le cas dans la section "matériel général" ? Si je suis dans cette section actuellement, c'est tout simplement parce que je cherche une solution à un problème de matériel général. Sinon, je n'y met jamais les pieds.

 

Perso, le plus grand plaisir que j'ai pris en astro était quand je faisais de l'astrophoto avec un apn et un tube et que je comptais les secondes de chaque pose en faisant les cents pas le nez levé au ciel. Avant, je faisait du visuel, ça va bien un petit moment, mais c'est quand même assez fatiguant visuellement et au bout de quelques minutes, ben, ça commence à me raser et je remballe le tout vite fait. Puis, quand j'ai commencé l'astro photo avec le temps de pose automatique et l'autoguidage, pfff... Pareil, comme en général il faisait assez froid dehors, j'me retrouvais devant ma télé ne sachant quoi faire en attendant. Non, vraiment je regrette m'avoir mis à l'astrophoto "tout automatique". Revenir en arrière ? Oui, bien sur, j'y ai bien pensé... Mais ça serait vain et je pense que tout à une fin. Ben oui, quand c'est fini, c'est fini.

 

Juste une réflexion que je me suis faite hier soir après ma "séance Jupiter" avant qu'un problèmes matériel arrive. J'me suis dit, oui, c'était pas mal de regarder cette Jupiter avec ses satellites, Mais quand même, je n'ai pas vu grand chose en fin de compte comparé à la Jupiter d'Albéric actuellement dans la section astrophoto. Ce n'est pas comparable ? Oui, mais c'est quand même bien plus agréable de regarder bien au chaud une superbe Jupiter qu'en plus, on ne verra jamais aussi bien à l'oculaire.

 

Du coup, tout mes tubes sont depuis pas mal d'années sous un hangar. Je pense qu'il y resteront jusqu'à la fin de ma vie. Eh, hier soir c'était juste un p'tit sursaut et j'suis en train de me dire qu'il va falloir maintenant que je remette tout ce matos à l'abris ( pour un bon bout de temps je le sens ) que j'ai laissé dehors toute la nuit. En attendant, je fais de la photo diurne... On voit plus clair !

 

Alors, visuel ? astrophoto ? Aujourd'hui n'y l'un ni l'autre... Juste des p'tits coups d'oeil vers les étoiles quand je vais fumer mes p'tites cigarettes le soir afin de ne pas enfumer mes proches...

 

Bons ciels à vous tous.

[jld37]

Salut Fred, j'ai d'abord pris ton "ressenti" pour argent comptant et puis j'ai feuilleté au hasard un Astronomie Magazine, un l'Astronomie et un Ciel et Espace

et bien, au moins pour les deux premiers, c'est inexact

le dernier te donnant raison

comme quoi...

 

J'ai eu le même réflexe d'aller vérifier dans les magazines, et c'est vrai que dans Astronomie Magazine et l'Astronomie, la place consacrée à l'observation visuelle est largement majoritaire.

Dans un salon comme Ciel et Espace il est vrai que la dominante du marché c'est au premier regard la photo.

Cependant, il ne faut pas croire que Visuel = Dobson...!!!

Je fais quasi essentiellement du visuel et j'utilise un C11 sur une EQ6...

 

Et je suis certain que la part d'observateurs faisant des dessins ou à tout le moins des croquis, sans les montrer est très importante...!!!

[fred-burgeot]

Vous avez raison, ces deux magazines réservent une bonne place au visuel, à souligner aussi les efforts d'Astrosurf magazine dans ce sens.

Je pensais surtout aux RCE, le programme prévisionnel des exposés ne laissait aucune place au visuel, les organisateurs ont ensuite inséré quelques séances sur ce thème.

 

Jld, je pense aussi que ceux qui dessinent sans publier représentent une part non négligeable des observateurs, justement ils produisent mais leur production n'apparait nulle part.

 

Fred.

[Diabolo]

Essentiellement du visuel mais je découvre l'intérêt de l'imagerie car le niveau d'exigence y est supérieur, spécialement en planétaire pour la maitrise de l'instrument. Cela pousse à perfectionner le dobs, à peaufiner les réglages optiques, à ne pas tolérer d'à peu près et c'est tout bénef quand l'oculaire ou la tête bino viennent reprendre leur place !

[moebius9]

Bonjour,

 

C'est bien ce qui me semblait; la majorité fait du visuel mais l'essentiel des messages sur WA concerne l'astrophoto .

 

Michel

[Diabolo]

Ba c'est moins technique, il y a souvent moins de matériel à acheter, donc à choisir en postant pour avoir des avis. Du coup, en visuel, une fois l'instrument et les oculaires en poche, le résultat est souvent une série de Croas En imagerie, après l'instrument, il y a les caméras, filtres, problèmes de traitement, post des images etc...c'est plus "riche" en messages...

[christiand]

Bonjour

 

Quel aurait été le résultat de ce sondage si il avait été édité dans la section "matériel astrophoto" au lieu comme c'est le cas dans la section "matériel général" ?

 

C'est vrai qu'il ne faut pas se fier aux sondages..

 

Un avis :

 

J'ai fait bcp de visuel autrefois. Nous taillions nos miroirs en ayant sous le coude la Ste bible de Texereau. A cette lointaine époque de Papy le terme "Dobson" était inconnu. Nous parlions de "telescope azimutal" en essayant de pointer les objets de la "Revue des Constellations" de Sagot.

 

Puis j'ai progressivement arrêté face à la pollution grandissante.

 

 

En 2006 j'ai découvert l'interêt apporté par l'imagerie avec une petite webcam couleur longue pose. Quelle fut ma surprise de voir apparaitre l'anneau de la Lyre aprés quelques secondes de pose ! Un anneau tout en couleur, comme je ne l'avais jamais vu derrière l'oculaire de mon C8 !

 

Ce fut une révélation et le point de départ d'une renaissance de ma passion de jeunesse.

 

L'astrophoto recule les frontières, taquine les images professionnelles, permet d'obtenir des détails dans les galaxies, de détecter des astres de magnitude 20 ou 21 avec un simple 200mm, des images de quasars, les nuances des nébuleuses planétaires ... Que de merveilles ! Que de créativité au montage des images ! Et le tout sous un ciel pollué...

 

Un seul regret, la révolution des CCD est arrivée un peu tardivement pour moi, je sens que je n'aurais jamais le temps "d'observer" tout ce CP grâce à l'imagerie numérique.

 

Christian

[bfde974]

Du visuel of course ! Mais j'envisagerais bien un jour de la photo à la lulu.

[pajo didi]

moi aussi je ne fait que du visuel sur dobson ou petite lunette achro

je n'ai jamais été tenté par la photo depuis 35 ans que je m'éclate la tete dans le ciel

sur le forum j'aime regarder les resultats photo , mais je préfère voir une petite vision palote, une petite tache cherchée sans ordinateur de pointage , juste un bon vieux chercheur et un viseur point rouge et ma patience .

je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul.

je n'ai rien contre les astrophotographes bien sur et j'aime regarder leurs résultats quand meme sur le forum

A chacun son plaisir!!!!

[ericdu29]

Je fais principalement du visuel, dobson oblige .

J'aimerais faire un peu de photo pour garder un souvenir d'évènements particuliers comme les comètes ou les éclipses. Peut être serais je équipé cette année.

Je connaissais un astram près de chez moi qui ne faisait que de la photo, caméra ccd et tout et tout, une sacré usine à gaz. Pas trop ma tasse de thé.

 

Donc photo oui un peu sans prise de tête et sans casser la tirelire.

 

J'ai autant de plaisir à regarder les photos des autres.

[DOB BLEU]

Bonjour

Que du visuel .Mais ça ne m empêche pas de parcourir la section photo

et de me faire un fond d écran avec l une d elles .

JM

[BBBenj]

Coucou !

 

Comme beaucoup, c'est 100 % visuel. Toutefois, je suis complètement équipé pour faire de la photo avec mon C9, mais impossible de me lancer dans ce qui me semble finalement assez compliqué. Après, le forum rassemble beaucoup d'astrophotographes et comparativement moins de visuels... Donc le résultat en faveur du visuel doit être sous estimé...

[Invité Wolfan]

Pour avoir pratiquer de la "photo" tout court qu'elle soit astro ou autre cela reste de la photographie, et malheureusement l'optique "mécanique et numérique" n'est pas encore au niveau de notre oeil.

 

"Pour moi un vrai astronome regarde les étoiles avec ses yeux pas au travers d'une machine"

 

Entre nous on passe sont temps à l'ère numérique (rien de mal en soi), on pourrait laisser tomber tous ces appareillages d'assistanat pour les savourer avec le meilleur des instruments visuel...notre oeil !

En tous cas je crois qu'il y aura de plus en plus d'astro-photographe (ère numérique oblige), mais il restera toujours des gens qui comme Galilée en son temps observait le ciel simplement au travers d'une lunette.

 

Le Loup Lunaire

[JP60]

bjr,

Alors moi aussi j'aimerai pouvoir continuer à faire de visuel!!!!! parce que depuis 3 mois dans le Nord c'est de l'infrarouge qu'il faut faire pour passer à travers les nuages!!!!!!!!

Bon les nouvelles CCD me tentent un peu pour tâter un peu de photos en planétaire, mais resterai à 80% en visuel pour garder cette sensation d'immersion instantanée dans les étoiles! c'est vrai qu'en visuel la couleur nous manque!