photos (très) grand champ

[kneukneu]

Voilou, tout est dans le titre: photos en parallèle avec un boitier Nikon D40 et objectif de 50 mm ouvert à 1,8. Pose unique de seulement 30 secondes, boitier monté sur monture CG5 celestron.

 

L'interêt de ce post n'est pas de montrer une jolie image, mais d'avoir un réponse: pourquoi les étoiles sont si moches ? Pourquoi de telles "diffusion" de lumière ? Je précise que cet aspect est retrouvé sur des poses de 8 à 10 secondes seulement donc exclue à priori la possibilité d'une bête rotation de champ. cet aspect peut-il venir d'une mauvaise qualité de l'optique ?

 

Mise en station avec viseur polaire.

 

La mise au point était faite sur l'infini.

 

Merci pour vos lumières !

 

[alex31]

ouvert à 1,8

 

 

Pour moi, le problème vient de ça! Difficile d'être apo quand on est à f/1.8!!

[kneukneu]

C'est dur d'avoir une grande ouverture et de ne pas pouvoir en profiter...surout que je l'ai acheté spécialement pour ça cet objectif ! Donc je dois le fermer à 2,8 voir plus ??

[alex31]

ça mériterait d'être essayé!

 

J'ai acheté il n'y a pas si longtemps un objectif vraiment très grand champ! Un Sigma 10-20mm (champ réel de 103°) mais ouvert qu'à 4 maximum et je n'ai pas ce genre de problème!

 

Il y a généralement des problèmes avec les objectifs un peu trop ouvert!

Ca marche comme en astro! Imagine toi avec une lunette de 60 ouvert à 1.8!

[selenite]

je crois savoir que lorsque que l'on utilise un objectif photo trés ouvert il faut toujours monter le diaphragme d'un cran pour ameliorer le pîqué de l'image

[vincent.becker]

Un objectif photographique donne le meilleur de lui-même typiquement diaphragmé à deux ou trois crans de son ouverture max. Mets-toi donc à 4 ou 5.6, ça devrait être beaucoup mieux.

[patry]

Oui !

J'ai fait des tests il y a longtemps avec un 200 "APO" ouvert à 2.8 et un 50mm ouvert à 1.7.

A 1.7, ca comate à mort dans les angles, le centre étant "passable". A 2.8, c'est quasiment parfait au centre, et il reste une coma dans les angles. A 5.6 c'est parfait et il faut être en taille 1:1 pour des défauts rémanents.

 

Pour un 200 APO, c'est "un peu" mieux mais il faut là encore fermer entre 4 et 5.6 pour avoir une bonne couverture des angles !

[Poussin38]

Un objectif photographique donne le meilleur de lui-même typiquement diaphragmé à deux ou trois crans de son ouverture max. Mets-toi donc à 4 ou 5.6, ça devrait être beaucoup mieux.

 

c'est valable pour un bête 18/55 ? ça expliquerait que j'ai dû jeter mes essais de voie lactée du WE dernier pour cause de patés diformes...

[alex31]

Cest d'autant plus vrai que l'objectif ouvre beaucoup!

 

Normalement, la bouse 18-55mm donnée avec le 350D fonctionne assez bien même ouvert à 3.5 de ce côté là! Enfin, le mien