qq poses sur NGC 6826

[Hama]

une neb planetaire tres brillante et surtout toute petite !!

spc + barlow X2 sur 200/800

autoguidage toucam P2 (sans red ) sur lulu 70/700

peu de poses au final, l'autoguidage est un peu juste avec le double de focale et la turbu.

seulement 21 X 40s

[christiand]

Salut Hervé.

 

On voit bien quand même.

 

Si je comprends bien tu images à 1600 mm (2X800) ?

Avec un rapport à F7.5 c'est déja plus difficile en effet, aussi bien en autoguidage qu'en pose.

Mais ce sont des focales intéressantes qui permettent de mieux exploiter la résolution de l'optique, à condition que le reste suive.

Mais avec les pixels de 5.6µ tu commences a suréchantillonner sévére.

 

Tu ne peux pas suivre plus de 40 s en autoguidage ?

 

Christian

[Hama]

si je peux poser plus de 40s "heureusement" elle est tellement lumineuse que je n'ai pas eu besoin de poser plus lontemps, le manque de poses excuse la pietre qualité de cette image.

seulement la turbu etait assez soutenu, et l'etoile guide sans mon reducteur dansait la samba.

un peu petite tout de mm cette NP pour la focale de mon bouzin, et ma barlow n'est pas une des meilleurs.

pour l'echantillonage j'avais fait mes calculs auparavant, dans un lointain passé, il me semble que je ne surechantillonne en dessous de 2m de focale, a verifier.

[christiand]

Bonjour

 

si je peux poser plus de 40s "heureusement"

 

Ok, dans ce cas je pense que tu peux pousser les poses unitaires. Tu dois avoir de la marge avant de saturer la NP. Tu peux vérifier le niveau des pas-codeur sur l'une de tes brutes.

Avec moins d'1 minute je pense que la prédominance du bruit de lecture doit être important.

Mais bon, c'est une suggestion.

 

 

Avec des pixels de 5.6µ tu es :

 

Echantillonnage = 206X 5.6/1600

 

soit 0.7"arc/pixel, donc bien en dessous des 1.5 " que l'on se donne habituellement en CP (normalement on doit être entre 1.5" et 3, ou 2 et 3").

 

Donc un moins bon "rendement" (les photosites se remplissent '"mal" et la lumiére s'étale sur plusieurs pixels en limitant le RSb.

 

Mais là encore ce n'est pas incontournable et on peut utiliser une webcam aux longues focales en CP.

 

 

Christian

[R V]

Bonjour,

 

Pas beaucoup de poses...mais un beau résultat!.C'est le principal....

 

Hervé

[jubu]

Faut aller la chercher celle la.... moi je trouve ça émouvant, une petite pointe de couleur au milieu de nul part....

 

Beau shoot!

[Siegfried_M31]

L'important c'est de l'avoir, rien que le cadrage à cette focale avec un si petit capteur c'est un exploit. C'est un défi pour des conditions meilleures. Beau travail.

[Mouf]

Elle cause toujours bien cette webcam, belle prise

 

 

Tu n'a pas essayé des poses plus courtes juste pour le centre ? Ou y'a 'rien à voir' ?

[Maitre Rubhan]

--Toute mignonne...

 

--Je me demande si quelqu'un a déjà tenté un "gradient rotationnel" sous Iris pour révéler des structures radiales ou concentriques, comme on fait pour les comètes. Ca me parait adapté pour un objet circulaire, non?

 

A+

Phil

[selenite]

pas mal c'est vrai quelle est toute petite !

[xs_man]

Elle est toute mimi cette tachouille !

 

Albéric