Occulaire plus court ou barlow??

[Didou]

Voila j'ai une SW150/750 avec les deux oculaires d'origines de 10 et 25mm au coulant de 31,75

 

Je souhaiterais augmenter le grossissement possible pour me lancer dans le planetaire a la webcam.

 

Selon moi, deux solutions :

Barlow ou Oculaire

 

Que me conseilleriez vous sachant que mon budget peut aller jusque 100€

 

Barlow *2 ou *3 ??

Occulaire de focale 5mm voir moins??

 

L'objectif est de prendre du matériel pas bas de gamme pour le regretter ensuite

 

Televue a une bonne réputation a lire vos commentaires.

[Sylvain du CNED]

Pour la webcam, l'oculaire n'est pas utile, vu que je suppose que tu feras ça au foyer (qualité d'image bien meilleure qu'en afocale avec un oculaire).

Dans ce cas, pas d'oculaire, mais une barlow. Pour 107 €, tu peux trouver la très bonne barlow Televue apochromatique.

Il vaut mieux éviter les barlows achromatiques, car la qualité de l'image sera moins bonne.

 

Quelle est ta webcam ?

As-tu l'adaptateur 31,75 ?

[vincent.becker]

Pour la barlow plutôt x3 (voire x4 mais ça existe pas ) La TeleVue est dans ton budget, elle est très bien.

 

Pour la projection oculaire je ne connais pas trop, je laisse causer les spécialistes

 

Quant au visuel, tu gagnerais pas mal à remplacer le 10mm d'origine. En pas cher j'aime bien le Vixen LV. Par contre n'essaie pas la barlow x3 avec tes oculaires en visuel, ça sera très décevant!

[garfieldthecat]

Pour la webcam, l'oculaire n'est pas utile, vu que je suppose que tu feras ça au foyer (qualité d'image bien meilleure qu'en afocale avec un oculaire).

Dans ce cas, pas d'oculaire, mais une barlow. Pour 107 €, tu peux trouver la très bonne barlow Televue apochromatique.

Il vaut mieux éviter les barlows achromatiques, car la qualité de l'image sera moins bonne.

 

Je confirme. J'utilise la barlow televue x2 depuis quelques mois - en visuel pour le planétaire principalement - et elle ne dégrade absolument pas la qualité d'image. Un investissement que je ne regrette pas...

[Sylvain du CNED]

Pour la barlow plutôt x3 (voire x4 mais ça existe pas )

 

Si, les barlows 4x ça existe, comme la Powermate Big Barlow 4x, mais ça sort un peu du budget (295 €)

[vincent.becker]

Ah oui c'est vrai... Sans compter que le PO du SkyWatcher va faire la gueule...

[Sylvain du CNED]

Ah oui c'est vrai... Sans compter que le PO du SkyWatcher va faire la gueule...

 

Oui... faut pas mettre un nagler 31 (1 kg l'oculaire !) dedans, car ça va arracher le PO !

[Alain Olivier]

Je confirme. J'utilise la barlow televue x2 depuis quelques mois - en visuel pour le planétaire principalement - et elle ne dégrade absolument pas la qualité d'image. Un investissement que je ne regrette pas...

Pareil. Je l'ai achetée en même que des Plössl Televue de 8 et 25 mm et elle me convient parfaitement.

[Newton]

Le problème avec cette config c'est que le 10mm skywatcher fourni d'origine avec le tube n'est vraiment pas terrible. J'en ai eu un. Tu auras beau mettre une super-apo-barlow-magique, la qualité de l'oculaire résultant avec la barlow sera au mieux égalé à celle du 10 mm.

[Didou]

Oula ba voila des réponses rapides, précises et argumentées.

 

LA Webcam est une SPC900 non modifiée sans support

 

Je pense donc que la barlow *2 televue remporte un franc succès...

 

Je pense faire une commande groupée barlow + support Webcam

 

Merci

[Alain Olivier]

Hum... si c'est pour l'imagerie à la webcam, comme le dit Vincent, la Barlow 3x est sans doute un minimum.

[vincent.becker]

Oui, x3 mini pour l'imagerie. En visuel c'est une autre histoire mais ce n'est pas la peine avec tes oculaires.

[astrojp]

Sur un 150/750, pour arriver a 4000 ou 6000mm de focale résultante requis pour le planétaire , il faut un grandissement de 6X à 8x !!!

Alors la, la projection oculaire devient très intéressante....

je n'ai pas encore trouve une Barlow à 6X ou X8 !!!

En théorie, la projection oculaire est valable a partir d'un grandissement de 6 et plus.

L'avantage de la projection oculaire c'est aussi de pouvoir réaliser des images de très bonne qualité sans attendre d'avoir les moyens de s'acheter une bonne Barlow. Possédant aussi un 150/750, j'ai donc opté pour un bon oculaire pour la projection oculaire. En plus, en fonction du tirage, on a la possibilité d'ajuster au mieux le grandissement en fonction de la planète concernée.

ASTROJP

['Bruno]

En webcam, les pixels font environ 6 µm. On considère (dans mes lectures) qu'il faut un échantillonnage égal à la moitié du pouvoir séparateur. Le pouvoir séparateur d'un 150 mm est de 0,8" donc on visera 0,4" d'échantillonnage. Quelle focale permet d'obtenir 0,4" par pixel avec des pixels de 6 µm ? Ça se calcule.

 

L'échantillonnage e, la taille des pixels p et la focale F sont liés par la relation :

,

donc :

.

 

Ce qui donne ici : F = 3094 mm. Comme la focale d'origine est de 750 mm, il faut pour ça une Barlow x4, pile poil. (Mais c'est un calcul théorique.)

[patry]

Bravo Bruno, j'allais argumenter la même chose.

 

Il ne faut pas croire qu'il est primordial d'arriver à 4m ou 6m pour faire de l'imagerie, mais plutôt tourner autour du F/D compris entre 20~25 en N&B et 30~35 en couleur.

Avec des photosites de 5,6µ et une matrice couleur (perte de résolution) on considère que le F/D de 35 est idéal, et qu'au dela, il y a sur-échantillonage inutile.

 

Dans mon cas avec une PL1M (5,2µm) la focale idéale (C11) tourne autour de 5m soit un poil moins qu'avec une barlow x2.

[Didou]

UP petit post.

 

Bon après plusieurs soir de test sur la lune, je m'aperçoit d'une chose :

 

J'ai une grande difficulté pour faire une MAP correcte.

 

Si j'ajoute une barlow (quelque soit sa qualité), j'aurais encore plus de mal a faire la MAP (je me trompe?)

 

C'est pourquoi je me demande si l'étape d'avant ne serait pas :

 

Crayford Antares pour Newton avec Micro Focuser

 

En effet ,je ne souhaite pas cramer les étapes.

 

Je suis dans le vrai ?

[rastalaly]

oui le crayford avec réglage 1/10 c'est un plus, même en visuel,

mais le modèle que tu présentes est au coulant 50.8mm il va falloir jouer de la disqueuse sur ton tuyau

[Leimury]

UP petit post.

 

Bon après plusieurs soir de test sur la lune, je m'aperçoit d'une chose :

 

J'ai une grande difficulté pour faire une MAP correcte.

 

Si j'ajoute une barlow (quelque soit sa qualité), j'aurais encore plus de mal a faire la MAP (je me trompe?)

 

C'est pourquoi je me demande si l'étape d'avant ne serait pas :

 

Crayford Antares pour Newton avec Micro Focuser

 

En effet ,je ne souhaite pas cramer les étapes.

 

Je suis dans le vrai ?

 

Bonjour,

 

Les crayfords sont en général faits pour un tube à partir du 200mm.

Le coulant est de 2 pouces.

 

Il te faudra alors surement agrandir le trou pour le PO et mettre des calles pour pouvoir le monter.

 

Avant de changer de PO, tu peux peut être tester le tien avec une autre commande.

Tu utilise une longue pince à linge type pince de chimie pour faire la MAP.

Si tu vois du mieux, peut être que de simples molettes allu grand diamètre suffiront.

Tu as également le moteur de MAP à 50€ qui simplifie beaucoup la vie.

 

Bon ciel

[Didou]

Ok j'ai compris pourquoi vous me parlez de disqueuse, c'est pour l'orifice dans le tube

 

Bon l'idée de démultipliez avec la pince n'est pas bête, merci, je testerai

[seriousmath]

et pourquoi pas un accufocus ? Comme ca tu peux faire la MAP sans toucher le scope et ce pour 50€ apres c'est sur c'est pas du 1/10 mais tres correct.

 

Prends ma derniere Juju du 14/10, c'est projection occulaire sur plossl de 10mm d'origine orion.

 

Le truc c'est qu'avec l'adaptateur de la SPC en 31,75 pas facile de faire un montage mais sur Ebay il existe les meme adaptateur au coulant 2" donc avec un bon tube de PVC ca s'emboite tout seul.

 

Pour peu, tu peux apres jouer sur le tirage en enfoncant plus ou moins le plossl dans le tube.

Je fais pareil sur le plossl de 25mm avec plus de tirage encore.

je te mets des photos si tu veux.

 

Je suis comme toi je veux me prendre une barlow mais j'hesite car je trouve les resultats pas trop mal en projection.

[Didou]

Merci de vos conseils.

 

J'ai contacté un vendeur a Lorient, très sympathique et bon conseil au passage , qui m'a comfirmé que le passage au microfocuser 1/10 court avec ajout d'une rallonge pour avoir le plan focal (qui sort pas mal du scope)

 

Par contre, il faut démonter le primaire, secondaire, araignée etc... et ça calme un peu

 

Certain l'on surement déjà fait et j'aimerais un retour d'expérience si possible

voir s'il y a un lien vers les étapes dans l'ordre