Aller au contenu

ou trouver une lame de contraste de phase?

albatros

Par albatros
dans Matériel général

Messages recommandés

albatros

albatros

Posté
Posté

bonjour

 

je souhaite me réaliser une lame à contraste de phase

(pour vérifier l'état de surface de mes optiques)

mais voilà apparemment Kodak ne sort plus le TP 2415

 

c'est en rupture depuis quelques mois.

 

je ne vois guère d'autre possibilité de réaliser un film négatif

avec une lame comportant un trait de densité 2

 

je crains que les autres films le courant du commerce ne soient pas assez contrastés..d'après le revendeur lui-même qui est désolé...

 

est-ce que quelqu'un connaît et une autre possibilité pour réaliser une lame à contraste de phase?!

 

ou bien est-ce que vous sauriez ou on peut s'adresser pour l'acheter?!

 

ou est on voué dans cette societe de consommation a louer les services des experts pour tout? (informatique optique etc)

 

amicalement

 

jean Christian

CoreDump

CoreDump

Posté
Posté

A l'ancienne, avec une lame de verre et de la suie de bougie?

 

Ceci dit il y a d'autre film basse sensibilité qui peuvent convenir, la densité de 2 etant facilement obtenable.

perefog

perefog

Posté
Posté

voit avec mirrosphere peut etre.

j en ai fait avec un négatif mais ça a pas marché.trop sombre trop clair..

voir :http://astrosurf.com/tests/contrast/contrast.htm#haut

 

 

j ai fini par mettre un fil (cuivre de fils PC) de 1 ou 2/10au lieu de 4/10 theorique mais translucide.

ça marche pas mal.mais pas mal c est pas assez bien.faut affiner.

mon appareil de foucault était monté lumière et couteau tournant pour l astigmatisme.

le fil ou la lame tenu par un aimant..

albatros

albatros

Posté
  • Auteur
Posté
A l'ancienne, avec une lame de verre et de la suie de bougie?

 

Ceci dit il y a d'autre film basse sensibilité qui peuvent convenir, la densité de 2 etant facilement obtenable.

 

je suis preneur de toutes les méthodes vu que la méthode de base le film TP 2415 tombe à l'eau..

 

je ne savais pas qu'il existait une méthode ancienne avec du suif de bougie

 

je suis preneur merci pour l'information.

 

astro amicalement

 

Jean Christian

albatros

albatros

Posté
  • Auteur
Posté
voit avec mirrosphere peut etre.

j en ai fait avec un négatif mais ça a pas marché.trop sombre trop clair..

voir :http://astrosurf.com/tests/contrast/contrast.htm#haut

 

 

j ai fini par mettre un fil (cuivre de fils PC) de 1 ou 2/10au lieu de 4/10 theorique mais translucide.

ça marche pas mal.mais pas mal c est pas assez bien.faut affiner.

mon appareil de foucault était monté lumière et couteau tournant pour l astigmatisme.

le fil ou la lame tenu par un aimant..

 

 

je note l'idée du fil de cuivre...quand tu dis "pas mal"qu'obtient une exactement comme image? quels sont les défauts?

 

est-ce un manque de contraste etc.?

 

merci pour tes infos

 

Jean Christian

albatros

albatros

Posté
  • Auteur
Posté
un oubli.

faut faire avec une diapo.

 

à défaut de grives on mange des merles..:)

 

j'ai pensé à l'utilisation de la diapo...mais j'ai peur qu'on aie un manque de contraste...cependant si aucune méthode n'est possible j'essaierai quand même celle-ci.(as tu essayé la diapo ou connais tu qq qui l'ait essayée?)

 

je dis cela parce que quelqu'un a déjà essayé la diapo pour faire une mire de ronchi, il y est arrivé, mais les lignes manquent un peu de contraste.

 

(j'en ai acheté une chez scope mania pour l'info une super mire de ronchi 4 traits par trait)

 

 

par ailleurs l'agence de produits photographiques que j'ai contactée

ne voit pas ce qui pourrait remplacer le TP 2415 concernant le contraste et la bonne densité..

 

mais j'ai serré la diapo quand même si je ne peux pas avoir d'autre solution

pour estimer l'état de surface au niveau microscopique de mon miroir et surtout de celui que je veux commander...

 

merci a tous pour vos précieuses informations

 

Jean Christian

albatros

albatros

Posté
  • Auteur
Posté
A l'ancienne, avec une lame de verre et de la suie de bougie?

 

Ceci dit il y a d'autre film basse sensibilité qui peuvent convenir, la densité de 2 etant facilement obtenable.

 

quel fim par exemple? c'est vrai que la sensibilité on s'en fiche dans le cas présent, mais le contraste comment sera t"il ou le grain?

(un revelateur et un fixateur grain fins seront ils sufffisants?)

 

grand merci pour toute info

 

astro amicalement

 

Jean Christian

perefog

perefog

Posté
Posté

je pouvais voir les détails de surface..mais peut être qu'avec une "vraie" bande j aurai put mieux détailler.

il y avait peu de contrastes..mais ma lumière n'était pour ça pas assez puissante (une fibre optique avec une hallogene de 50W au cul ..un faisceau assez large au départ et à l arrivée..pas concentré.)

c 'était quand même significatif.

pour le fil , il faut essayer plusieurs diamètres.

que ce soit du cuivre ou autre.

pas de courant d air..

ça dépend , je ne me souviens pas trop ,du diamètre du miroir.de sa focale..c est assez sensible.

mon verre étant assez bien poli , pas de mamelonnages ..je n ai pas vu les défaut de quelques ou plusieurs nano..mais y étaient -ils?

Si tu fais un grand diametre , ca permet de controler l astigmatisme et l alignement de l'app. de foucault avec l axe optique du miroir.

 

si tu as un autre miroir pourri pour valider le systeme essaie.n importe quel bout de verre qui traine..enfin presque..

je ne peux pas mieux te dire..pour l instant.

pour la bougie , je ne sais pas..l 'épaisseur du verre ? attention a la diffaction?

perefog

perefog

Posté
Posté

pour la diapo..

j ai fait selon le lien que je t ai envoyé.

un écran blanc ..une bande noire verticale.(peu etre trop noire?)

j ai verifié maintenant..pas de marque de diapo..a l'époque la FNAC a mis 2 semaines pour se faire livrer les caches.

un des avantages de la diapo est la rigidité relative de la pellicule.

et c est monté..meme si on doit découper aprés..

sinon la bande noir manque de transparence...bien que j ai fait une pelliculle entière avc des T° de pose different

pas simple.

avec un fil le faisceau se partage ..essaie ça ..c est pas complique..et ça peut te convenir.(un fil collé entre 2 rondelles de fibres (joints sanitaires )ou comme tu veux.

(je ne sais pas mettre le message de reference désolé..)

Altaïr

Altaïr

Posté
Posté
une bande d'aluminure de 2 à 3 mm sur une lame de microscope ;)

 

demander peut être aux ets Legrands ou melles et Griots

 

 

Oui, chez Melles et Griots certainement!

albatros

albatros

Posté
  • Auteur
Posté
Oui, chez Melles et Griots certainement!

 

echec chez griot, ou legrands(il font de la lame à CDP mais celle qu'on veut,une bande,ils on tdu le faire jadis je suppose

 

je vais essayer chez astam

 

Merci

 

JC

albatros

albatros

Posté
  • Auteur
Posté
pour la diapo..

j ai fait selon le lien que je t ai envoyé.

un écran blanc ..une bande noire verticale.(peu etre trop noire?)

j ai verifié maintenant..pas de marque de diapo..a l'époque la FNAC a mis 2 semaines pour se faire livrer les caches.

un des avantages de la diapo est la rigidité relative de la pellicule.

et c est monté..meme si on doit découper aprés..

sinon la bande noir manque de transparence...bien que j ai fait une pelliculle entière avc des T° de pose different

pas simple.

avec un fil le faisceau se partage ..essaie ça ..c est pas complique..et ça peut te convenir.(un fil collé entre 2 rondelles de fibres (joints sanitaires )ou comme tu veux.

(je ne sais pas mettre le message de reference désolé..)

 

je vais essayer tes deux procédés...la diapo

 

et le fil

 

merci pour tout,je vais tenter la diapo en premier et griller un rouleau....ce que tu me dis m'encourage...

 

:) j'ai trouvé le procédé ancien de la suie de bougie,chez les Ricains

 

ça semble marcher mais il faut que je remonte mon scope du garage situé à100m chez moi...c'est un peu fragile le truc, tu colles le nez dessus

ça part....mais pour une verif unique de son miroir.....

 

ci joint un copier coller que je n'ai copié pour WA qu'en partie j'en ai une tonne, voici la tecchnique révélée par papilio(USA)

 

ils se demandent comment contourner le truc de base,par exemple photographier une lignes de mire de ronchi pour faire un couteau semi transparent?

 

merci pour toutes tes explications

 

amicalement

JC

 

---------------------------------------------------

 

ATM cheap and easy Lyot test

 

 

I recently placed an ad for a mirror in the ASTROMART, and was bombed

with responses...most of them inquiring not about the mirror, but about

the use of the Lyot test, which i had mentioned in the ad. So perhaps

it's worth a post.

 

It's a fascinating test, capable of revealing surface roughness on the

order of fractions of an Angstrom in amplitude (some ten-thousandths of a

wave!!), known as micro-ripple. See Texereau pp. 63, 88, 284; Twyman,

2nd ed. pp. 393-396 (good explanation of the physics), 580, 583-586; and

Suiter pp. 246-249. (BTW, figs 14A and 14B in Tex are

mis-captioned...both illustrate small-scale primary-ripple, not

micro-ripple, as the text makes clear.)

 

The setup is similar to the Foucault test, but with a phase retarding

plate replacing the knife-edge. What's kept this test beyond the reach

of most tm's is the high cost of a phase plate, and difficulty of

adjustment. But in the swan-song issue of TM (46), John Fletcher wrote a

letter describing a cheap alternative...which works ( !! ), although i

don't understand why it should. (Any experts out there care to explain?)

 

So...take a microscope slide (optical quality is not critical), and hold

it over a candle to produce a uniform, fairly dark - but not opaque -

layer of soot, an inch or so across. Then use one careful stroke of a

fresh razor blade to scrape half of the sooty patch clean, leaving a

semi-transparent "knife-edge" of soot on the glass. I've found it's

easier to get a clean "scrape" if the slide is first waxed with car

polish before sooting. Position the piece where the knife-edge normally

goes, use a wide slit, plenty of light, and you've got a Lyot test! (If

you use a slitless tester, a simple modification is to stick a real

knife-edge over the lower half of the sooty knife-edge - it's okay if

it's on the other side of the slide.) Push the knife-edge just past the

point where a solid knife would black-out the mirror.

 

You may have to experiment with the soot density a bit, but the result is

amazing. Glass polished with cerium looks like Santa Fe stucco, and

veins of inhomogeneous glass look like canyons. Rouge-polished glass is

significantly smoother, but I've found zirconium to be barely any better

than cerium. These defects are completely invisible in the Foucault

test, although they do seem to be evident to a small extent in the Ronchi

test (hmmm...interesting).

 

As Suiter makes clear, common levels of micro-ripple have fairly

insignificant effects on contrast and resolution - the result is widely

scattered light, like having a bit of dust on the optics. So it's

probably the least injurious defect glass-pushers need to be concerned

with. But in the quest for perfection, it's nice to have an easy way to

check for it. Plus, it's fun to impress friends by telling them those

rugged bumps are only a few atoms high!

 

Keep grinding!

Michael Pankratz

 

 

 

  • Follow-Ups:

     

 

[Author Prev][Author Next][Thread Prev][Thread Next][Author Index][Thread Index] Re: ATM cheap and easy Lyot test

 

 

michael a pankratz wrote:

>...

> You may have to experiment with the soot density a bit, but the result is

> amazing. Glass polished with cerium looks like Santa Fe stucco, and

> veins of inhomogeneous glass look like canyons. Rouge-polished glass is

> significantly smoother, but I've found zirconium to be barely any better

> than cerium. These defects are completely invisible in the Foucault

> test, although they do seem to be evident to a small extent in the Ronchi

> test (hmmm...interesting).

 

What an excellent test! And of course it brings to mind that old bit of

doggerel, "She sells soot slides by the see-shore." <ducks>

 

It occurs to me that perhaps the *reason* that the Ronchi test shows

defects that the single knife edge misses has to do with the phenomenon

you observe with a narrow slit on a knife edge setup--multiple

diffraction lines running off across the mirror. Put in the Ronchi

screen, and those peaks and troughs are going to interfere in a

complicated pattern, as each "knife edge" on the Ronchi screen generates

its own set of multiple diffraction lines--and the spacing of the grid

lines is pretty consistent.

 

--

Mark Cowan

<cowanm@open.org>

Salem, OR

----------------------------------------------------------------------

 

 

  • References:

     

 

--------------------------------------------------------------------------------------------

[Author Prev][Author Next][Thread Prev][Thread Next][Author Index][Thread Index] ATM changed url for ultra light dob page

 

 

it is now http://www.efn.org/~mbartels/ul-dobs/ul-dobs.html (the zebu

server continues to experience sickness)

 

I am interested in adding urls from others who have ultra light dob

stuff on the web... I think we can do a nice collaborative effort here

and really advance modern dob design...

 

--

Clear skies, Mel Bartels Programmer/Analyst, amateur astronomer

Eugene, Oregon, USA homepage: http://www.efn.org/~mbartels

mailto:mbartels@efn.org atm, atm-digest list-owner

Motorize A Dob: http://zebu.uoregon.edu/~mbartels/altaz/altaz.html

 

 

 

Prev by Author: Re:

albatros

albatros

Posté
  • Auteur
Posté
une bande d'aluminure de 2 à 3 mm sur une lame de microscope ;)

 

demander peut être aux ets Legrands ou melles et Griots

 

négatif pour griot ou legrand...vais essayer astam...

 

l'idée de l'aluminure sur une bande est interessante...plus fixe que le noir de fumée....

interessante idée (tu l'as mise en pratique?)

 

cordialement

JC

jp-brahic

jp-brahic

Posté
Posté

bah disons que normalement c'est comme çà que c'est fait une lame de phase ;) un copain en à fait faire plusieurs de densités différentes à un observatoire pro et çà marche trés trés bien!!!!

mais bon , çà va qu'il connait bien le gars sinon il ne lui aurait pas fait!!!

 

pas facile à trouver en tout cas , de plus il vaut mieux avoir des watts avec un boite à lumiére genre 100W ou plus

albatros

albatros

Posté
  • Auteur
Posté
bah disons que normalement c'est comme çà que c'est fait une lame de phase ;) un copain en à fait faire plusieurs de densités différentes à un observatoire pro et çà marche trés trés bien!!!!

mais bon , çà va qu'il connait bien le gars sinon il ne lui aurait pas fait!!!

 

pas facile à trouver en tout cas , de plus il vaut mieux avoir des watts avec un boite à lumiére genre 100W ou plus

 

hum...c'est retour a la case départ....ou rien(bidouiller de l'a peu pres avec un contraste +ou- bon ) ou passer par un pro introuvable...

 

mais tu me donnes une idée...contacter un pro qui travaille pour les amateurs: astam, Franck griere,JMLecleire par exemple, et le demarcher,lui proposer to de go

qu'il le fasse et à quel prix? (dans le style japonais: voici l'argent fait moins ceci cela)

 

 

cordialement

 

JC

rastalaly

rastalaly

Posté
Posté

J'ai pas tout bien compris sur le sujet,

mais pour ce qui est de la photo, il y a quand même pas mal de références de pelloches sur le marché de l'argentique en ce moment(par exemple une ilford PanFplus 50).

Il y a même un retour de la diapo noir et blanc (avec rollei et foma notamment)

 

Si tu veux, je me rencarde sur un film noir et blanc "très contrasté" mais pas trop "granuleux" ? c'est bien ça?

albatros

albatros

Posté
  • Auteur
Posté
J'ai pas tout bien compris sur le sujet,

mais pour ce qui est de la photo, il y a quand même pas mal de références de pelloches sur le marché de l'argentique en ce moment(par exemple une ilford PanFplus 50).

Il y a même un retour de la diapo noir et blanc (avec rollei et foma notamment)

 

Si tu veux, je me rencarde sur un film noir et blanc "très contrasté" mais pas trop "granuleux" ? c'est bien ça?

 

pour résumer la discussion:

 

je souhaite pouvoir examiner l'état de mes miroirs à la précision de quelques Angströms, cela permettrait de déceler ce que l'on appelle le micro mamelonnage,(ainsi que le mamelonnage éventuellement)et de compléter ainsi cet examen facile qu'est le ronchi

qui renseigne beaucoup sur la forme,c'est un peu l'équivalent du Foucault

 

pour réaliser cela pour fabriquer une lame à contraste de phase,dispositif simple imaginé par Bernard Lyot.

 

il s'agit d'une bande sombre de 0,4 mm de large de densité exacte 2

sur une lame de verre ordinaire.de microscope par exemple.

 

pour réaliser cela on pourrait procéder par aluminure partielle,ou bien avec du noir de fumée....le noir de fumée :c'est assez facile mais temporaire..

 

l'aluminure partielle n'est pas facile à réaliser , il faut être un spécialiste

 

le plus pratique est de réaliser une photo avec du papier Canson noir ou blanc,et une bande de papier adéquate,photographiées à une distance prè calculée..

 

l'ennui c'est que le ce film apparemment valable,le TP 2415 a été retiré de la vente il y a quelques mois.

 

apparemment c'était le seul film qui possède un grain assez fin,pour réunir à la fois les qualités de finesse de "grain",et qui conserve " le trait.".

 

c'est-à-dire que le grain de la photo doit être très très fin comme celui de la suie de fumée,mais en même temps si on regarde le bord de la petite bande de 04 mm,ça doit rester aussi fin que le bord d'un couteau d'une lame de Foucault ..c'est je pense ce qu'on appelle avoir l'avantage du" grain "et du "trait".

 

 

j'ai envie de recourir de nouveau la solution photographique,

mais on se demande ce qui pourrait remplacer le fameux film

dédié à l'astro photographie...?

 

la diapo intuitivement me semble garder l'avantage du trait et peut-être du grain?l'ennui est que c'est de la couleur maintenant...et que cela ne sert à rien d'avoir de la couleur dans cette affaire.

 

(quelqu'un a déjà réalisé une mire de ronchi avec de la diapo,

cela marche mais reste un peu flou au niveau du contraste,

il voit une espèce de fantôme de tramele résultat est très moyen)

 

peut-être la solution de recourir à des diapos "noir et blanc."..

serait-elle valable?

 

mais si tu as des infos là-dessus ou sur d'autres films noirs et blancs,qui puissent présenter à la fois un gain très très fin et ce qu'ils appellent le trait....je suis preneur

 

je ne voudrais pas te forcer à une recherche trop difficile,mais disons que si tu arrives avoir des renseignements intéressants sur ces points-là..et que cela marche:qui me rendra service ainsi qu'à d'autres astro amateurs

qui pourrait être intéressés(le renseignement serait tellement intéressant qu'il serait à diffuser sur tous les forums ainsi qu'aux USA)

 

en tout cas je te remercie de ton intérêt pour cette recherche et de ta réponse

 

 

amicalement

 

Jean Christian

perefog

perefog

Posté
Posté

(j'en ai acheté une 'agence de produits photographiques que j'ai contactée

ne voit pas ce qui pourrait remplacer le TP 2415 concernant le contraste et la bonne densité..

 

c est une 25 asa...en N/B...

j ai preté mes bouquins..mais ce doit être ça.

CoreDump

CoreDump

Posté
Posté

Si tu veux du tres tres fin, avec un tres grand contraste, y'a mieux que le tp2415, c'est le film lith. Ca doit etre aussi facile a trouver, et ca se tire qu'en contact (mais en lumiere rouge si je me souviens bien).

 

Pour la largeur de la lame de phase, elle n'est pas aussi critique ce ca, on peut faire plus large (voir le site de Pierre Strock la dessus).

perefog

perefog

Posté
Posté
négatif pour griot ou legrand...vais essayer astam...

 

 

bon pas de conseil..mais paie quand tu seras livré..si tu l est un jour

albatros

albatros

Posté
  • Auteur
Posté
Si tu veux du tres tres fin, avec un tres grand contraste, y'a mieux que le tp2415, c'est le film lith. Ca doit etre aussi facile a trouver, et ca se tire qu'en contact (mais en lumiere rouge si je me souviens bien).

 

Pour la largeur de la lame de phase, elle n'est pas aussi critique ce ca, on peut faire plus large (voir le site de Pierre Strock la dessus).

 

le lth ....comme lithographie;)...ok je cherche cela

 

on dirait que faute de "rollei ortho 25" (trop cher, acheter 10 rouleaux)

 

je vais chercher dans "ortho 25" grain fin etc..

 

ou aller chez des détaillants les tanner la dessus...

 

merci pour cette info d'importance

 

amicalement

 

Jean Christian

CoreDump

CoreDump

Posté
Posté

Tu aura peu de chance d'en trouver. Dire que j'en ai bazardé un paquet entier, mais bon périmé depuis longtemps, et vu la chaleur ici ca pardonne pas.

 

L'ortho 25 a l'air d'un bon choix, en plus avec un révélateur classique c'est tres contrasté, exactement ce que l'on cherche.

albatros

albatros

Posté
  • Auteur
Posté
Tu aura peu de chance d'en trouver. Dire que j'en ai bazardé un paquet entier, mais bon périmé depuis longtemps, et vu la chaleur ici ca pardonne pas.

 

L'ortho 25 a l'air d'un bon choix, en plus avec un révélateur classique c'est tres contrasté, exactement ce que l'on cherche.

 

j'ai trouvé de l'ortho rollei 25 à l'unité 8.9 euros la pelloche de 36...

qui probablement vaut le TP2415...

 

http://www.caddyphoto.com/product_info.php?cPath=9_10_11_16&products_id=170'>http://www.caddyphoto.com/product_info.php?cPath=9_10_11_16&products_id=170

 

 

ils ont surement du révélateur ultra grain fin..je me souviens du microdol...

dire que ça existe encore...bon, je demande lequel est compatible avec le rollei 25, je commande tout au même endroit..

 

il ne reste plus qu'a chambouler ma cave pour trouver le bac rond

les spires et le thermometre

 

le canson je l'ai deja

 

http://www.caddyphoto.com/product_info.php?cPath=9_10_11_16&products_id=170

 

c'est y pas beau la vie?:):cool:

 

je vous tiens tous au courant si je reussis :rolleyes:

 

amicalement

 

JC

CoreDump

CoreDump

Posté
Posté

J'ai vu aussi, sauf que mini de commande: 39€ :/

 

Je vais voir si le vendeur de peloche N/B du coin existe encore (il fait aussi reparateur de vieilles motos). Il doit avoir des truc en stock...

 

Edit: j'ai trouvé http://argentic-numeric.com pour les produits rollei, encore moins cher.

rastalaly

rastalaly

Posté
Posté

Bon là je peux certainement vous aider :be:

 

D'abord, la boutique que tu as trouvé "caddy-photo" est née de la passion d'un mec pour l'argentique. Il y a un forum associé ou il reste des doux dingue du grain d'argent dont vraiment une pointure sur les film et la chimie qui se cache sous le pseudo de MMP (c'est un pro de Marseille).

Je me souviens d'un sujet sur une pelloche Rollei permettant une application "microfilm" il s'agit d'une pellicule à sensibilité variable à très haute résolution: la ROLLEI ATP 1.1 32 ISO.une longue discution sur le sujet

 

Sinon pour les produits Rollei "à l'unité" il y a une boutique parisienne photostock qui les proposent et aussi une boutique ardéchoise MX2

 

EDIT: Je viens de décortiquer la discussion au sujet du film et il se pourrait bien qu'il soit "LA" Solution.

 

extrait (1ere page):

Initialement, ce type d’émulsion est destiné aux applications scientifiques où l’on désire obtenir la résolution la plus haute . (ce qui nécessite le plus souvent d'avoir un contraste élevé); photographie astronomique, médicale, reproduction de documents, etc…

perefog

perefog

Posté
Posté

j arrive pas un peu tard?

tant pis

voici la réponse de Franck Grière .mirrosphere , et un lien:

http://www.astrosurf.com/tests/articles/contrast/contrast.htm

<mais puisque le tp2415 n'existe plus il faute choisir une pelloche haut

contraste noir et blanc et faire des tas de prises de vues avec

différents temps de poses.

Ensuite il existe un atelier spécialisé dans le noir et blanc à paris

qui peut tirer les négatifs.>

rastalaly

rastalaly

Posté
Posté

Les négatifs c'est pas le plus dur à traiter...

Suffit d'une cuve et de la chimie!

Le HC110 existe encore et je pense qu'il est susceptible de bien rendre avec l'ATP 1.1 de chez Rollei.

albatros

albatros

Posté
  • Auteur
Posté
j arrive pas un peu tard?

tant pis

voici la réponse de Franck Grière .mirrosphere , et un lien:

http://www.astrosurf.com/tests/articles/contrast/contrast.htm

<mais puisque le tp2415 n'existe plus il faute choisir une pelloche haut

contraste noir et blanc et faire des tas de prises de vues avec

différents temps de poses.

Ensuite il existe un atelier spécialisé dans le noir et blanc à paris

qui peut tirer les négatifs.>

 

- je connais bien l'extrait d'archive sur le CALDPhase.merci pour le lien néanmoins

 

-la pelloche choisie sera du rollei 25 (24/36)cela semble valoir le TP 2415

(caddy boutique 8.9 euros)

 

-le devellopement: je veux bien l'adresse de paris...mais peu importe

l'achat d'un litre de revelateur ultra grain fin(effectivement l'attpdc,ou le rollei RlS, et le rolley RCS(stoppant) + du mouillant pour laver à l'eau

mêm si c'est un peu "gangan",j'ai l'impression que faire le developpement soit même est une garantie de finesse....

 

même si je ne retrouve pas ma cuve patterson, et le thermometre je les rachete...les "demoiselles griot" auraient bien pris ce prix là.(pelloche + produits+cuve et thermo)

 

la finesse ,et le trait c'est cela qui comptera...mais j'ai appris que 0.4mm pour la bande c'est un peu juste pour un 350mm....il faudra 1mm ou un peu moins...(conseil de qq d'avisé) on peut pas bien tester un 500mm par exemple avec 0.4mm de bande de densité 2.3) mais c'est pas grave

je testerai les bandes aussi (2 rouleaux de pelloche: 72 poses )

 

(si je reussis et qu'il me reste des lames de trop,j'en garde une pour mon club et une pour qui voudra sur ce site...;)

 

mais pourvu que j'en réussisse au moins une pour moi:confused:...je n'ai pas de posemetre

mon zenith 50mm a une cellule primitive au sélénium..ça peu aider grossierement

Avec le vendeur de pellicile, on pense a 1/30 de seconde (sur pied)dehors par temps couvert,diaphragme F16 ou 5 ou 6 ça irait?je n'arrive plus à me relire...tan til ya des notes dans tous les sens(si quelqu'un a des indications la dessus,je suis preneur)

 

si on a Franck Grière dans le quick finder::)

je me permet de lui poser une question hors sujet, pardonnez moi

mais brulante pour moi:

 

un 350 en pyrex F/d 4.6 et le même en sital,même epaisseur(25.4 mm ou 32mm) j'ai l'impression que cela s"equivaut au niveau astigmatisme de position dans le barillet? (miroir ceinturé par cable)

 

m'inspirant des lignes d'un américain qui a inventé un calculateur en ligne)

 

http://www.cruxis.com/scope/mirrorcooling.htm

 

le pyrex est plus souple mais plus léger (d:2.23)

le sital est plus dur mais plus lourd (d:2.53 )

 

 

ai je raison ,peut on penser ainsi?

 

un chiffre d'astigmatisme de 0.6nano (miroir sur 18 poins ceinturé par cable :le top) est il acceptable pour du visuel?

 

la réponse de Franck m'interesserait beaucoup.

 

merci a tous pour vos conseil précieux

 

Jean Christian

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.