Faire des photos de la lune avec un APN

[patry]

Là (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_350C/index.asp?specs=1) j'ai vu qu'il y a un mode de mesure centrale partielle. Bon 9% du cadre, c'est beaucoup (par rapport aux 1 voire 0,5% des vrais spots) mais c'est déjà mieux que la mesure évaluative qui couvre presque toute la surface de l'image (35 zones) !

[tony-radio]

Bonjour ,

j'ai réessayé hier entre deux nuages.

La première ,j'étai en en AF automatique.

 

Pour la seconde AF en manu.

 

Je me rend compte que ce n'est pas aussi évident que çà de prendre des photos de la lune.

Je pense ,comme cela m'a été dit plus haut,à un problème de MAP.

Dés que le temps le permet ,j'y retourne.

[patry]

L'AF 1 - Toi 0

 

Pour revenir sérieux, l'AF fonctionne mal quand la lumière manque (le couplage s'arrête autour de IL0, IL-1 dans les meilleurs cas). Sur la lune, à priori pas de problème et l'AF devrait trouver et en activant uniquement le collimateur central, ca lui évitera de mouliner. Bon dans ce cas ce sera à chaque fois "dans la pastille" mais il ne s'agit pas là de faire de l'esthétique (règle des tiers ou autre) ... non ?

[Xylopicron]

Soit tu utilise l'AF avec le collimateur central soit map manuelle. Sur le 350D il n'y a pas de mesure spot (de mémoire) Peut être sur le 450D. La mesure spot existe sur le 30D, 40D et 50D.

Le mieux est d'être en mode manuel à 100 iso c'est bon avec télécommande ou retardateur et relevage du miroir. Faire des essais avec différentes vitesses.

[tony-radio]

C'est ce que je pensai aussi cette aprés midi ,que je devrais ne sélectionner un collimateur.

Peut-être même quand déplacant le collimateur sur la lune et en assemblant le tout cela pourrait peut-être le faire?

[fredo08]

comme tu as pu te rendre compte la mienne n est pas mieux non plus