Où il a mis ses chaînes le bougre ?

[basile]

Bonjour

 

une petite vite fait sur le gaz de cette nuit

 

ED80 + red 0.8 Wo sur Eq6

ST7 + filtre Ha autoguidage interne

4 poses de 30 mn

addition Ccdsoft et courbes Toschop

 

étoiles un peu empatées ( a la limite de la saturation)

 

 

c'est à vous

 

Merci

 

Jepe

[Sylvain du CNED]

Pas mal du tout !!

Mais le traitement est un peu trop poussé... Je vais essayer de te corriger ça

[Sylvain du CNED]

Voilà le résultat après un traitement rapide sous Paint.NET:

 

 

Là j'ai touché aux courbes, baissé le contraste, la saturation, augmenté la luminosité et mis un peu de réducteur de bruit (mais pas trop, car sinon il considère la nébuleuse comme du bruit).

 

Une autre, tout bêtement avec la fonction "traitement automatique":

 

 

Si j'avais eu une brute j'aurai pû faire mieux car le haut de la nébuleuse est un peu cramé... Et en plus, la compression de l'image originale ajoute du bruit. Mais là, les détails apparaissent vraiment

 

Tu as traité avec quoi basile ?

 

Ce que je pense, c'est que IRIS et Photoshop, c'est pas évident à utiliser, et que sous Paint.net je traite mieux qu'avec IRIS

[gerard33]

bravo ghostbooster!

[basile]

L'addition de 4 images de 30 mn unitaire fait ressortir surtout la nébuleuse IC63 le reste est une partie de Gamma nébula.

j'ai proposé la version pratiquement sans retouche de CCDsoft

la même avec Iris et brute d'addition médiane

 

 

SdC

 

ta première version pourrait être bien si le fond du ciel ne montait pas

peut-être avec un traitement à la Outters , sélection étoiles puis travailler sur la néb

Je ferai ça quand j'aurai assimilé

 

Il est curieux que l'addition d'image ( aprés offset et dark) ne donne pas le même résultat visuel sur 2 logiciels

CCDSOFT doit être une addition arithmétique alors qu'avec IRIS je vais une médiane. Par ailleurs la conversion en Jpeg, me semble-il dégrade un peu . C'est sans doute subjectif !

 

Merci

 

Jepe

[Sylvain du CNED]

La compression JPEG dégrade bien l'image, car après traitement, en qualité 100% je n'étais plus qu'à 330 ko !

[DanielREUNION]

j'ai une question, tu arrives à quelle magnitude sur la photo là ?

j'aime bien ta photo on peut commander une galaxie?xd

 

cordialement,

 

DanielREUNION

[basile]

Salut

 

ça y est ! tu es équipé et plutôt bien ..............

 

Pour répondre à ta question : quel magnitude ? honnêtement j'en sais rien. Le logiciel planétarium que j'utilise The Sky V6 ne me donne les étoiles que jusqu' à 14.6 .

Je dois flirter avec les 20 . Il va falloir que je fasse un effort .

 

Une galaxie oui ! mais en noir et blanc !

 

Bye Jepe

[Frederic Jabet]

Je préfère la seconde, la première sature dans les hautes lumières. Vérifie voir ton histogramme...

[belatrix]

OU OU OU

qu'il est mignon

[basile]

Je préfère la seconde, la première sature dans les hautes lumières. Vérifie voir ton histogramme...

 

Ben, tu as sans doute compris que je ne suis pas un pro du traitement

Si je regarde dans Ccdsoft la valeur de la " saturation " , je ne suis qu'à 6500 ( max 65000) et le fond du ciel aux environs de 1600.

Les retouches je les fais au pif , quand ça me plaît j'arrête et puis je reviens dessus d'où la version 2

 

Merci

 

Jepe

[Hama]

nettement cette derniere version, les 1ères sont tres surex.