Choix D'une Lentille De Barlow

[julien]

Bonsoir tout le monde.

Voila j'aimerai faire l'acquisition d'une lentille de barlow pour mon meade ETX 125.

J'ai pas trop envie de me lancer sans avis de spécialistes dans l'achat d'un tel accessoire.

 

En cherchant sur le net j'en ai trouvé une liste assez conséquente (sur Maison de l'Astronomie, sur astronome.fr).

 

Et là problème: laquelle choisir?? mon budget est de 80€ max.

En passant, que valent les barlows Meade?

 

merci de votre aide.

[babar001]

Salut,

 

Tu peux aller dans la rubrique "test" et mon post sur la barlow Orion apo.

Pour ton ETX il faut une barlow courte( plus pratique).

A priori (mais je dois encore poursuivre les tests) cette barlow est excellente et du niveau de la barlow Ultima celestron.

Le prix est de 89 euros chez TS en Allemagne + frais de port.

Ton budget est un peu dépassé mais tu ne le regretteras pas.

Sinon toujours chez Teleskoop-service il y a de nombreuses barlows moins chères rentrant dans ton budget.

[julien]

Trés interressant comme test, en attendant les résultats définitifs

 

que pensez-vous de ces barlows (Meade > Barlow Meade) ?

[babar001]

J'ai le même modèle mais en 3x (fournit avec l'ETX 70 du Lidl).

C'est pas mauvais du tout mais le principal reproche est que la lentille est assez petite donc il y a vignettage avec des oculaires de grande focale (> 25mm) et bon champ ( > 45°)

Vu la petite différence de prix avec l'Orion apo je pencherais plutôt pour cette dernière (on ne regrette jamais l'achat d'une très bonne barlow).

Maintenant si ton budget ne le permet pas du tout, cette Meade est bonne (la 3X, je peux pas dire pour la 2x mais ça doit être équivalant).

[julien]

qu'appelles-tu le vignettage??

[Invité SeB2003]

Perso je te recommande la barlow celestron ultima, elle est courte, grossit 2X et n'absorbe pas beaucoup de lumière.

 

SeB

[Invité aven59]

Message écrit par julien@Feb 25 2005, 09:51 AM

Trés interressant comme test, en attendant les résultats définitifs

 

que pensez-vous de ces barlows (Meade > Barlow Meade) ?

](texte cité)

 

La barlow Meade #124 c'est du kaka

 

La barlow Meade #126 semble OK

 

La barlow Meade #140 (celle que j'ai) semble être la meilleure barlow (apochromatique)

 

La ultima Celestron est bonne aussi, ainsi qu'Orion

 

Les Barlows Antarès sont bonnes aussi

[Invité aven59]

Ayant une Barlow apo et une Barlow achro, y'a pas une différence flagrante.

 

"Apo" ne semble pas obligatoire pour une Barlow...

[Despontin E]

moi sur mon ETX 125 j'ai mis une barlow télévue 2x et s'est nikel.

[circonflexe4]

Bonjour, je souhaite acheter un télescope 150/750 sur monture NEQ3-2. Devrais-je tout de suite acheter une lentille de barlow si je n'ai que 2 oculaires ? si oui laquelle serait de bonne qualité, il y en a tellement que je ne sais pas laquelle prendre

[theo18]

Voila j'aimerai faire l'acquisition d'une lentille de barlow pour mon meade ETX 125.(...)Et là problème: laquelle choisir?? mon budget est de 80€ max.En passant, que valent les barlows Meade?

merci de votre aide.

 

Franchement j'ai un Meade LT8 et je me suis rapidement débarrassé de ma Barlow Meade....

Les Barlow Televue x2 ou x3 sont très bien. La Celestron Ultima aussi.

En neuf, on est peut-être hors budget, mais d'occas il y a moyen de trouver dans ton budget.

Sinon les TV Powermate sont excellentes, mais hors budget y compris en occas (une x2.5 se négocie plutôt autour de 120-130€ d'occas et franchement ça les vaut).

 

Edit:Je viens de me rendre compte que je réponds à une question posée en 2005.

C'est un peu de ta faute circonflexe, pourquoi es-tu venu poser ta question sur ce fil plutôt que d'en ouvrir 1 nouveau?!!

Modifié 6 janvier 2015 par theo18

[circonflexe4]

Hahaha !! je lisais cet article juste avant d'écrire mon message et c'était dans le sujet

[paradise]

 

Mouaaaaah !

 

Depuis quelques temps, c'est la valse des déterrages !

 

Là, 10 ans, c'est pas mal, avec une ch'tite réponse de 2010 entretemps, bien joué !

[theo18]

 

Mouaaaaah !

 

Depuis quelques temps, c'est la valse des déterrages !

 

Là, 10 ans, c'est pas mal, avec une ch'tite réponse de 2010 entretemps, bien joué !

 

10 ans, qui dit mieux?

[Invité Wolfan]

La barlow Meade #124 c'est du kaka

 

La barlow Meade #126 semble OK

 

La barlow Meade #140 (celle que j'ai) semble être la meilleure barlow (apochromatique)

 

La ultima Celestron est bonne aussi, ainsi qu'Orion

 

Les Barlows Antarès sont bonnes aussi

 

 

Bonjour,

 

Je suis un astronome du futur, et je prédits que dans dix ans il y aura des télescopes wifi bluethooth, qu'on pilotera avec des tablettes "zapettes".

 

Sinon la barlow #126 me semble toujours OK pour moi aussi 10 ans après, "je rajoute une strate à cette discussion"

 

 

Bon ciel lunaire à tous

Modifié 7 janvier 2015 par Wolfan

[astrocg]

pour moi, une barlow avec un instrument de 1900mm de focale ne se justifie vraiment que pour imager les planètes

et encore une 2X sinon après il n'y a plus de lumière

parce qu'avec un oculaire de 8mm on est déjà à 237,5X de grossissement ce qui semble pratiquement maximal

bonne réflexion et meilleurs voeux;)

[popov]

Bonjour, je souhaite acheter un télescope 150/750 sur monture NEQ3-2. Devrais-je tout de suite acheter une lentille de barlow si je n'ai que 2 oculaires ? si oui laquelle serait de bonne qualité, il y en a tellement que je ne sais pas laquelle prendre

Tu auras quoi comme oculaires avec ton instrument ? Avoir une barlow n'est jamais qu'un moyen, pas une finalité. Ce qui compte c'est l'étagement de tes grossissements. Par exemple si tu aura un oculaire de 20 et de 10mm, une barlow x2 sur le 20mm fera doublon avec le 10mm et une barlow sur le 10mm ne fera surement pas un montage de qualité (les oculaires courts fournis de base ne sont pas toujours au top et lui coller une barlow moyenne ne va pas l'aider). Dans ce cas un à deux oculaires de qualité (TS HR, 40 euro d'occas) peut aussi faire l'affaire, par exemple un 7mm (si 1) ou un 10 + 5mm (si 2).

 

C'est un peu de ta faute circonflexe, pourquoi es-tu venu poser ta question sur ce fil plutôt que d'en ouvrir 1 nouveau?!!

Ben pour une fois que quelqu'un est aller chercher une ancienne discut (meme si là il cherché bien profond ) avant de poser la sempiternele même question, on va pas lui reprocher non plus

[skat44]

j ai une celestron omniX2 ,j en suis tres stisfait pour le prix ,c est une televue ,on verra plus tard

[olivdeso]

Bonjour,

 

Je suis un astronome du futur, et je prédits que dans dix ans il y aura des télescopes wifi bluethooth, qu'on pilotera avec des tablettes "zapettes".

 

 

 

ça existe déjà. Les avalon sont bien fait pour ça. Il y a aussi des apli smartphone pour commander les EOS, voir les images...

 

Perso je suis plutôt old school là dessus pour le hoby, liaison série à câble, ça me va bien et si problème tu peux refaire une soudure sur le terrain. Car débuguer une stack bluetooth, ou windaube la nuit sur le terrain t'a pas fini. Professionnellement j'ai fait plus de 10 ans de bluetooth, pour moi c'est pas de l'avenir mais plutôt de l'histoire, j'ai comme l'impression d'emmener du boulot à la maison quand j'en fait...or l'astro est justement fait pour couper avec le quotidien.

[paradise]

Pareil : autant j'aime et utilise la technologie, l'informatique, autant sur le terrain j'apprécie le tout manuel.

La seule concession que je fais c'est l'utilisation du smartphone pour le planétarium.

[ZITO]

:D:D

pareil pour moi !!!

quand je vois les astrophotographes et leurs plats de spaghetti je les admirent vraiment et sincèrement .

L'astro c'est un hobby pour me vider la tete alors surtout pas de fils, de connection qui foirent, de soudures qui lâchent, de batteries vides ou en fin de vie ....`

enfin bref, je suis électricien quoi ...;)

Par contre j'ai très facilement lâcher mon PSA au profit d'un Ipad+skysafari3 ,comme quoi la technologie a du bon aussi .

Modifié 11 janvier 2015 par ZITO