Choix matériels pour débuter l'astrophotographie

[-Amenophis-]

Bonjour à tous,

 

Après le livre sublime de Thierry Legault sur l'astrophotographie et après le hors série de C&E et après moulte réflexion, j'aimerais donc débuter en astrophotographie avec un budget serré. Pour du ciel profond type galaxies, nébuleuses.

Donc une tite lulu par là + une tite monture par ici + un tit 350D.

J'oublie quelque chose ? La lulu guide + cam (autoguidage)

 

La Takahaschi TS102 à l'air très bien (peut-être débuter avec une lunette moins chère ? Servira de guide plus tard).

Quelle monture sachant une évolution du matériel ?

 

Merci pour vos conseils !!!!

[vincent.becker]

Une taka avec un budget serré? Il est serré comment exactement?

 

Un ensemble sympa et pas cher pour débuter est celui-ci:

 

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=02020101&ref=OR036&itemType=2

 

Une bonne lunette sur une bonne petite monture.

 

Si on veut plus d'évolutivité on peut opter pour la monture au-dessus qui s'accommodera d'un newton de 200 par la suite:

 

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=04020000&ref=OR047&itemType=2

 

Par contre guider avec la 80ED ça sera un poil lourd.

 

Précise nous la "serritude" de ton budget

[frl68]

Pour reprendre le phrasé d'Amenophis, une "tit" question (vite fait su' l' gaz) :

pourquoi ne voit-on jamais d'astrophoto réalisées avec des lulu achromatiques ?

mauvaise qualité pour la photo ? focale trop longue faisant préférer un réflecteur (plus gros diamètre pour une focale équivalente) ? Ou alors les utilisateurs de lulu achromatiques ont acheté leur instrument sachant qu'ils ne feraient JAMAIS de photo ?

Ou bien ???

[vincent.becker]

L'achromatique a de l'aberration chromatique comme son nom ne l'indique pas, surtout à grande ouverture, d'où un intérêt limité pour l'astrophoto sauf éventuellement en bande étroite. L'apochromatique n'a pas (ou beaucoup moins) ce problème.

[-Amenophis-]

Une 80ED est-il suffisant ? J'ai vu la 100ED.

Mais la 102 ED d'Orion me botte bien:

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=02020202&ref=OR062&itemType=2

Et prendre la monture Orion Atlas EQ G.

 

Cela permettra plus d'évolution.

[-Amenophis-]

Il me faut donc une lunette guide aussi ! non ?

[jr56]

Il me faut donc une lunette guide aussi ! non ?

Puisque tu le cites, relis p110 dans le T. Legault, et fais tes calculs (autrement dit, on peut démarrer sans forcément autoguider).

 

Sinon:

*Même surprise sur le rapprochement budget serré et TS 102

 

* Si tu veux ensuite faire plus haut de gamme en astrophoto du CP, à mon avis, c'est avant tout dans la monture qu'il faut investir (stabilité et précision de suivi). TL ne dis pas autre chose d'ailleurs.

 

On voit sur les sites déjà de belles photos faites avec la 80ED. Ne vise pas trop haut pour commencer, la photo du CP n'est pas simple à maîtriser, il vaut mieux commencer par les bases que de se compliquer encore la vie par des sytèmes trop complexes. Et si tu décourages, la revente du matériel d'occasion ne se fait pas sans pertes...

Je te conseillerais même de commencer avec du planétaire ou les plus gros objets du CP.

[vincent.becker]

Ne prends pas la 100 ED; sopn rapport f/D est de 9, c'est trop. La 80ED est bien meilleure en photo avec un f/D de 7,5. La 100ED est à f/7, sout un micro-poil plus rapide que la 80ED. A mon avis le jeu n'en vaut pas la chandelle. Une 80ED avec plus tard un aplanisseur de champ me semble un meilleur choix.

 

En photo, ce n'est pas le diamètre qui compte mais uniquement le rapport f/D. La focale détermine le champ embrassé, et le f/D la quantité de lumière quoi atteint le capteur. Le diamètre n'est qu'une conséquence de ces deux facteurs.

 

Ton choix de la Atlas est le bon, il te permettra d'évoluer par la suite.

[-Amenophis-]

Pour l'acquisition du CP, avec du matériel raisonnable en terme de prix, l'APN est-il un bon choix ?

[vincent.becker]

Oui, c'est un très bon choix qui t'offrira une très grande surface de capteur à un prix modique. Je pense que tous les astrophotographes commencent par ça

 

Le mieux est de prendre un Canon et de le faire défiltrer (ou de le défilter soi-même) pour gagner en Ha.

[-Amenophis-]

Merci pour vos réponses.

 

Ensuite, j'ai fait un petit listing des lunettes potentiellement intéressantes (simple supposition):

 

- Pack Orion 80 ED:: http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=02020201&ref=O9895cqv&itemType=1

f/d à 7.5

 

- Tubes optiques Orion Prenium 102ED:: http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=02020202&ref=OR062&itemType=2

f/d à 7

 

- Megrez 90 doublet APO:http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?ref=WA-M90L-P

f/d à 6.9

 

 

Pour les montures. Par ordre de préférence:

 

- Monture équatoriale Orion ATLAS EQ-G:http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=04020000&ref=OR047&itemType=2

GoTo ou pas .... Je ne sais pas. Peut-on piloter via un ordinateur la monture ? Le goto sert uniquement au pointage du objet plus rapidement ?

Je prendrais surement sans GoTo.

Mais dans leurs résumé de description de vente, il prône le Goto pour l'astrophotographie (correction des erreurs périodiques, assure la précision nécessaire au suivi et au guidage).

 

- Monture équatoriale Goto Celestron CG5:http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=CL-91518

 

 

Avec donc un APN Reflex numérique CANON 350D (difficile à trouver maintenant sauf en grande surface). Défiltrer ? J'aimerais quand même m'en servir de façon personnelle également. Cela se verra vraiment beaucoup au niveau des images ? Peut-on avec cet APN affiché l'ecran sur un ordinateur ? Pour faciliter la mise au point...

 

Je pense qu'avec tout cela, je pourrais commencer dans de bonne condition. Ensuite pourquoi pas prendre un bon télescope pour les objets faibles du C.P.

 

Dernier point, y'a-t-il une personne sur ce forum, habitant dans les environs de Nancy ? Pratiquant l'astrophotographie ?

De toute façon il faudra que je retourne à l'Association de Lorraine d'Astronomie.

[-Amenophis-]

Ces différentes lunettes peuvent-elles, sans problèmes, fixer un APN, mettre des filtres, etc...

[-Amenophis-]

????

[gregoire]

Ces différentes lunettes peuvent-elles, sans problèmes, fixer un APN, mettre des filtres, etc...

 

Oui tout à fait, je pense qu'une 102ED + CG5 serait un bon choix...

(je laisse place à l'avis des experts!)

[-Amenophis-]

Oui tout à fait, je pense qu'une 102ED + CG5 serait un bon choix...

(je laisse place à l'avis des experts!)

 

Merci pour tes conseils grégoire

[Dominik]

Ce qui est sûr, c'est que tu trouves sur Internet de nombreuses et belles images faites avec une 80ED et un APN Canon type 300D-350D... donc c'est une configuration qui a fait ses preuves !

[-Amenophis-]

En résumé, voici le listing du matériel nécessaire ainsi que leurs tarifs.

 

* Lunette Apochromatique Orion 102ED à 990 €

 

* Monture Orion ATLAS EQ-G (avec ou sans GoTo à réfléchir) de 1090 € à 1350 €

 

* Surplatine de fixation Orion pour anneaux de lunette guide à 25 €

 

* Anneaux Orion pour lunette guide intérieur 105mm (la paire) à 30 €

 

* Tubes optiques Orion ShortTube 80 à 130 €

 

* PACK : USB-EOS Remote + Télécommande compatible Canon EOS-N3 / Adaptateur E3/N3 à 83 €

 

*Canon EOS 350D ou 400D (liveview très pratique je pense) de 539 € à 650 €

 

*Webcam pour l’autoguidage Webcam SPC900 + Capteur CCD N&B 1/4" + RAW (+Adapt.31,75 en option) à 219 €

 

*Des filtres Filtre photo Hydrogène-alpha Orion à 70 € (se met où et comment sur l’APN ?)

 

Pour les oculaires, je ne sais pas. Un peu d'aide s'il vous plait.

 

- un réducteur de focale (important ? La 102ED possède un grand champ, alors plutôt une barlow ? Quelle marque ?)

 

- des batteries (APN, portable, monture...) mais quoi comme batterie ?

 

- le défiltrage de mon APN (beaucoup plus tard car usage personnelle).

 

Une dernière tite question. C’est quoi l’EQDir ?

 

En tout, cela reviens environ à 3500 € . Bien sur, je ne compte pas acheter tout ce matériel d’un coup.

 

Je vais prendre dans un premier temps la monture et la 102ED avec oculaire(s) pour me familiariser à l’observation (limiter) du ciel. Il me manque juste les connaissances de la manipulation de la monture (AD/D).

Ensuite prendre le reste. Je pense que tout cela va s’étaler sur plusieurs années.

 

 

Je pense (j’espère) faire un choix logique et réfléchie. En effet, il y a peu, je primais l’observation visuelle (pléonasme…) avec du genre C9.25. Mais je pense, que pour commencer, une lunette sur une bonne monture, me servira à apprendre la mise en station, le suivi… mais surtout ma passion de toujours, l’astrophotographie. Puis après, pourquoi ne pas prendre le C9.25. Mais ce n’est vraiment pas pour tout de suite.