Observations près de Lavelanet (09)

[IIIIIKK]

Vers le sud !! Mais il va falloir se décider vite, il commence à faire tard...

[Zapa]

Finalement je bouge pas, ya de la m.... qui arrive de l'ouest sur sat24, confirmé par mtblue pour 22h...

Bref, je pense que c'est plié.

[Zapa]

.

Modifié 10 février 2011 par Zapa

[manutarn]

bonjour à tous,

Me suis réveillé pour observer mais c pas top (légers voiles + autan donc turbu)

Alors en attendant que le sommeil revienne j'ai découvert un post très intéressant sur la vision des couleurs en observation astro

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/001583.html

 

Excellentes les photos de M42 et du croissant:wub:

Il a 30 ans on m'aurai montré ces photos faites avec des 150mm (justement mon premier télescope) j'aurais pensé que l'on se foutait de moi!

dans 30 ans il suffira de poser un petit APN sur un pied photo et avec ses 500megapixel et une gestion du bouger par gps on fera pareil

et avec un 150mm ben on fera ce que font les vlt ou autres hubble:?:

Enfin moi j'aurais un dobson de 1m avec motorisation binos et une gamme d'éthos et filtres et... pas de cataracte

 

Bonne lecture

Manu

[manutarn]

j'ai mis les photos dans un dossier 8èmes astrobeilles

 

 

Moi aussi je fais des photos tenez la conjonction avant hier de saturne et juju en plein jour

 

 

a+

Manu astrogrenouille hilare

[thierry fernandez]

j'ai mis les photos dans un dossier 8èmes astrobeilles

 

 

Moi aussi je fais des photos tenez la conjonction avant hier de saturne et juju en plein jour

 

 

a+

Manu astrogrenouille hilare

 

MDR:D:D

 

si manu se mets a faire de la la photo !

 

Th.

[IIIIIKK]

Question @kilkim & @IIIIIKK: quelle option/logiciel utilisez vous pour avoir le cadre noir et intégrer le titre et info de l'image ?

 

Je l'avais pas vu celle-là. Moi je fais avec IrfanView.

[kilkim]

Puisqu'on parle de traitement...

 

Pour revenir un peu sur ma M42 de Beille :

 

 

---o---

 

9 poses de 300s

Empilement sous DeepSkyStaker : j'ai rejeté 2 poses avant l'empilement.

Ni flat ni dark (Oooops !)

Import du fichier TIFF 32bit produit par DSS dans CS2.

Sous CS2 :

Passer en mode 16 bit avec option "égalisation de l'histogramme"

avec ça, on voit tout de suite les défauts de l'image notamment le gradient.

Dans le cas de cette M42, pas de défaut visible.

- Duplication de calque (copie01)

- Niveaux

- Courbes

- reduplication (copie02) => anti bruit puis saturation puis "mode couleur"

- Faire pose un moment

 

Pour l'accentuation

- dupliquer le document puis aplatir puis passer en mode Lab. Sélectionner la couche L du mode Lab. C'est cette couche qui subira l'accentuation.

Filtre, Renforcement, Accentuation.

Pour une 10Mpx : Gain 150%, jouer avec les curseurs Rayon et Seuil.

Copier cette couche L et la coller dans le document 01, Mode Incrustation pour voir mais ne pas hésiter à explorer d'autre mode...

 

Sur le calque qui est en mode couleur, tester un traitement "Contraste" pour voir.

 

J'ai fait un empilement avec une série de 9 poses de 30s que j'ai importé dans mon document.

Masque de fusion pour ne faire apparaitre que le cœur de la Neb.

 

 

---o---

 

Voili, voilou.

Au final, un tableau plus qu'une photo mais j'assume

 

Pour les cadres, texte et autres, j'utilise aussi CS2 : c'est ma boite à outil de base.

 

En espérant ne pas vous avoir trop gavé

 

 

Manu :

Il a 30 ans on m'aurai montré ces photos faites avec des 150mm (justement mon premier télescope) j'aurais pensé que l'on se foutait de moi!

C'est bien cette avancée technologique "relativement" abordable qui m'a fait reprendre du service.

Je dis "relativement" car d'un coté le matériel est moins cher et de l'autre, notre niveau de vie à augmenté...

On vit une époque formidable !

[Olivier G]

Puisqu'on parle de traitement...

 

Pour revenir un peu sur ma M42 de Beille :

 

 

---o---

 

9 poses de 300s

Empilement sous DeepSkyStaker : j'ai rejeté 2 poses avant l'empilement.

Ni flat ni dark (Oooops !)

Import du fichier TIFF 32bit produit par DSS dans CS2.

Sous CS2 :

Passer en mode 16 bit avec option "égalisation de l'histogramme"

avec ça, on voit tout de suite les défauts de l'image notamment le gradient.

Dans le cas de cette M42, pas de défaut visible.

- Duplication de calque (copie01)

- Niveaux

- Courbes

- reduplication (copie02) => anti bruit puis saturation puis "mode couleur"

- Faire pose un moment

 

Pour l'accentuation

- dupliquer le document puis aplatir puis passer en mode Lab. Sélectionner la couche L du mode Lab. C'est cette couche qui subira l'accentuation.

Filtre, Renforcement, Accentuation.

Pour une 10Mpx : Gain 150%, jouer avec les curseurs Rayon et Seuil.

Copier cette couche L et la coller dans le document 01, Mode Incrustation pour voir mais ne pas hésiter à explorer d'autre mode...

 

Sur le calque qui est en mode couleur, tester un traitement "Contraste" pour voir.

 

J'ai fait un empilement avec une série de 9 poses de 30s que j'ai importé dans mon document.

Masque de fusion pour ne faire apparaitre que le cœur de la Neb.

 

 

---o---

 

Voili, voilou.

Au final, un tableau plus qu'une photo mais j'assume

 

Pour les cadres, texte et autres, j'utilise aussi CS2 : c'est ma boite à outil de base.

 

En espérant ne pas vous avoir trop gavé

 

 

Manu :

 

C'est bien cette avancée technologique "relativement" abordable qui m'a fait reprendre du service.

Je dis "relativement" car d'un coté le matériel est moins cher et de l'autre, notre niveau de vie à augmenté...

On vit une époque formidable !

 

Merci,

 

je transmets à un gars qui serait intéressé.

 

Pour le tableau, ne te justifie pas elle est chouette cette image, elle donne une perspective différente sur la nébuleuse, tu arrives à sortir beaucoup de détails et son esthétisme est incontestable.

[Zapa]

Au final, un tableau plus qu'une photo mais j'assume

 

 

Joli coup de pinceau!

Ou quand le beau est au service du bon...

[lfoastro]

Puisqu'on parle de traitement...

 

Pour revenir un peu sur ma M42 de Beille :

 

 

---o---

 

9 poses de 300s

Empilement sous DeepSkyStaker : j'ai rejeté 2 poses avant l'empilement.

Ni flat ni dark (Oooops !)

Import du fichier TIFF 32bit produit par DSS dans CS2.

Sous CS2 :

Passer en mode 16 bit avec option "égalisation de l'histogramme"

avec ça, on voit tout de suite les défauts de l'image notamment le gradient.

Dans le cas de cette M42, pas de défaut visible.

- Duplication de calque (copie01)

- Niveaux

- Courbes

- reduplication (copie02) => anti bruit puis saturation puis "mode couleur"

- Faire pose un moment

 

Pour l'accentuation

- dupliquer le document puis aplatir puis passer en mode Lab. Sélectionner la couche L du mode Lab. C'est cette couche qui subira l'accentuation.

Filtre, Renforcement, Accentuation.

Pour une 10Mpx : Gain 150%, jouer avec les curseurs Rayon et Seuil.

Copier cette couche L et la coller dans le document 01, Mode Incrustation pour voir mais ne pas hésiter à explorer d'autre mode...

 

Sur le calque qui est en mode couleur, tester un traitement "Contraste" pour voir.

 

J'ai fait un empilement avec une série de 9 poses de 30s que j'ai importé dans mon document.

Masque de fusion pour ne faire apparaitre que le cœur de la Neb.

 

 

---o---

 

Voili, voilou.

Au final, un tableau plus qu'une photo mais j'assume

 

Pour les cadres, texte et autres, j'utilise aussi CS2 : c'est ma boite à outil de base.

 

En espérant ne pas vous avoir trop gavé

 

 

Manu :

 

C'est bien cette avancée technologique "relativement" abordable qui m'a fait reprendre du service.

Je dis "relativement" car d'un coté le matériel est moins cher et de l'autre, notre niveau de vie à augmenté...

On vit une époque formidable !

Merci Serge,

Va falloir que tu nous organises un stage accéléré sur Photoshop , tu m'a bien dit que tu pratiquais ce soft depuis 15 ans !

[Olivier G]

Hello,

 

Je suis à la recherche d'un Flip Mirror Meade modèle 647 en très bon état. Astromart ?

 

J'avoue que je suis un peu perdu pas encore l'habitude de me servir de ce site, ou la flegme... Si vous y tombez dessus.

 

Merci !

 

Serge, si au bout d'un an et une jour tu n'es pas venu réclamer ta GP je la garde. Je te la vends si tu veux. Allez pas cher : le prix d'un Flip Mirror:be:

[kilkim]

Va falloir que tu nous organises un stage accéléré sur Photoshop , tu m'a bien dit que tu pratiquais ce soft depuis 15 ans !

 

En comptant sur les doigts de la main : 13 ans...

Depuis 6 ans en post traitement photographique

 

Un stage accéléré ? Hmmm ! Ça commence mal...

Le "nous" revêt toujours trop d'inégalité dans les prérequis.

 

Mais entre deux nuits ou sous les nuages, je suis ouvert à toute demande, ce sera avec grand plaisir

 

Plusieurs options :

- Démo : vous venez les mains dans les poches et les lunettes sur le nez

- Initiation : Comme la Démo mais en beaucoup plus lent

- Initiation pratique : comme l'Initiation mais chacun à son matos

- Initiation avancée : comme l'Initiation pratique mais avec points spécifiques astrophoto

 

 

L'essentiel est de commencer par le début

[Cosmojuju]

Merci Serge moi j'arrive toujours pas à traiter avec DSS je vais me repencher la dessus avec mes vieilles images.

[kilkim]

@Cosmojuju

j'arrive toujours pas à traiter avec DSS je vais me repencher la dessus avec mes vieilles images.

Juste pour le vocabulaire :

DSS permet les empilages

CS permet de traiter

 

As tu des soucis pour les empilages ?

[Cosmojuju]

Pas du tout mais bon à la sortie de DSS je retrouve mes images toutes rouges et parfois bruitées. Mais bon je ne suis pas trop doué avec Photoshop non plus.

[fanstea]

Salut les n'amis.

 

Ca fait quelques jours que j'ai recu mon collimateur Cheshire et ca fait autant que j'essaie de comprendre comment ca marche.

 

J'ai vu plusieurs sujets ici, lu la notice d'utilisation et passé quelques temps a regarder a l'interieur pour deja comprendre ce que je voyais (le probleme avec les miroirs c'est qu'il y a des reflets de partout ).

 

Je vais essayer de decrire ce que je vois une fois l'oeilleton mis dans le PO (j'ai bon pour l'instant au moins??)

 

--> Le reticule de l'oeilleton semble se confondre avec le reflet de l'araignee sur le primaire (je dis semble parce que entre la mise au point de l'oeil au 1er plan et le second, c'est difficile de juger precisemment)

 

--> Le reflet du secondaire dans le primaire semble centré avec le reticule de l'oeilleton.

 

--> Par contre le reflet du primaire avec l'oeillet sur le secondaire est decentré.

 

Je dois jouer sur quel miroir?

 

Quelques precisions :

 

J'ai mis l'oeilleton a fond dans l'occulaire (peut etre le mettre a mi chemin?? mais en fonction de quoi?)

 

Je ne vois ni le bord du PO (diametre plus grand 50.8 que l'oeilleton 31.7 ), ni le bord du secondaire, ni le bord du primaire (peut etre justement parce que l'oeilleton est poussé trop loin, mais meme en l'avancant, je vois a peine le bord du primaire).

 

J'ai pas testé la methode sur etoile defocalisée pour voir a quel point mon instru a besoin d'une collimation (faut dire qu'avec le temps....et la grippe)

 

Et je compte sur la prochaine sortie et un laser pour me regler tout ca

 

Merci pour vos reponses................ si j'ai ete assez clair (sans schema c'est pas forcemment simple)

 

Bon au final je pense avoir bien degrossit le pb

 

--> J'ai amené le réticule du cheshire au centre de l'oeillet du primaire en agissant sur les trois vis du secondaire

--> Ensuite j'ai réglé le primaire. J'ai amené l'oeillet du primaire au centre de la partie réfléchissante du cheshire en agissant sur les vis du primaire.

 

Bon en fait je me rend compte que le cheshire ne peut s'utiliser qu'a la lumiere, et que le plus simple sur site c'est d'avoir un laser. Pourtant Cyril tu m'as montre, mais j'ai voulu comprendre en manuel. Bon pas de regret, le cheshire faisait partie du pack...

Modifié 17 février 2011 par fanstea
essai de collimation plutot reussie

[Zapa]

Salut Stéphane,

 

Je ne suis pas spécialiste du chichire, n'en ayant pas utilisé souvent, pis c'est pas évident sans avoir tout cela sous les yeux.

Simplement, tu parles d'un décentrage de l'oeillet dans le 2ndaire. N'est-ce pas l'offset?

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=18973

 

Sinon, il me semble que tu puisses placer l'oeilleton comme tu veux afin de voir les bords du PO.

 

Si jamais tu es dispo ce W-end, je peux passer voir ça si tu veux...

Modifié 18 février 2011 par Zapa

[fanstea]

Salut Cyril,

 

Au final je pense etre arrivé a un bon resultat.

Il fait beau en ce moment, j'espere que ca tiendra jusqu'a ce soir histoire que je teste sur une etoile.

 

J'ai plusieurs petites choses de prevu ce we mais rien de sur non plus (we a l'arrache en fait) mais merci pour ta disponibilite.

 

Par contre a la prochaine sortie, je veux bien que tu lui mette un coup de laser et que tu le test histoire d'avoir ton avis sur le miroir et les oculaires.

 

Sinon, ou est ce qu'on trouve, a part internet, des frontales a lumieres rouge?

J'ai trouvé que des lumieres blanches a decathlon??

J'ai pensé que je pourrais y inserer et scotcher un bout d'intercalaire ou de couverture de cahier en plastique rouge mais bon....

 

Une autre question, mais l'investissement n'est pas pour tout de suite.

Petit a petit je vais surement remplacer mes oculaires (ou completer) par d'autres de meilleurs qualites.(Je suis sur que vous me l'aurez conseillé aussi)

 

Est ce que j'ai la bonne approche de dire que pour un dobson il me faut de toute facon du champs large?

 

Quel serait la gamme ideale pour exploiter l'engin confortablement (pas la peine de me sortir un occulaire a 800€ hein, disons que 150 a 200€ par occulaire serait envisageable sur du moyen terme)?

 

Pour le moment j'ai un super plossl 25, un de 10, et un barlow x2

Il parait qu'il n'y a que le 25 de pas trop mal d'apres ce que j'ai pu lire ici et la...

[Zapa]

Séb (La Clef des Etoiles) vend des frontales rouges Petzl (dans les 25e, il me semble).

Sinon, vernis à ongle rouge sur le verre, ça marche.

 

Pour les oculaires, faut du champ avec un dob. Je te conseillerais les Naglers qui sont justement à -20% en ce moment (ça les fait à environ 200e).

Je verrais bien avec ton 25, un 11 et un 5.

Ca ferait 50x, 110x et 250x...

J'ai le 11 et le 5, tu pourras les essayer à l'occasion...

Modifié 18 février 2011 par Zapa

[IIIIIKK]

Séb (La Clef des Etoiles) vend des frontales rouges Petzl (dans les 25e, il me semble).

Sinon, vernis à ongle rouge sur le verre, ça marche.

 

Pour les oculaires, faut du champ avec un dob. Je te conseillerais les Naglers qui sont justement à -20% en ce moment (ça les fait à environ 200e).

Je verrais bien avec ton 25, un 11 et un 5.

Ca ferait 50x, 110x et 250x...

J'ai le 11 et le 5, tu pourras les essayer à l'occasion...

 

J'en ai une en trop qui ne me sert plus à rien. Je te la file la prochaine fois que l'on se croise Stéphane !

[fanstea]

Merci Cyril pour tes conseils : le 11 pour le cp, le 5 pour planetaire/lune j'imagine.

 

C'est vrai que mon 10 me donne l'impression qu'il ne va pas jusqu'au bout. J'ai l'impression qu'il est impossible d'avoir une mise au point net sur les etoiles, c'est a dire qu'elles ne sont pas comme un point mais plutot "mouchetées".

Le 25 pas de pb.

Bon en meme temps j'ai testé sur ma terrasse en pleine PL de mon lotissement et visé M42 et les Pleiades pour regler mon chercheur et mon telrad

 

J'ai testé la collim sur une etoile a l'instant avec le 10, le reflet du secondaire se trouve plutot bien centré dans le disque de l'etoile : ca semble pas mal non??

 

Merci Kevin pour la frontale ( c'est bien la frontale hein, tu parles pas d'un oculaire?? )

 

Prochain rendez vous, j'arrose mon dob puisque j'en n'ai pas encore eu l'occasion!!!!

[IIIIIKK]

Merci Kevin pour la frontale ( c'est bien la frontale hein, tu parles pas d'un oculaire?? )

 

Ouep !

[kilkim]

Annonce :

Échange frontale blanche qui explose les mirettes contre une rouge peau de bébé

 

EDIT :

J'ai fait 2h15 sur le cône la dernière fois à Beille. Damned, elle est vraiment pas généreuse !!!!

 

@Kevin : et alors M80/81 elle est où ? j'ai pas vu...

Modifié 18 février 2011 par kilkim

[IIIIIKK]

@Kevin : et alors M80/81 elle est où ? j'ai pas vu...

 

J'avais mis le lien pourtant il y a quelques pages en arrière...

 

Elle est là : http://www.pixyup.com/uploads/061509534d4eabb1881d1.jpg

 

Sur mon écran elle est "parfaite", sur l'écran du portable de ma petite amie elle est trop claire et cela fait remonter un poil le bruit. Mais cela permet de voir un très grand amas ouvert juste au-dessus de 81. Bref, je ne sais pas comment elle sera sur ton écran

 

Quand on regarde en détail on voit plein plein plein de tâchouilles partout !

Modifié 18 février 2011 par IIIIIKK

[thierry fernandez]

Annonce :

Échange frontale blanche qui explose les mirettes contre une rouge peau de bébé

 

EDIT :

J'ai fait 2h15 sur le cône la dernière fois à Beille. Damned, elle est vraiment pas généreuse !!!!

 

@Kevin : et alors M80/81 elle est où ? j'ai pas vu...

 

rah dommage je l'attendai avec impatience ce cone!

 

c'est vraiment pas bon ou ça manque de poses?

 

Th.

[kilkim]

@Kevin :

J'avais pas vu

Ça m'plait bien

Couleurs et détails. Mes yeux sont insensibles aux "tachouilles"

La mienne à l'arrache... vais la publier... bof, bof... Ce sera pour dire qu'il faut plus de pose

Le cône aussi, vais la publier. Je m'explique pas ce manque de signal; On en reparlera... 2h15 de pose, j'avais jamais fait autant !

Demain ... peut être. Trop la flemme ce soir...

[Zapa]

 

J'ai testé la collim sur une etoile a l'instant avec le 10, le reflet du secondaire se trouve plutot bien centré dans le disque de l'etoile : ca semble pas mal non??

 

 

Normalement, faudrait grossir au moins 1xD et défocaliser à peine pour faire apparaitre les disques autour de l'étoile:

http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm#Interpr%C3%A9tation%20de%20laspect%20des%20anneaux%20de%20diffraction%20intra%20et%20extra%20focus

[fanstea]

Ton lien est plus complet que ce que j'avais. Je testerais des que possible.

 

En fait je me suis servi de ce document pour la collim jusqu'au chapitre du test sur etoile :

http://astrojbm.free.fr/fiches/collimation/Collimation.pdf

[kilkim]

Voilà le sapin de Noël...

Très dur à traiter !!!

 

Pour donner une idée, voici l'image sortie de DSS avant import dans CS2.