Les étoiles oui, mais le soleil ?

[IIIIIKK]

Bonjour à tous,

 

J'ai une question qui me trotte dans la tête depuis quelque temps et je n'ai toujours pas trouvé de réponse.

 

Je vous explique : Depuis un petit moment, je regarde les prix des lunettes permettant d'observer le soleil, genre coronado. Le prix étant pour l'instant (et pour un bon moment) totalement hors budget, même pour une petite lunette, je regardais à droite et à gauche les différentes solutions possibles.

 

Et je me suis dit : Pourquoi ne pas utiliser une feuille astrosolar baader en haut du tube pour eliminer la puissance lumineuse (99,999 %) et en parallèle un filtre H-Alpha (genre celui-ci : http://www.astronome.fr/produit-filtre-astronomik-h-alpha-13nm-3175mm-561.html) pour observer les détails de cette bande.

 

Je voulais savoir si cette solution en était bien une et si certains d'entres vous n'avaient pas déjà essayé. Peut etre la bande passante du filtre est-elle trop grande ou mal placée ?

 

J'attends vos réponses,

 

Ké20

[Sylvain du CNED]

J'avais déjà demandé, ça ne donne rien du tout

Ce genre de filtre H-alpha est destiné essentiellement à la photo des nébuleuses.

 

Pour un budget de moins de 500 €, la seule solution est la feuille d'Astrosolar

 

Pendant que j'y pense, à destination des débutants qui nous lisent, il ne faut jamais utiliser de filtre qui se monte sur un oculaire (tout seul, si on a un filtre spécial à l'ouverture, on peut) pour observer le Soleil.

[IIIIIKK]

C'est bon, j'ai trouvé la réponse, apparement, la feuille astrosolar ne laisse pas assez passer de lumière dans la bande H-Alpha pour pouvoir ensuite utiliser le filtre (ils ont tout prévu pour nous faire sortir le porte monnaie).

 

Mais ceci est-il valable avec un 300 mm ?

 

ké20

[Sylvain du CNED]

Oui, c'est valable même avec un 300 mm, si les feuilles Astrosolar combinées à un filtre H-alpha donnaient une image semblable à celles des PST, crois-tu que ceux-ci seraient autant utilisés ?

[IIIIIKK]

J'avais déjà demandé, ça ne donne rien du tout

Ce genre de filtre H-alpha est destiné essentiellement à la photo des nébuleuses.

 

Pour un budget de moins de 500 €, la seule solution est la feuille d'Astrosolar

 

Pendant que j'y pense, à destination des débutants qui nous lisent, il ne faut jamais utiliser de filtre qui se monte sur un oculaire (tout seul, si on a un filtre spécial à l'ouverture, on peut) pour observer le Soleil.

 

Ok, merci,

 

Dommage, cela aurait été une bonne astuce.

[IIIIIKK]

Oui, c'est valable même avec un 300 mm, si les feuilles Astrosolar combinées à un filtre H-alpha donnaient une image semblable à celles des PST, crois-tu que ceux-ci seraient autant utilisés ?

 

Ah mais je n'ai pas dit "semblable", je voulais juste savoir si cela n'améliorait pas la vision. Il est evident, comme tu le dis, que si cela avait été semblable, pourquoi débourser 4000€...

 

Vivement une feuille astrosolar H-Alpha à 100 € le m²...

[Sylvain du CNED]

Non, un filtre H-alpha n'apportera aucun changement avec une feuille Astrosolar

[patry]

C'est pas lié à la bande passante d'un filtre Ha "solaire" 0,6nm au lieu de 6~10nm pour le Ha stellaire ?

['Bruno]

Patry a raison. Pour observer les protubérances, comme on le fait avec un instrument Coronado, il faut la plus petite bande passante possible autour du H_Alpha. Ce n'est pas un problème de filtrage (sinon, il suffirait de filtrer moins). Plus la bande passante est petite, plus les détails du Soleil apparaîtront. C'est ça qui coûte très cher.

[IIIIIKK]

Patry a raison. Pour observer les protubérances' date=' comme on le fait avec un instrument Coronado, il faut la plus petite bande passante possible autour du H_Alpha. Ce n'est pas un problème de filtrage (sinon, il suffirait de filtrer moins). Plus la bande passante est petite, plus les détails du Soleil apparaîtront. C'est ça qui coûte très cher.[/quote']

 

Je pensais seulement qu'avoir une bande passante de 13 nm au lieu de 350 améliorerait la vision du soleil.

 

Après, il est clair qu'on est loin de 0.7 A proposé par un coronado (0.07 nm et non 0.7 nm Patry).

 

J'aimerais bien voir ça quand même pour en être sûr... :p:p:p

 

Ké20