Aller au contenu

Eos 5d Mk 2 = CMos d'enfer !

geo444

Par geo444
dans Matériel astrophotographique

Messages recommandés

geo444

geo444

Posté
Posté

par toutatis, salut a tous ! ;)

si vous partiez acheter la SBIG STL 11000CM a 8,089 Zoros... STOP ! :?:

le dernier Canon Eos 5d Mk 2 a un CMOS vraiment exceptionnel...

... Canon nous avait habitué a la qualité... mais la... :o

j'ai fait un p'tit test avec les images de DPReview a 1600, 3200, 6400, 12800

c'est de la folie, a 6400 iso on voit encore des poussières microscopiques !

bref, chargez les 4 crops a 100% dans un diaporama... et faites tourner !

c'est par ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25765.0.html

 

frottez vous les zoeils :b: ... et amusez vous...

 

;)

geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté

... le 50d est sans doute aussi bon a -1.5 -2 IL ?

 

dommage DPReview n'a pas fait les mèmes tests pour le 50d

 

mais comme il a aussi le DIGIC4, je pense qu'il doit ètre aussi bon

avec entre... un ou deux crans de moins !

 

son capteur est quand mème 2.56 fois + petit !

 

;)

Alain Olivier

Alain Olivier

Posté
Posté
A propos du 50d, j'ai lu qu'ils avaient réussi l'exploit de diminuer les photosites mais en gardant la sensibilité ! Je crois d'ailleurs qu'il y a un article dans chasseur d'images.

Peut-être mais il reste la question de l'échantillonnage.

geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté

<< Et à 25600 ISO cela "parait" assez dégradé tout de même, voir inexploitable en astro >>

 

ecoute, si c'est déja aussi bien a 6400 iso qu'avec le 5d a 1600 !

 

<< De plus, déjà avec le 5D c'était tendu pour les optiques >>

 

avec les optiques Photo, au contraire le 5d est TRES tolérant !!

... par rapport a un APS-C grace a ses gros pixels de 8.2 µm...

 

par contre, en Astro, le problème est le champ plat couvert...

- faut soit une Lunette Petzval avec 4 lentilles (correcteur inside)

- soit une très bonne Lulu avec un très bon correcteur aplanisseur

 

337419.jpg

 

Jpeg Eos 5d + NA 120/800 : http://www.astronomike.net/en_image_26563.html

 

;)

geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté

.

le mien est très bon dès f/4 et excellent a f/5.6 avec les fixes EF :

20/2.8 - 24/2.8 - 35/2 (+ aussi les 28/2.8 - 50/1.8)

et excellentissime partout dès f/4 avec les :

50/1.4 - 85/1.8 - 200/2.8

 

sur il faut Eviter les Zoom GA (mème L) et les Zoom 1er prix !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25488.msg393586.html#msg393586

 

tu peux vérifier tout ça toi mème avec le nouveau 5d Mk2 ici

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/

 

seules celles au 16-35 L ont du Chromatisme en bordure

celles aux 50/1.4 et 70-200/4 sont excellentes !

 

;)

geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté

Zoom GA = Grand Angle = soft + déformations + beaucoup d'AC !!

 

mais les trans-standard style 24-70f/2.8L sont aussi bof a 24mm !

 

Les 70-200 (f/2.8 & f/4) sont très bons !... le f/4 ratio Q/P = 5/5 !

 

y'a pas vraiment de bas de gamme en Fixe question qualité optique !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25488.msg393586.html#msg393586

 

mème le 50/1.8 a ~100€, le 28/2.8 a ~200€, le 35/2 a ~250€ sont bons

le 24/2.8 est très bon dès f/4 a ~350€... les 50/1.4 et 85/1.8 sont

excellents dès f/4 a ~400€, le 200/2.8L très bon a PO mème doublé

les prix - http://www.lldiffusion.com - idem BKPhoto a Paris, etc...

 

faut se méfier des GA a Grande Ouverture tous pourris d'AC en bord

24/1.4L (Nouveau Annoncé) 28/1.8 USM et 35/1.4L sont a reserver au

reportage car : bon piqué au centre... mais Aberration Chroma +++

Testés en FF ici - http://www.slrgear.com - Test du 24/2.8 suspect !

 

la Lulu, c'est simple en Astro FF, le blème est le champ plat couvert

- faut soit une Lunette Petzval avec 4 lentilles (= correcteur inside)

- soit une Très Bonne Lulu avec un très bon correcteur aplanisseur !

 

et quand je dis une Très Bonne, regarde le Test fait par Etmo ici sur

la Megrez 90 et le problème pour trouver un aplanisseur en APS-C !

 

non j'ai rien défiltré, ça marche déja pas mal comme ça : juste 10x30 sec

 

341092.jpg

 

les détails : http://www.astronomike.net/en_image_35953.html

 

;)

geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté

aussi bien pour l'Eos 50d que pour le 5d2...

sRAW1 et sRAW2 sont juste un RAW de taille réduite, point !

 

pas de binning, ni d'amélioration du S/B d'aucune façon ! :b:

 

<< sRAW 1 setting on the EOS 5D Mark II produces images of

comparable resolution to the high-end EOS-1D Mark III at its highest quality >>

... c'est tout... mais c'est déja pas si mal... et ça peut servir !!

 

pas d'augmentation des rafales non plus, le CMos est lu normalement

... la reduction ne se fait qu'au dernier moment, avant l'écriture sur la CF !

 

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2106

 

;)

  • 3 semaines plus tard...
geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté

.

la mème qualité d'image que le 1Ds Mk3 avec

... 1 a 1.5 EV de mieux en bruit !... mazette !!

 

http://www.juzaforum.com/forum-en/viewtopic.php?f=2&t=2772

 

surtout qu'il est 3 fois moins cher !!

 

en Allemagne, le prix est déja dans les 2200€ !?!?

http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/SLR-10-Megapixel/Canon-EOS-5D-Mark-II.html

 

encore mieux en Suisse, 2000€... ça alors ?!?!

http://www.toppreise.ch/prod_151006.html

=> cliquer a droite sur €uro si prix en CHF

 

;)

geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté
Hum...

Il y a aussi la très intéressante spécification de la nouvelle matrice de Bayer, avec ces photo-colorations xx% plus transparentes, qui doit être un énorme avantage _sur le papier_ pour l'astro'.

J'ose espérer qu'il va bientôt passer sur le banc d'essai de Christian d'ici peu...

 

Christian a déja testé ça sur le nouvel Eos 50d :

http://astrosurf.com/buil/50d/test.htm

 

difficile dans le total, de dire ce qui vient de la Mosaique de Bayer,

... vs ce qui vient de l'amélioration du capteur CMos lui-mème ?!

 

mais on dirait bien 1 amélioration sensible de la transmission du Bleu

 

CANON Eos 40d : R = 1500 ADU : G = 2488 ADU : B = 1089 ADU

CANON Eos 50d : R = 1667 ADU : G = 2660 ADU : B = 1326 ADU

 

amélioration 40d -> 50d : R=~+11% : G=~+7% : B=~ +22%

 

;)

geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté

.

confirmations des excellents résultats par le Lapin de DCWatch :

 

- a 1600, l'image est absolument intacte !!

- a 3200, un peu de lissage, la taille du Jpeg stagne !

- a 6400, un peu de bruit arrive, mais les couleurs bougent à peine !

- a 12800 image un peu dégradée, mais c'est très utilisable au cas ou...

 

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/28/9506.html

 

un crop a100% du 6400 iso :

 

index.php?action=dlattach;topic=25765.0;attach=70224;image

 

 

;)

tutu56

tutu56

Posté
Posté

Il a l'air interessant ce boitier.En tout cas on a l'air de faire un bon suplémentaire dans la maitrise du bruit.Supposons que l'on puisse faire des poses peu bruité jusqu'à 3200 voir 6400 iso c'est fort intéressant.

 

Bon le seul bémol çà reste toujours le filtre IR cut.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.