Photo de la lune Canon eos 400D.

[25__71]

Bonjour à tous,

 

C'est encore moi avec une nouvelle photo de la lune au foyer d'un skywatcher 120/1000.

 

Merci pour votre avis.

 

ABDEL.

[Sylvain du CNED]

C'est pas mal pour un début

 

Quelques conseils de traitement:

Tu devrais éclaircir un peu en augmentant la luminosité, et en corrigeant légèrement le contraste

 

On a une légère impression de flou de mouvement... je pense que tu n'y peux rien à cause de la monture. As-tu mis un retardateur sur l'APN ?

 

Quelles sont les caractéristiques de l'image (temps de pose, ISO...) ?

[25__71]

Salut sylvain,

 

Je ne comprends pas, j'ai du monté à 1600 iso pour avoir une lune correct, et 1/50s temps d'expo.j'étais en mode manuel, et à 100 400 et 800 la lune était sombre. je n'ai pas de télécomande, j'ai utilisé le retardateur.

[Sylvain du CNED]

Si tu utilise la monture vendue d'origine avec le 120/1000, continue en 1600 ISO, car en 800 ISO tu devras augmenter le temps de pose, et le flou sera encore plus conséquent

 

Sinon, tout peut être corrigé au traitement informatique

Empilement sous Registax, et traitement sous Paint.net par exemple (mon logiciel préféré pour les photos astro... mais il y en a plein d'autres !).

[xs_man]

Bon début Abdel.

 

Comme Sylvain je pense que tu as intérêt à augmenter la sensibilité même si c'est au prix d'un bruit plus important. Plus le temps d'expo sera court et moins tu risqueras le bougé d'image (qui ne se corrige pas ou alors peut-être par déconvolution mais résultat non garanti). On peut compenser le bruit et lisser le résultat en compositant de nombreuses images avec Registax, du moins si tu ne l'as pas déjà fait sur ton image. Utilise le mode RAW, transfert tes images en TIFF 8 bits sinon Registax ne sait pas bosser en 16 bits ni avec des images RAW. C'est long mais le résultat en vaut la chandelle.

 

Albéric