Survol de la lune #2 ?

[patry]

Bon le pôle sud c'est fait, alors j'en ait profité pour imager un peu le centre de la lune maintenant ...

 

Toujours au C11, filtre R, PL1M+filtreL, 900 images, ~700 images retenues, un ciel quasi parfait. Exceptionnellement j'ai capturé en 1280x1024 (habituellement 1024x768 ou 800x600 pour la turbulence).

 

 

Ca donne ça (quand le ciel veut, ca le fait je trouve) :

 

 

Comme d'hab, c'est la version 50%, la full est là : http://perso.magic.fr/marc.patry/Lune/moon20080920_2.png (en 16 bits ... 16Mo).

 

Il y a une multitude de petits craterlets visibles sur la full un peu partout. Je vous la conseille vivement alors bonne balade !

[VLe]

Hé, hé, prem's, j'ai bien fait de repasser !

Bon, je préfère un peu moins que les précédentes mais c'est super beau quand même ! C'est fou ce que la turbu peut changer en un rien de temps la résolution d'une image, tu as du avoir de moins bonnes conditions ici. Bon, c'est clair, si je veux gagner mon pari avec la Toucam, il va falloir que je tombe sur une lune totalement figée, c'est pas gagné...;)

[LoWaX]

salut,

elle fait énorme ,pare-contre un peut sombre nan ?

 

VLe -> éffectivement c'est pas gagné ,n'hésite pas a me faire signe au cas ou

[VLe]

Je n'y manquerai pas Lowax

[patry]

Valère> C'est sans doute parce que le relief est moins accentué par l'angle de vue mais coté résolution moi je préfère ce survol çi. Bon d'un autre coté, non, je préfère le futur survol, celui que je n'ai pas encore capturé !

 

Par contre la 100% me semble pas mal souffrir de la compression jpeg. J'ai remplacé le jpg par une version PNG 16 bits (mais attention à la taille ... 16Mo).

[astrotophe]

un ciel quasi parfait.

 

Normal quand on est en orbite autour de la Lune.

C'est dément, voire même indécent tellement c'est beau.

[xs_man]

Niveau résolution, une seule chose à dire : éclatage de C11 !

Par contre le traitement est je trouve un peu trop dur. On devient ultra exigeant en vieillissant...

 

Albéric

[selenite]

oui c'est superbement résolu,ça picotte de partout,sinon je trouve comme xs_man que c'est traité un peu dur mais bon les gouts et les couleurs

[patry]

Normal quand on est en orbite autour de la Lune.

C'est dément, voire même indécent tellement c'est beau.

 

J'aime bien être indécent en imagerie !

 

Niveau résolution, une seule chose à dire : éclatage de C11 !

Par contre le traitement est je trouve un peu trop dur. On devient ultra exigeant en vieillissant...

 

Le privilège de l'âge !

Perso j'aime bien ce niveau de traitement (mon privilège à moi) qui permet de bien isoler certains craterlets.

 

Soit dans le fond des cratères plus gros) :

ou

 

Ou encore quelques formations avec cratère à double enceinte (qu'il faut que j'identifie encore) ...

 

[patry]

Versions 50% et 100% 16bits éclaircies.

[Sylvain du CNED]

Comme d'habitude, Marc, c'est superbe. Rien à dire

 

Et la full est vraiment très belle...

[Patrick 58]

merci pour toutes ces images, pour ma part je trouve le traitement correct, peut-être un peu fort sur le contraste qui fini par cramer les cratères les plus brillants.

Il faut dire que temps que l'on aura pas des capteurs 128bits...

 

Patrick

[Biquet]

Ca décoiffe

[thierry31]

comme d habitude .... excellent...

 

j ai une mauvaise nouvelle, on ne voit qu une face de la lune et a cette vitesse, tu auras bientot fini de l imagée :D

[patry]

Merci à vous. J'ai retouché légèrement le traitement et la luminosité.

 

Patrick> Effectivement, la dynamique et/ou le gamma pèche un peu sur la PL1M. Mais bon on fait avec non ?

 

Biquet> Un peigne peut être ?

 

Thierry> Bin non, en jouant sur la libration, on voit 55% de la lune il me semble !

 

Marc

[selenite]

 

 

 

 

 

Bin non, en jouant sur la libration, on voit 55% de la lune il me semble !

 

Marc

 

non avec la libration c'est 59% ce qui laisse encore un peu de temps supplementaire

[patry]

Oui tu a raison 59% et pas 55% !

Qui plus est, quand la libration est sur le limbe, (comme sur cette image), on voit un peu de la surface cachée.

Maintenant, quand la libration est au minimum c'est aussi interessant car le cratère habituellement vu "du dessus" devient un peu plus vu de "biais" ce qui peut renforcer son relief.

[Biquet]

 

Biquet> Un peigne peut être ?

 

Il y aurait une atmosphère sur la lune, oui, il m'en faudrait un, tellement ça me fait penser à un survol en avion sans cokpit

[patry]

Juste une petite note pour vous signaler que cette image (ainsi que mon premier survol du pole sud) a été selectionnée par Celestron pour présenter le C11/ASGT.

C'est à voir là : http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=11&ProdID=65

 

Pour le C11 tube seul, c'est une autre image qui a été selectionnée (de l'époque d'avant la PL1M) : http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=17&ProdID=111 (en bas).

[selenite]

c'est super,tu vas devenir celebre !

[astrotophe]

Bravo Marc, tu est maintenant en expert es lune.

[xs_man]

Bravo Marc, tu est maintenant en expert es lune.

 

C'est mieux que l'APOD !

Si ça se trouve on va bientôt voir une série limitée avec sticker : 'Patry Inside'...

Et ça se vendra comme des petits pains...

 

Albéric

[Will]

Un mot simple s'impose : SUBLIME.

[astronomie]

superbe

[patry]

L'APOD ... bon, j'ai candidaté plus d'une fois, avec parfois même des prises de vues à priori "recherchées" (rarement imagées). A coté de cela, on a des images de kaguya (certes excellentes mais bon c'est pas la même catégorie), des images de la lune sur fond de parc national ... bref j'ai l'impression d'être hors sujet à chaque fois ... comme à l'époque (lointaine) de mon bac. Bon je l'ai eu quand même (le bac, pas l'APOD) !

 

Pour la célébrité, bof, c'est pas le but non plus. Maintenant si Celestron veut m'offrir un C14, ... bon ok alors une CGE ? Non, un second C11 ? Un oculaire ? Bon un sticker Celestron peut être ? Toujours pas ? A la fin je vais finir par mettre un sticker d'un célèbre magasin d'astro Toulousain peut être ?

[Siegfried_M31]

Salut Marc

Tu t'éclate avec tes instruments, tu les as bin en main maintenant. Trés belle lune.

[Vyber]

Salut tous ,

 

Vraiment une perle cette photo .

On peut y voir tout des cratéres , des nouveau , des anciens , ont les distinguent bien .

Aussi , il y a une multitude de petits cratéres de même taille +/- et fait en même temps .

Serait-ce l'activités des nuits d'étoiles filantes cette années ?

 

Je me pose la question , en tout cas , elle nous protége sacrément bien cette petite Lune .

[patry]

Vyber> Houla, comme tu y va. Comme les plus petits visibles font de l'ordre du km, un impact de cette taille ne serait pas passé inapercu je pense.

Il y a par contre des impacts "récents" plus clairs. Mais bon récents c'est à dire agés de moins de quelques millions d'années !

[CATLUC]

Bonjour

Il va être difficile de faire mieux après ça pour la concurrence.

Encore bravo.

Luc.

[patry]

On se tire déjà bien la bourre avec Albéric, alors si tu pouvais attendre de faire des images avec ton 625, disons quelques années encore, ce serait sympa pour nous !