jupiter

[astronomie]

voici une petite image de jupiter c'est pas net mais on voit commeme 2 anneaux

c'est de cette taille la que je la voit dans mon scope esque avec un oculaire de 10 mm yaurait plus de detail et plus grand merci

[rennais astro]

salut

 

Ce ne sont pas des anneaux mais les bandes équatoriales de JUPITER.

Avec un 10mm, tu peux peut-être voir la grande tache rouge.

Tu as utilisé quelle APN?

[Sylvain du CNED]

Avec un 10 mm, tu verras plus de détails, le grossissement sera plus important

Mais attention, pas un mauvais 10 mm !!

Si tu prends un Plössl à 25 €, ce sera mauvais.

Demande-nous avant

 

Et puis elle ne te paraîtra pas beaucoup plus grosse, même avec un 10 mm.

[Leimury]

Avec un 10 mm, tu verras plus de détails, le grossissement sera plus important

Mais attention, pas un mauvais 10 mm !!

Si tu prends un Plössl à 25 €, ce sera mauvais.

Demande-nous avant

 

Et puis elle ne te paraîtra pas beaucoup plus grosse, même avec un 10 mm.

 

Arrête un peu

C'est la collim qui jouera surtout.

 

Un 10mm en plossl n'est tout de même pas une daube !

 

Bonne pupille de sortie, 4 lentilles, pas de barlow intégrée

 

Focale assez petite pour ne pas être emmerdé par la coma et assez grande pour éviter le trou de serrure.

 

J'ai testé l'hyperion 3,5mm (125€, bonne réputation, acheté neuf).

Mon 10mm highlight orion(45€)+barlow trimag (barlow 3x à 45€) me fournissait de meilleures vues sur jupiter.

J'ai ramené l'hyperion à la boutique.

Je t'assure que j'ai retesté 25x, j'arrivais pas à y croire !

 

S'il te plait, arrête d'insulter une bonne partie des astrams.

Y'a pas que l'astro dans ma vie, c'est pas un passe temps d'otakus

 

Bon ciel

[Newton]

Avec un 10 mm, tu verras plus de détails, le grossissement sera plus important

Mais attention, pas un mauvais 10 mm !!

Si tu prends un Plössl à 25 €, ce sera mauvais.

Demande-nous avant

 

Et puis elle ne te paraîtra pas beaucoup plus grosse, même avec un 10 mm.

bah si, elle sera quand même 2.5 fois plus grosse avec le 10 qu'avec le 25... Ca n'est pas négligeable. Par contre, il ne faut surtout pas s'attendre à la voir comme la lune !

 

Un plössl à 25€ n'est pas forcément mauvais. Je le sais, j'en ai un de 4mm au milieu de tout mon matos. Bon, ça n'est pas l'extase, le confort n'est pas là, le champ est petit, mais c'est sympa quand même. Mais si tu veux une image plus contrastée, c'est vrai qu'il vaut mieux mettre plus.

 

Faut savoir que ce genre d'oculaire (formule plössl) il y a un une bonne dizaine d'année, c'était considéré comme du très bon...

[Sylvain du CNED]

Un 10mm en plossl n'est tout de même pas une daube !

Bonne pupille de sortie, 4 lentilles, pas de barlow intégrée

Focale assez petite pour ne pas être emmerdé par la coma et assez grande pour éviter le trou de serrure.

 

Mon Plössl 9 mm n'est vraiment pas bien: trou de serrure, déformation des étoiles, champ minuscule... même avec une bonne collimation

Mais il est vrai que je deviens sévère au niveau du choix de matériel... j'ai du mal à trouver un oculaire qui me convient (enfin si, le Nagler 13 que j'ai testé, il me convient !!)

 

Newton => Pour le grossissement, je sais bien, mais je voulais le prévenir qu'il ne faut pas s'attendre à voir Jupiter prendre tout le champ de l'oculaire !

[Leimury]

voici une petite image de jupiter c'est pas net mais on voit commeme 2 anneaux

c'est de cette taille la que je la voit dans mon scope esque avec un oculaire de 10 mm yaurait plus de detail et plus grand merci

 

Bonjour,

 

Elle est pas mal du tout ta photo. C'est une brut unique sans traitement.

En afocale derrière l'oculaire ? au dobson ?

En plus tu es collegien. Très prometteur.

 

Je ne sais pas quel appareil tu utilise.

Essaie d'utiliser le zoom optique au max (surtout pas le zoom numérique).

Oui, un 10mm te permettra d'avoir une image 2,5x plus grosse, comme le disais Newton.

 

Il faudrait que tu t'intéresse au post traitement.

tu filmes jupiter quelques secondes et tu traites les images.

 

Je ne pratique pas l'astrophoto, des astrams comme Patry ou Newton sauront te conseiller mieux que moi.

 

Bon ciel

[Sylvain du CNED]

Oui, il faudrait télécharger un logiciel de traitement simple à utiliser comme Paint.net; je vais traiter ton image pour que tu te fasses une idée de ce que ça donne

 

Edit: voilà !!

C'est vraiment une belle image, pour un APN bas de gamme sans adaptateur, et un Dobson. Pour la résolution, as-tu mis le maximum ?

As-tu photographié en mode automatique, ou manuel ?

 

Clique sur cette vignette:

 

[astronomie]

merci a tous pour vos réponses

Bonjour,

 

Elle est pas mal du tout ta photo. C'est une brut unique sans traitement.

En afocale derrière l'oculaire ? au dobson ?

En plus tu es collegien. Très prometteur.

 

Je ne sais pas quel appareil tu utilise.

Essaie d'utiliser le zoom optique au max (surtout pas le zoom numérique).

Oui, un 10mm te permettra d'avoir une image 2,5x plus grosse, comme le disais Newton.

 

Il faudrait que tu t'intéresse au post traitement.

tu filmes jupiter quelques secondes et tu traites les images.

 

Je ne pratique pas l'astrophoto, des astrams comme Patry ou Newton sauront te conseiller mieux que moi.

 

Bon ciel

oui je les prise derriere l'oculaire avec mon dobson

pour l'appariel phot j'utilise celui ci

donc le zoom n'est pas térible

[Sylvain du CNED]

Oui, c'est un petit APN basique, mais en afocale, tu peux t'en sortir... du moment que tu gardes le zoom optique (surtout pas de zoom numérique ).

[Will]

Oui, c'est un petit APN basique, mais en afocale, tu peux t'en sortir... du moment que tu gardes le zoom optique (surtout pas de zoom numérique ).

 

Oui Sylvain, peut-être pas de zoom numérique dans l'ensemble, mais pour la Lune, le zoom paye sans problème, crois-moi !

[Poussin38]

Ah oui elle est très sympa pas micro juju

 

En tout cas on voit bien les bandes, à la main, c'est très honorable

 

Leimury : je ne vois pas d'insulte dans les propos de Sylvain, juste une réponse un poil rapide

[Sylvain du CNED]

S'il te plait, arrête d'insulter une bonne partie des astrams.

Y'a pas que l'astro dans ma vie, c'est pas un passe temps d'otakus

 

Alors je m'excuse pour ces propos... insultants

Seulement que je connais les plössl 10 mm, personnellement, j'aime pas les Plössl de moins de 12 mm (j'en ai testé plusieurs, si tu veux des explications, demande m'en par mp), mais bon c'est un point de vue, c'est personnel

 

Allez, Leimury, on ne va pas rompre nos rapports diplomatiques pour ça

[QRV21]

Oui Sylvain, peut-être pas de zoom numérique dans l'ensemble, mais pour la Lune, le zoom paye sans problème, crois-moi !

 

Ça ne sert absolument à rien, le zoom numérique.

Il vaut mieux prendre les photos sans l'utiliser et donc dans une résolution optimale, de toute façon n'importe quel logiciel de traitement d'image sera ensuite capable de faire du zoom numérique

[débutant]

très belle image en tout cas tu obtiens de bien meilleur résultats que moi avec le même matos chapeau!

[astronomie]

merci débutant , poussin38 et QRV21

[GéGé]

Alors je m'excuse pour ces propos... insultants

Ne t'excuse pas, Sylvain, tu n'as insulté personne!

 

Pour les Plössl de courte focale, je te rejoins! 10mm pour moi c'est la limite acceptable. En-dessous, ce ne sont plus des trous de serrure, mais des trous d'épingle!