Quel Newton 150/750 ?

[f@b53]

Bonjour, je suis nouveau sur le forum, et débutant en astro, je viens de recevoir mon celestron omni xlt 150 (acheté sur un site de vente aux enchère pour 300€), je pense que c'est une bonne base pour débuté, la stabilité du trépied et de la monture est plutôt impressionnante, pour ce qui est du tube je t'en dirai plus à ma première observation qui j'espère sera cette semaine. En attendant je m'initie aux joies de la collimation

 

A bientôt

[Sylvain du CNED]

Certes, Fab, mais à ce niveau de choix, il vaut mieux avoir essayé en parallèle et comparé plusieurs instruments de marques différentes pour aider MichelC.

[f@b53]

Ça c'est sur, je confirmais juste la stabilité du trépied

[Leimury]

Bonjour Leimury,

 

Je suis surpris par ton conseil d'acheter un Orion plutôt que le Célestron.

Car le Célestron a quand même plusieurs avantages :

- une monture (CG4) plus stable et solide

- un porte-oculaire avec de grosses molettes en alu

- des vis de collimation pratiques

 

Tu es vraiment déçu de son optique ? Es-tu sur que celle de l'Orion soit meilleure ?

 

A propos des accessoires je te rassure , je suis du genre raisonnable (j'espère). Je compte acheter :

- un oculaire de 5 mm pas trop cher mais de bonne qualité quand même (genre Orion Epic ED2 à 60 € ou Antares à 70 €)

- un Pocket Sky Atlas

C'est tout.

 

Tu préconises l'achat d'un 10mm, mais je croyais en parcourant le forum, qu'un 5mm était plus utile ?

 

Bonjour,

 

Non, je ne suis pas déçu par l'optique

Par le 25mm fourni, oui, mais pas par le tube.

Mais je sais que ça n'est qu'une optique industrielle, rien de transcendant.

Pas de quoi justifier la différence de prix avec Skywatcher et Orion.

 

Le 25mm fourni avec n'est vraiment pas de bonne qualité.

Je ne crois pas qu'il y'ait une grosse différence entre EQ2.3 et CG4.

 

Mon 115/900 m'avait rendu allergique aux pieds rectangulaires en allu.

Je l'avais payé 420€, il a augmenté depuis.

Je n'aime pas acheter sur internet, et ils n'ont que Skywatcher motorisé (plus cher) Mizar(plus cher et bof) comme autres modèles sur Paris.

J'ai demandé s'il était possible d'avoir la CG4 avec un tube Orion, non, ça n'était pas faisable.

Je n'avais pas à me soucier des oculaires, j'en avais déjà achetés pour mon 115/900.

 

Dans Ciel et Espace, les tests optiques sur le starblast et sur le XT sont bons.

Pourquoi n'est serait il pas de même sur leurs 150/750 ?

 

Si je te conseillais le 10mm, c'est parce que tu n'auras pas grand chose à observer en planétaire.

Si tu prends le Orion, tu n'auras rien à acheter dans un premier temps.

 

Heureusement, je ne suis pas la seule source

L'argumentation est souvent plus importante que la conclusion.

 

Si tu prends le Celestron, prends plutôt un de 10 à 15mm en plus.

-> Le 25mm est mauvais et passer de 25mm à 5mm, il manque un grossissement intermédiaire.

 

Si tu prends le Orion, prends un 5 (ou rien du tout)

Tu as déjà les 20 et 10mm fournis avec.

 

Bon ciel

[MichelC]

Si je te conseillais le 10mm, c'est parce que tu n'auras pas grand chose à observer en planétaire.

 

Bonjour,

 

Effectivement tu as raison , les planètes ne sont pas bien proches en ce moment (zut alors!).

Et donc ce n'est pas urgent le 5mm, il vaut mieux un 10 mm d'abord et plus tard compléter avec le 5.

 

Je n'aime pas acheter sur internet, et ils n'ont que Skywatcher motorisé (plus cher)

 

J'ai vu que maintenant L'Astronome vend le SW 150/750 sans moteur :

 

http://www.astronome.fr/produit-telescope-150-750-skywatcher-sur-eq32-705.html

 

Non, je ne suis pas déçu par l'optique

Par le 25mm fourni, oui, mais pas par le tube.

Mais je sais que ça n'est qu'une optique industrielle, rien de transcendant.

Pas de quoi justifier la différence de prix avec Skywatcher et Orion.

 

Tu a peut-être raison , Orion semble un choix plus intéressant que le Célestron :

- moins cher : 370 € (OU) au lieu de 445 € (L'Astronome), frais de port inclus

- un oculaire en plus

 

Ses inconvénients :

- trépied moins solide (toi-même a l'air d'en convenir)

- le porte-oculaire de l'Omni avec ses grosses molettes en alu

- la couleur noire (mais ça c'est personnel !), et au fait : ce n'est pas un inconvénient en plein jour (il me semble avoir lu qqc la-dessus) ?

 

Par contre ce qui n'est pas clair , c'est les vis de collimation , on en dit beaucoup de bien pour le Célestron, qu'en est-il pour l'Orion ?

 

Vais-je finir par l'acheter ?

[Leimury]

Bonjour,

 

Effectivement tu as raison , les planètes ne sont pas bien proches en ce moment (zut alors!).

Et donc ce n'est pas urgent le 5mm, il vaut mieux un 10 mm d'abord et plus tard compléter avec le 5.

 

 

 

J'ai vu que maintenant L'Astronome vend le SW 150/750 sans moteur :

 

http://www.astronome.fr/produit-telescope-150-750-skywatcher-sur-eq32-705.html

 

Tu a peut-être raison , Orion semble un choix plus intéressant que le Célestron :

- moins cher : 370 € (OU) au lieu de 445 € (L'Astronome), frais de port inclus

- un oculaire en plus

 

Ses inconvénients :

- trépied moins solide (toi-même a l'air d'en convenir)

- le porte-oculaire de l'Omni avec ses grosses molettes en alu

- la couleur noire (mais ça c'est personnel !), et au fait : ce n'est pas un inconvénient en plein jour (il me semble avoir lu qqc la-dessus) ?

 

Par contre ce qui n'est pas clair , c'est les vis de collimation , on en dit beaucoup de bien pour le Célestron, qu'en est-il pour l'Orion ?

 

Vais-je finir par l'acheter ?

 

Pour la couleur en plein jour, c'est peut être gênant si tu le laisse en plein soleil en juillet/aout.

Mais là, même en blanc, un scope chauffe

La couleur n'a pas vraiment d'importance surtout pour un scope sur monture; on risque pas de marcher dessus.

 

Pour le trépied, il faudrait demander à quelqu'un qui a une EQ2.3.

Je ne crois pas qu'il y'ait une grosse différence.

La EQ2.3 est une bonne monture.

 

L'oculaire en moins (même sans le 5, autour de 10mm), ça fait encore des sous à mettre en plus.

Rajouter un oculaire au Celestron, 30€ mini. -> différence de 105€+port

 

Orion a également des vis de collim manuelles. De ce coté là, c'est comme sur le Celestron.

 

Le PO est exactement le même (à part les molettes à 25€).

 

C'est vrai que le trépied et la monture (roulements à bille) du Celestron m'ont fait bonne impression.

C'est pas pour ça que la EQ2.3 est nulle

Les pieds en Inox et les couleurs du Celestron en font le 150/750 le plus beau à voir.

L'oculaire de 25 est tout de même mauvais.

Je n'ai jamais regardé dans le Orion, mais leur gamme Highlight de base me plaît bien.

Tu connais des oculaires Celestron de bonne réputation ?

Les tubes Orion testés dans Ciel et espace ont reçu de bonnes appréciations.

 

A toi de voir si ça vaut la différence de prix (quoi faire de 110€ ?):

- Barlow televue 3x 107€ (1,5x diametre avec l'oculaire 10mm)

- Un EPIC ED2 5,1 c'est 60€

- Antares w70 4,3mm 85€ (grand champ 70°)

- Laser collim+port 95€

- Un moteur de mise au point, c'est 50€ (mieux que les grandes molettes)

- Un moteur de suivi AD pour EQ 2.3, 70€

- Filtre Orion ultra block 75€

- Filtre OIII 85€ (Mieux voir nébuleuses)

 

Barlow Televue x3 -> 20mm 10mm 6,6mm 3,3mm (1,5 x diamètre pour collimater) Même prix que Celestron + 25mm seul

Barlow de très bonne qualité.

 

Remarque, j'ai bien pris le Celestron...

Mais je suis allergique aux achats par correspondance et il faut que je touche avant d'acheter.

J'avais déjà les oculaires et barlow achetés pour mon premier scope.

Le Celestron était vendu 420€; 30€ de moins.

Sans oculaires et au prix actuel, j'aurais surement commandé un Orion.

 

Les 110€ de différence, rien ne t'oblige à les dépenser

 

Bon ciel

[MichelC]

Salut à tous, :):)

 

Je me suis donc enfin décidé pour le téléscope : c'est l'Orion Astroview 150/750.

Je l'ai commandé mardi chez OU (370 €), et je l'ai reçu jeudi ! Bravo la rapidité !

 

Je l'ai monté hier, cela s'est bien passé. Malheureusement hier soir il pleuvait (un peu souvent en ce moment dans le sud ))

Mais en fin de nuit à 5h une insomnie m'a fait sortir du lit, et j'ai pu faire quelques essais dans le jardin : 1ère mise au point, pointage aux coordonnées, et observation de Saturne : super, ça roule.

Il n'y a que le viseur polaire intégré qui est bizarre. Je vais étudier ça + tard.

 

:)Voila je suis très très content :)

 

Je tiens à vous remercier tous pour vos précieux conseils et avis.

 

Vivement la fin de la pluie

 

Cordialement.

Michel

[Leimury]

Salut à tous, :):)

 

Je me suis donc enfin décidé pour le téléscope : c'est l'Orion Astroview 150/750.

Je l'ai commandé mardi chez OU (370 €), et je l'ai reçu jeudi ! Bravo la rapidité !

 

Je l'ai monté hier, cela s'est bien passé. Malheureusement hier soir il pleuvait (un peu souvent en ce moment dans le sud ))

Mais en fin de nuit à 5h une insomnie m'a fait sortir du lit, et j'ai pu faire quelques essais dans le jardin : 1ère mise au point, pointage aux coordonnées, et observation de Saturne : super, ça roule.

Il n'y a que le viseur polaire intégré qui est bizarre. Je vais étudier ça + tard.

 

:)Voila je suis très très content :)

 

Je tiens à vous remercier tous pour vos précieux conseils et avis.

 

Vivement la fin de la pluie

 

Cordialement.

Michel

 

Oups, je me plantais dans mon argumentation.

C'est pas une EQ2.3 mais une EQ3.2.

 

Des 150/750 sur EQ2, j'en ai pas vu beaucoup

 

Félicitations pour ton nouvel instrument.

Je te souhaite un bon ciel dans les nuits qui viennent.

 

Pour le viseur polaire, je crois bien que tu as la grande ours et cassiopée dedans.

- si c'est pas ça, pas la peine de lire la suite -

 

Tu verras pas les constellations dans le viseur.

Tu t'en sers pour orienter au mieux sur le ciel.

Dans le viseur, tu mettras la polaire à la place qui va bien par contre.

 

Bon ciel