Réparation de Hubble: pas avant février

[Apolloman]

Peux-tu préciser ce que tu entends par là ?

 

 

Simplement que les sondes coûtent un peu moins chères à développer et à fabriquer que le JWST

 

 

" The current planned cost for JWST is $2.4 B from now to launch, and about $1B for 10 years of operations "

 

Le coût prévu pour le JWST est de $ 2,4 milliard à partir de maintenant juqu'à son lancement, et environ 1 milliard $ pour 10 ans d'opérations"

 

http://www.jwst.nasa.gov/newsletter1.html en 2006, depuis...???

 

 

The total cost of the Cassini-Huygens mission is about $3.26 billion, including $1.4 billion for pre-launch development, $704 million for mission operations, $54 million for tracking and $422 million for the launch vehicle.

[Invité akira]

Ouais m enfin le champs d application du JWST par rapport a une sonde planetaire ... c est pas comparable ...

[montmein69]

Ouais m enfin le champs d application du JWST par rapport a une sonde planetaire ... c est pas comparable ...

 

Il y a d'autres telescopes spatiaux "consommables", Corot, Herschel, Kepler, XMM-Newton, Chandra .... avec chacun leur domaine d'exploration.

Ils ont remplacé leurs prédecesseurs qui ont fini leur mission et sont "out", ou bien ils sont allés explorer dans d'autres gammes de longueur d'onde.

Ils seront remplacés ou complétés par d'autres dans quelques années équipés d'instrumentation encore plus performante, ou on utilisera des satellites en formation pour des techniques encore plus pointues utilisant l'interférométrie (Darwin .... si on y arrive)

 

Je ne saisis vraiment pas sur quoi porte la discussion

[Jeff Hawke]

Je ne saisis vraiment pas sur quoi porte la discussion

 

Ben en fait, c'est le débat sur l'utilité des vols habités versus l'exploration automatisée...

 

Je trouve que le domaine des télescopes spatiaux est un excellent terrain pour ce débat.

[MF_Erwan]

Ah bon?

Bin zut, moi qui croyait que la discussion allait porter sur la réparation de ce bon vieux Hubble...un télescope vieux, avec un miroir raté...mais polyvalent (les XMM, Spitzer et autres n'observent que dans un seul domaine de longueur d'onde)...et qui nous envoie des punaises de fonds d'écrans!

 

Erwa,

[Jeff Hawke]

Ah bon?

Bin zut, moi qui croyait que la discussion allait porter sur la réparation de ce bon vieux Hubble...

 

Ben, ça a un peu glissé, on dirait...

[Benoît]

Pour revenir au problème immédiat de Hubble et qu'il puisse continuer son travail, la Nasa va tenter de contourner le problème:

 

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/10/15/nasa-switch-hubble (en anglais)

 

On devrait savoir vendredi si ça fonctionne.

[Benoît]

Voici 2 autres articles au sujet de la réparation informatique de Hubble, mais ceux-ci sont en français:

 

http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5iKbysFvgBjjrXSWJrbhaKv1spDnA

 

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-37290796@7-37,0.html

[LnV]

Il semblerait que ça ait marché !

L'article officiel :

Hubble Status Report #1.

[montmein69]

Il semblerait que ça ait marché !

L'article officiel :

Hubble Status Report #1.

 

Cela a bien commencé en tout cas

 

Il faudra attendre quelques jours pour voir si toutes les fonctions sont redevenues opérationnelles.

[pioneer6014]

Vous imaginez n'empêche si la panne s'était produite alors qu'Atlantis était déjà en vol

[montmein69]

Quelques difficultés ... la bascule sur le side B nécessite des analyses complémentaires :

 

http://www.space.com/news/081017-hubble-telescope-fix-update.html

[vdn]

Vous imaginez n'empêche si la panne s'était produite alors qu'Atlantis était déjà en vol

 

Ils n'auraient eu plus qu'à faire demi tour en plein vol, enfin ça n'aurai pas été trop écolo ça!

[LnV]

Des nouvelles fraîches:

http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/hst_img_20081030.html

 

...et c'est reparti pour un tour !

[fredofenua]

Ouaip, et la mission d'Atlantis STS125 vers Hubble repoussée au plus tôt à mai 2009 . . . visiblement les systèmes sont plutôt instables et les ingés craignent qu'à force de vouloir tout réparer ils finissent par tout planter définitivement ! loool

Espérons simplement qu'Hubble tiendra le coup jusqu'à l'arrivée d'Atlantis...

[montmein69]

Ouaip, et la mission d'Atlantis STS125 vers Hubble repoussée au plus tôt à mai 2009 . . . visiblement les systèmes sont plutôt instables et les ingés craignent qu'à force de vouloir tout réparer ils finissent par tout planter définitivement ! loool

Espérons simplement qu'Hubble tiendra le coup jusqu'à l'arrivée d'Atlantis...

 

Le report du vol d'Atlantis n'est pas directement lié à ce qui se passe actuellement sur Hubble. (bascule sur le "side B", récupération de ses fonctionnalités)

 

C'est parce que le "side C" de rechange qui est au sol, n'est pas dans un état très bon. Donc il faut le retaper, faire tous les tests et aussi entrainer les équipages pour réaliser l'opération de remplacement qui n'était pas prévu à l'origine au cours de la mission STS 125. Tout cela nécessite plusieurs mois ... d'où le vraisemblable report à mai 2009.

Ce report va avoir un effet sur toutes les autres missions avec des décalages de date et des permutations de navette. On devrait en savoir plus au cours de la semaine à venir.

[Benoît]

Le lancement du vol de réparation (STS-125) est maintenant prévu pour le 12 mai 2009.

[astromania74]

En lisant un article sur hubble je suis tomber sur ceci:

 

"Selon l'un des responsables de la mission, John Shannon, la probabilité que la navette subisse un dommage sous l'impact d'une micrométéorite ou d'un débris est estimée à 1 sur 185 comparativement à 1 sur 300 lors des vols vers la station."

 

"Les micrométéorites et les débris orbitaux présentent le plus grand risque pour tous les vols de navettes, et davantage à l'altitude où se trouve Hubble que celle de la station." John Shannon

Source: Radio-Canada.ca avec Agence France Presse et NASA

 

Cela est risqué pour un rabé de quelques années

[LnV]

Pas seulement ça, astromania74, mais aussi de nouvelles capacités pour Hubble. Il sera plus efficace que jamais!

[astromania74]

Je suis d'accord sur ce point LnV.

 

Une question saviez vous quand seras lancé le nouveau télescope spatial , le James Webb Space Telescope ?

[LnV]

2013 normalement.

 

Question à 48.000€: qui ira le réparer, lui qui est au point de Lagrange L2?

Mais ceci est un autre problème, des posts ont déjà traité du sujet, je pense.

[ARNAUD09300]

Ben personne comme tous les autres télescopes spatiaux

[LnV]

...qui ne coûtent pas aussi cher que JWST, eux. Et ne sont pas prévu pour un etrès longue durée de vie, me semble-t-il (eh, dix-huit ans dans l'espace, c'est quelque chose!)

[montmein69]

Je crois qu'ils ont décidé d'ajouter un système d'amarrage (ring) dans les plans du JWST.

http://www.space.com/businesstechnology/070523_techwed_jwst_dock.html

 

Cela a fait fantasmer certains en disant qu'un équipage pourrait aller aider à son déploiement et à sa mise en service au cas où cela se passerait mal. Car bien sûr si ce coûteux télescope ne se mettait pas bien en place, la pilule serait amère.

 

Il n'a pas été question d'aller le réparer s'il se met à poste et fonctionne correctement.

 

Cependant, AMHA un voyage humain jusqu'au Point de Lagrange où va opérer le JWST est encore du domaine du rêve pour un bon bout de temps.

Par contre ... on peut éventuellement envisager un "remorqueur automatique" qui irait s'arrimer et pourrait le ramener dans une zone plus accessible. (un point de Lagrange Terre-Lune par exemple où effectivement un équipage pourrait aller.)

 

Cela reste quand même une option délicate, risquée et très chère à mettre en oeuvre. (d'un autre côté ce sont des techniques qu'il faudra apprendre à maitriser si on veut continuer la conquête spatiale)

 

Même si le JWST coûte très cher .. je pense qu'à la fin de la mission (souvent plus longue que la durée nominale) il sera abandonné et on fera un remplaçant mieux ou carrément autre chose.