Aller au contenu

GPD2 motorisée PICAstro

xparc

Par xparc
dans Matériel général

Messages recommandés

xparc

xparc

Posté
Posté

Bonjour à tous,

 

Ce fil fait suite à un précédent dans lequel j'expliquais mon souhait de motoriser une GPD2 au moins sur un axe pour faire de la photo planétaire à la webcam (pour l'instant...).

 

De fil en aiguille, le kit M42optic pour eq5 ayant été écarté, de même que la solution Astromeccanica, il restait la possibilité d'une solution Boxdoerfer un peu onéreuse ou, sur la suggestion de Leimury, la solution PICAstro.

 

D'où ma question : Quelqu'un sur ce forum aurait-il déjà motorisé une GPD2 (ou une GPDX, c'est pareil...) avec un PICAstro et, si tel est le cas, cette personne pourrait-elle me faire partager son expérience?

 

Par avance, merci.

 

XPARC

arnaud.gerard

arnaud.gerard

Posté
Posté

Salut Xparc,

 

le forum Astrocoolpix est en rade ( bande passante débordée) tu ne pourras donc pas t'y connecter.

 

En ce qui concerne Charles, il utilise les moteur d'origine ( MT1) avec donc une vitesse de déplacement limitée à 40X.

 

Pour PIC-ASTRO, pas de problème, mais il faudra que tu commences par monter des moteurs. Sur http://www.selectronic.fr/soussousfamille.asp?fam_ref=16&sfam_ref=50&ssfam_ref=40&page=2

les moteurs PAP2 permettent d'avoir un très bon compromis prix/performance. A ces moteurs il faudra ajouter des jeux de poulies/courroie trouvables sur le même site ou d'autres mais quelque soit le fournisseur il faudra procéder à un ré alésage des poulies, cette opération n'est réalisable qu'avec un tour. c'est le point le plus délicat à résoudre, le reste est totalement maitrisable.

 

 

Arnaud

xparc

xparc

Posté
  • Auteur
Posté

Euh... "un ré alésage des poulies":b::b::b:..

 

C'est à dire que j'avais plutôt en tête une solution qui ne nécessite pas l'accés à un atelier de mécanique de précision.

 

Je n'ai rien contre le fait de souder quelques composants ou programmer quelques lignes de code, mais s'il faut attaquer l'usinage / alésage de pièce mécaniques, je ne suis ni qualifié, ni équipé pour le faire...:confused:

 

Ne peut-on pas utiliser le PIC Astro directement avec les moteurs MT1 proposés par Vixen?

 

XPARC.

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Euh... "un ré alésage des poulies":b::b::b:..

 

C'est à dire que j'avais plutôt en tête une solution qui ne nécessite pas l'accés à un atelier de mécanique de précision.

 

Je n'ai rien contre le fait de souder quelques composants ou programmer quelques lignes de code, mais s'il faut attaquer l'usinage / alésage de pièce mécaniques, je ne suis ni qualifié, ni équipé pour le faire...:confused:

 

Ne peut-on pas utiliser le PIC Astro directement avec les moteurs MT1 proposés par Vixen?

 

XPARC.

 

Bonjour,

 

J'ai uniquement lu les specs du picastro.

Tu peux utiliser n'importe quel moteur et configurer ensuite le picastro pour qu'il fasse un suivi correct.

Je peux me planter mais rien ne s'oppose à ce que tu utilise les moteurs MT1.

 

Il te présente tout de suite SA solution.

Réaléser, y'a peut être moins violent comme moyen pour monter des moteurs sur une monture :p

 

Bon ciel

xparc

xparc

Posté
  • Auteur
Posté

Oui, je préfèrerais ne pas toucher à al mécanique de al monture, d'autant qu'elle est plutôt de bonne qualité dans son montage d'origine.

 

Par contre, en allant sur le site Astrimage, j'ai remarqué que le Pic Astro est un boîtier avec un certain nombre de ports com, cela signifie-t-il que l'on en peut le piloter que via un PC?

 

Parce que bon, un bonne vieille raquette de base, c'est quand même pas mal dans certains cas... Est-il possible d'en connecter une sur le boîtier Pic Astro pour commander la monture de manière "traditionnelle"?

 

XPARC.

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Oui, je préfèrerais ne pas toucher à al mécanique de al monture, d'autant qu'elle est plutôt de bonne qualité dans son montage d'origine.

 

Par contre, en allant sur le site Astrimage, j'ai remarqué que le Pic Astro est un boîtier avec un certain nombre de ports com, cela signifie-t-il que l'on en peut le piloter que via un PC?

 

Parce que bon, un bonne vieille raquette de base, c'est quand même pas mal dans certains cas... Est-il possible d'en connecter une sur le boîtier Pic Astro pour commander la monture de manière "traditionnelle"?

 

XPARC.

 

Bonjour,

 

Je n'ai lu que les specs.

Je n'ai jamais mis en oeuvre de PicAstro.

 

Au lieu de te répondre des bêtises, attends qu'un astram compétent te réponde.

Ca devrait pas tarder.

 

Lis les specs, tu verras bien si c'est utilisable pour ton projet.

Tu peux peut être envoyer un mail aux contacts du site qui présente PicAstro.

Après tout, ce sont les plus aptes à te répondre :)

 

:beer:

Bon ciel

Leimury

Leimury

Posté
Posté

SA solution c'est la solution du concepteur de pic astro, et je te prie de croire que c'est la meilleure. Si tu trouves des poulies qui ont le bon diamètre d'alésage on en reparlera :)

 

signé: un vieux bêta testeur de pic astro :)

 

Bonjour,

 

J'avais bien dit que j'y connaissais rien :be:

Désolé si j'ai dit une grosse :censuré:.

 

Comme le dit xparc, c'est pas évident d'avoir accès à l'outillage pour le faire.

Tu peux lui indiquer un "sous-traitant", s'il te plait ?

 

Le choix des poulies chez SKF:

http://www.skfptp.com/fr/GroupSrch.aspx?gid=pulleys&lng=10

Ils ont également des axes, engrenages et tout le nécessaire pour transmissions.

Ca te renseigne sur ce qui existe, et comment ça s'appelle mais ensuite, il faut trouver des revendeurs.

 

Voir également les magasins spécialisés en fourniture pour robotique ou modélisme.

 

Bon ciel

Leimury

Leimury

Posté
Posté
leimury, tu imagines bien que le projet pic astro existe depuis plusieurs années et que nous ne sommes pas restés les deux pieds dans le même sabot à nous lamenter sur la non existence de poulies au bon diamètre d'alésage... et bien force était de constater qu'à part se faire faire des poulies aux bonnes côtes avec le prix que tu peux imaginer, le plus simple était d'acheter des poulies chez HPC par exemple et de les faire réaléser par eux (ils le font sur demande), ou par une connaissance qui a un tour (et là forcément c'est moins cher).

Attend qu'astrocoolpix revienne, et tu auras tous les détails, les adresses etc... il y a régulièrement des commandes groupées pour les poulies et autres.

 

Bonjour,

 

Merci pour l'info :)

 

:beer:

Bon ciel

xparc

xparc

Posté
  • Auteur
Posté

OK, merci pour toutes ces infos...:)

 

Je vais étudier tout çà de près. Ce qui me plaît dans le PIC Astro, c'est le fait de savoir ce qu'il y a dedans, c'est quand même plus sympa... et plus polyvalent qu'un raquette simple!!!

 

Et puis même si l'autoguidage n'est pas ma priorité (je vais commencer par de la photo lunaire / planétaire), ça me dirait bien de m'y essayer un peu plus tard, avec une petite CCD...

 

XPARC

gordini

gordini

Posté
Posté

J'utilise PIC-astro sur mes MT1 depuis 3 ans maintenant RAS ça fonctionne super bien avec Merop depuis peu. 40X c est largement suffisant pour un pointage différentiel tu resynchronise sur une etoile pas loin de l'objet et le tour est joué.

tu peux y aller le couple Merop PIC-ASTRO c est le top

Leimury

Leimury

Posté
Posté
OK, merci pour toutes ces infos...:)

 

Je vais étudier tout çà de près. Ce qui me plaît dans le PIC Astro, c'est le fait de savoir ce qu'il y a dedans, c'est quand même plus sympa... et plus polyvalent qu'un raquette simple!!!

 

Et puis même si l'autoguidage n'est pas ma priorité (je vais commencer par de la photo lunaire / planétaire), ça me dirait bien de m'y essayer un peu plus tard, avec une petite CCD...

 

XPARC

 

Tu croies que c'est faisable, un PAD de playstation pour bouger le scope ?

Ca aurait de la gueule ! :p

 

Bon ciel et tous mes voeux de réussite

:beer:

gordini

gordini

Posté
Posté
Tu croies que c'est faisable, un PAD de playstation pour bouger le scope ?

Ca aurait de la gueule ! :p

 

Bon ciel et tous mes voeux de réussite

:beer:

 

le PAD de playsation Merop c est pas loin avec l'écran en plus :p

Leimury

Leimury

Posté
Posté

Bonjour,

 

Picastro, ça gére aussi les dérotateurs de champ ?

 

Parce que motoriser un dobson en azimutale et mettre un truc sur le PO pour faire tourner l'appareil, ça pourrait le faire ?

gordini

gordini

Posté
Posté

en revanche Merop par -1 degré l'écran il aime pas :confused: testé ce week-end en montagne, il faut le laisser bien au chaud dans la doudoune

je n'ai pas ce souci avec l'autostar de l'etx 90 testé par -23 bon ok je suis resté moins longtemps :be: :be:

arnaud.gerard

arnaud.gerard

Posté
Posté

Salut,

 

il s'en passe des choses pendant que je bosse!!

 

Il y a petit malentendu, je ne voulais pas proposer "ma solution", j'ai fait une interprétation du message de Xparc, peut-être hative. Je me suis donc basé sur le fait qu'il ne disposait pas de moteur. J'ai quand même spécifié que Charles utilisait des moteurs MT1 et développé le sujet en suggérant une alternative à ces moteurs et il faudra qu'il fasse le choix entre ces 2 alternatives ou celles citées précédemment. Si quelqu'un trouve une autre solution il faut le dire ça intéresse beaucoup de monde.

 

Non PIC-ASTRO ne gère pas le dérotateur d'ailleurs il ne fait même pas l'AltAz. Mais ça pourrait venir ( pour l'AltAz) les derniéres évolutions logicielles et hard permettent de s'approcher d'une solution techniquement fiable avec l'appui d'un PC ( le pauvre PIC ne saurait pas résoudre les équations) et si en plus il faut prévoir le dérotateur!

 

Puisque j'en cause, de la version AltAz, et que le travail à effectuer est très conséquent j'aimerais savoir si vraiement ça vaut le coup de fatiguer le neurone. Et pour être plus clair, oui, techniquement c'est jouable mais que penser de la mécanique?

 

Encore des poulies à réaléser? non ce n'est pas le propos mais sur les montures il faut installer une motorisation et cela risque de devenir relativement complexe. Cette mécanique doit être soignée car les vitesses, notamment au passage du méridien, sont très élevées.

 

Le jeu en vaut-il la chandelle? si une monture Altaz devient aussi complexe qu'une équatoriale. Là je vous laisse exprimer toutes vos opinions et idées; l'ouverture d'un autre post sera peut-être souhaitable.

 

Je veux bien me mettre au boulot s'il le faut mais ce sera pour répondre aux besoins d'un max d'astram; autant j'ai pu apprendre et débattre sur la version équatoriale autant je ne sais rien et n'ai jamais discuté d'une version AltAZ.

 

Arnaud

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Salut,

 

il s'en passe des choses pendant que je bosse!!

 

Il y a petit malentendu, je ne voulais pas proposer "ma solution", j'ai fait une interprétation du message de Xparc, peut-être hative. Je me suis donc basé sur le fait qu'il ne disposait pas de moteur. J'ai quand même spécifié que Charles utilisait des moteurs MT1 et développé le sujet en suggérant une alternative à ces moteurs et il faudra qu'il fasse le choix entre ces 2 alternatives ou celles citées précédemment. Si quelqu'un trouve une autre solution il faut le dire ça intéresse beaucoup de monde.

 

Non PIC-ASTRO ne gère pas le dérotateur d'ailleurs il ne fait même pas l'AltAz. Mais ça pourrait venir ( pour l'AltAz) les derniéres évolutions logicielles et hard permettent de s'approcher d'une solution techniquement fiable avec l'appui d'un PC ( le pauvre PIC ne saurait pas résoudre les équations) et si en plus il faut prévoir le dérotateur!

 

Puisque j'en cause, de la version AltAz, et que le travail à effectuer est très conséquent j'aimerais savoir si vraiement ça vaut le coup de fatiguer le neurone. Et pour être plus clair, oui, techniquement c'est jouable mais que penser de la mécanique?

 

Encore des poulies à réaléser? non ce n'est pas le propos mais sur les montures il faut installer une motorisation et cela risque de devenir relativement complexe. Cette mécanique doit être soignée car les vitesses, notamment au passage du méridien, sont très élevées.

 

Le jeu en vaut-il la chandelle? si une monture Altaz devient aussi complexe qu'une équatoriale. Là je vous laisse exprimer toutes vos opinions et idées; l'ouverture d'un autre post sera peut-être souhaitable.

 

Je veux bien me mettre au boulot s'il le faut mais ce sera pour répondre aux besoins d'un max d'astram; autant j'ai pu apprendre et débattre sur la version équatoriale autant je ne sais rien et n'ai jamais discuté d'une version AltAZ.

 

Arnaud

 

Bonjour,

 

Je ne suis pas utilisateur de picastro mais les specs sont plus que séduisantes.

 

La monture AltAz, c'était plus de la curiosité qu'autre chose.

 

Quant à ma réponse: SA solution

Je tiens à m'excuser, c'était pas très poli :wub:

 

Bon ciel

arnaud.gerard

arnaud.gerard

Posté
Posté

Salut,

 

il n'y a pas lieu de t'excuser, l'écriture et la lecture des posts laissent parfois un lèger doute sur les idées de leur auteur. Il est parfois difficile de se faire comprendre. Je reconnais que dans ce cas précis le SA en majuscules peut passer comme ironique donc j'ai essayé de préciser ma démarche.

 

Une version AltAz est pour moi aussi une curiosité. Faisable mais 1 à 2 ans de boulot pour avoir des résultats acceptables, il vaut mieux bien y réfléchir avant.

 

Arnaud

astrocloclo

astrocloclo

Posté
Posté
Bonjour à tous,

 

Ce fil fait suite à un précédent dans lequel j'expliquais mon souhait de motoriser une GPD2 au moins sur un axe pour faire de la photo planétaire à la webcam (pour l'instant...).

 

De fil en aiguille, le kit M42optic pour eq5 ayant été écarté, de même que la solution Astromeccanica, il restait la possibilité d'une solution Boxdoerfer un peu onéreuse ou, sur la suggestion de Leimury, la solution PICAstro.

 

D'où ma question : Quelqu'un sur ce forum aurait-il déjà motorisé une GPD2 (ou une GPDX, c'est pareil...) avec un PICAstro et, si tel est le cas, cette personne pourrait-elle me faire partager son expérience?

 

Par avance, merci.

 

XPARC

salut :)

voui ... c'est ce que je possède avec bonheur.

une GPD/Picastro avec moteurs nanotecs et poulies ad'hoc..

en quoi puis je t'ètre utile ?

à+;)

arnaud.gerard

arnaud.gerard

Posté
Posté
en revanche Merop par -1 degré l'écran il aime pas :confused: testé ce week-end en montagne, il faut le laisser bien au chaud dans la doudoune

je n'ai pas ce souci avec l'autostar de l'etx 90 testé par -23 bon ok je suis resté moins longtemps :be: :be:

 

Salut Gordini,

 

les afficheurs sont sensibles à la température. Je n'ai pas épluché les docs de l'afficheur fourni par Gotronic,mais j'ai rencontré un problème identique en intégrant un module bluetooth dans Merop: la diode placée en entrée fait trop chuter la tension d'alimentation je l'ai donc shuntée, on pourrait aussi la changer. Depuis je n'ai plus de problème, c'est donc à essayer.

 

Arnaud

gordini

gordini

Posté
Posté
Salut Gordini,

 

les afficheurs sont sensibles à la température. Je n'ai pas épluché les docs de l'afficheur fourni par Gotronic,mais j'ai rencontré un problème identique en intégrant un module bluetooth dans Merop: la diode placée en entrée fait trop chuter la tension d'alimentation je l'ai donc shuntée, on pourrait aussi la changer. Depuis je n'ai plus de problème, c'est donc à essayer.

 

Arnaud

 

effectivement c'est bon à savoir.

 

Mais bon le fait de le mettre dans la doudoune à résolu le problème, si on shunte la diode c'est un peu risqué quand même non ?

arnaud.gerard

arnaud.gerard

Posté
Posté

C'est pourquoi je parle aussi de la remplacer, son ro^le est de ne pas alimenter l'électronique si la source d'alimentation est inversée.

 

Arnaud

arnaud.gerard

arnaud.gerard

Posté
Posté

En fait elle ne consomme pas mais plus le courant augmente plus la cghute de tension est importante ce qui provoque une baisse de la tension de l'alimentation.

 

Dans mon cas, dès que j'alimente le circuit Bluetooth la tension chute et l'affichage s'assombrit. J'avis commencé par changer le régulateur par un 7805 en pensant que celui d'origine ne débitait pas assez mais le résultat était le même.

 

Arnaud

CoreDump

CoreDump

Posté
Posté

Le courant de seuil d'une diode augmente avec la diminution de la temperature.

 

Un systeme de remplacement c'est un fusible et une diode inversée en // sur l'alim: on branche a l'envers et le fusible saute :be:

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.