aide pour l'achat de lunette refracteur

[airv30]

bonjours a tous

 

je débute dans l astro j'habite a 10km a vol d'oiseau de nimes dans le 30

 

je voudrais commencer a observer les planètes de notre systeme solaire,c'est un bon début je pense.

j'ai un budget de 250 a 300 euro.

si j'ai bien compris il me faut un réfracteur, mon critére de selection ce portera sur la qualité de l'image, la visibilité, le détail ,pas la puissance de grossisement.

 

1er critere de selection :qualité de l image

 

2eme :qui puisse etre évolutif pour l'astrophoto pour plus tard quand je l aurais bien en main

 

3 eme:facile de montage et démontage voir pour le transport

 

j'ai selectionné plusieurs lunettes ,qui je pense ressemble a ce que je cherche pouvez vous m 'aidez dans ma selection ,ou me proposer d'autre modéle ,qui ce rapproche de mon 1er critere de selection et mon budget bien sur.

 

merci d'avance

 

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-lentilles--refracteurs-/skywatcher-90-900mm-eq-2

 

 

 

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-lentilles--refracteurs-/skywatcher-70-500-autotrack

 

 

http://www.astronome.fr/produit-telescope-130-900-skywatcher-sur-eq2-832.html

 

 

http://www.astronome.fr/produit-lunette-startravel-80-autotrack-915.html

 

 

 

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/orion/starmax/max-star-de-90-eq-1

[Leimury]

bonjours a tous

 

je débute dans l astro j'habite a 10km a vol d'oiseau de nimes dans le 30

 

je voudrais commencer a observer les planètes de notre systeme solaire,c'est un bon début je pense.

j'ai un budget de 250 a 300 euro.

si j'ai bien compris il me faut un réfracteur, mon critére de selection ce portera sur la qualité de l'image, la visibilité, le détail ,pas la puissance de grossisement.

 

1er critere de selection :qualité de l image

 

2eme :qui puisse etre évolutif pour l'astrophoto pour plus tard quand je l aurais bien en main

 

3 eme:facile de montage et démontage voir pour le transport

 

j'ai selectionné plusieurs lunettes ,qui je pense ressemble a ce que je cherche pouvez vous m 'aidez dans ma selection ,ou me proposer d'autre modéle ,qui ce rapproche de mon 1er critere de selection et mon budget bien sur.

 

merci d'avance

 

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-lentilles--refracteurs-/skywatcher-90-900mm-eq-2

 

 

 

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-lentilles--refracteurs-/skywatcher-70-500-autotrack

 

 

http://www.astronome.fr/produit-telescope-130-900-skywatcher-sur-eq2-832.html

 

 

http://www.astronome.fr/produit-lunette-startravel-80-autotrack-915.html

 

 

 

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/orion/starmax/max-star-de-90-eq-1

 

Bonjour,

 

Parmi ta sélection, le 130/900 arrive en tête.

La 90EQ1 assez loin derrière.

 

Le 130/900 est un téléscope qui t'offrira de belles images.

 

C'est le diamètre de l'instrument qui permet de voir plus de choses.

Le 130/900 a le plus gros diamètre.

 

La 90EQ1 est une lunette achromatique.

Mais au moins c'est monté sur une monture équatoriale.

 

Pour l'astro, si tu prends une lunette, mieux vaut une lunette apochromatique, beaucoup plus chère.

 

Les autres lunettes sont loin derrière.

Le système autotrack n'est pas un GOTO.

Il fait le suivi une fois que tu as pointé quelquechose.

Ce sont des lunettes achromatiques de petit diamètre.

La monture ne t'aidera jamais à découvrir le ciel.

 

De toute ta sélection, le 130/900 est le meilleur instrument d'astronomie.

 

Bon ciel

[syncopatte]

Salut et bienvenue!

 

Il y a de tout dans ta sélection: des petites lunettes, un télescope réflecteur newton 130/900 et un maksutov.

 

Va falloir affiner tout cela!

 

Pas le temps d'argumenter in extenso mais le 130/900 est le meilleur du lot, sauf pour la compacité.

 

En tout cas, c'est le newton en général qui offre le meilleur compromis qualité d'image/prix: plus grand diamètre que les lunettes, pas de chromatisme etc...

 

Tu trouveras pas mal d'explications dans la WApedia.

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=tutoriels

 

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=2

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=25

 

A +,

 

Patte.

[Leimury]

pi mouarf le raccourci apo monture équatoriale... pas immédiat quoi, tu pourrais développer qu'on ne se méprenne pas sur la signification du mot "apochromatique"? en tous cas ça veut pas dire "accompagné d'une monture équatoriale", ça c'est sur

 

Bonjour,

 

Trop fainéant pour expliquer la différence

Trop fainéant pour répondre sur les possibilités astrophoto

 

Je suis une grosse limace, et j'en suis fier

 

Je voulais faire encore plus court:

1) 130/900

2) (très loin) 90 EQ1

Laisse tomber les autres.

 

Mais je me suis dit que là, t'allais carrement me mettre ton pied au

 

Bon ciel

[airv30]

ok merci pour vos réponses ,j'y vois plus clair.

 

je voudrais avoir votre avis sur celui là aussi ,part rapport au 130-900 ,est-ce qu'il parait la monture et plus stable ,qu'est ce il en ai pour la qualité et chromatisme?????

 

http://astronome.fr/produit-telescope-sky-optic-observer-114-339.html

[Sylvain du CNED]

Le Sky Optic que tu nous montre là a un diamètre plus petit, donc tu verras moins de choses que dans le 130/900

Pour sa monture, je ne la connais pas.

[Leimury]

ok merci pour vos réponses ,j'y vois plus clair.

 

je voudrais avoir votre avis sur celui là aussi ,part rapport au 130-900 ,est-ce qu'il parait la monture et plus stable ,qu'est ce il en ai pour la qualité et chromatisme?????

 

http://astronome.fr/produit-telescope-sky-optic-observer-114-339.html

 

Bonjour,

 

Ne te fies pas aux photos qu'on te montre dans la pub, les traitements permettent de voir beaucoup plus de choses que l'oeil.

Divise les photos par 4 ou 6, c'est ce que tu verras les très bonnes nuits.

 

Par rapport au 130/900, tu verras un peu moins de choses.

Par contre, la monture (trépied + mécanisme) ressemble à une EQ4.

-> A confirmer par d'autres astrams.

 

Entre un 115 et un 130, la différence n'est pas flagrante.

Ce téléscope t'offre une monture très intéressante.

 

Tu seras pas gêné à fort grossissement ou quant tu feras le point.

Sur une EQ2, il faut un peu de pratique pour garder un objet dans le champ quant on fait la mise au point.

Le viseur polaire te simplifiera la mise en station.

 

Tu as des réglages fins sur l'axe polaire.

L'axe du contre poids ne se mettra pas de travers au bout d'un an.

 

Il a l'air très bien, ce 115.

Entre un 115 et un 130, la différence n'est pas flagrante optiquement.

 

La monture de ce 115 en fait vraiment un bon concurrent.

 

Mieux vaudrait aller dans un club astro voir si tu préfères un 115 sur une bonne monture

ou un 130 sur une monture moyenne.

 

J'aurais tendance à préférer le 115 que tu nous montre là.

 

Mais c'est pas moi qui vais payer, c'est à toi de décider

[Leimury]

Bonsoir,

 

Plus j'y pense et plus je me dis qu'un 150 serait plus ta pointure.

 

Pour 80€ de plus (un peu plus avec moteur), ça vaut la peine d'y penser.

Là, tu auras une bonne monture et le foyer sera accessible pour une initiation à l'astrophoto.

 

Tu as le Celestron OMNI 150 XLT

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=C902

http://astronome.fr/produit-telescope-celestron-omni-xlt-150-713.htmlou

 

le Orion 150/750 sur EQ2/3

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR026&itemType=2

 

Entre un 130 sur mauvaise monture, un 115 sur une bonne monture

et un 150 sur une bonne monture,

 

Prends plutôt le 150/750

 

Chez l'astronome, que tu sembles préférer, ils t'offrent le viseur polaire.

Le Orion est livré avec 2 oculaires, le Celestron avec un seul.

 

Le skywatcher, je te le déconseille à cause de ses vis de collimation (réglage optique) vraiment pas pratiques.

 

Prends le sans moteurs, on peut très bien vivre sans.

Si vraiment tu envisages l'astrophotographie, tu pourras monter plus tard un simple moteur AD à 70€; pas besoin des 2 moteurs.

 

Bon ciel

[Jeff Hawke]

je voudrais commencer a observer les planètes de notre systeme solaire,c'est un bon début je pense.

j'ai un budget de 250 a 300 euro.

si j'ai bien compris il me faut un réfracteur

 

Ben non. Ca va te couter beaucoup plus cher qu'un réflecteur à diamètre équivalent.

 

En plus, pour voir les planètes, il faut grossir, et avec des lunettes à prix abordable (achromatiques), c'est horrible. Il faut de l'apochromatique, c'est cher.

 

2eme :qui puisse etre évolutif pour l'astrophoto pour plus tard quand je l aurais bien en main

Ca c'est le critère qui tue. Il faut que tu lises absolument le post de 'Bruno sur la photo, si on laissait tomber. Perso, je pense qu'avec ton budget et vouloir un truc évolutif vers la photo, tu te condamnes à la misère. C'est un choix...

[Leimury]

Ca c'est le critère qui tue. Il faut que tu lises absolument le post de 'Bruno sur la photo, si on laissait tomber. Perso, je pense qu'avec ton budget et vouloir un truc évolutif vers la photo, tu te condamnes à la misère. C'est un choix...

 

 

Parmi les scopes proposés, seul le format 150/750 te permettra la photo au foyer.

Ca te permettra uniquement de t'initier:

Lune et planètes

Pauses de 30sec à 5min pour le ciel profond (s'il n'y a pas de vent)

 

Comme le dit Jeff HAWK, lis le post de Bruno.

D'un autre coté, nous avons tous voulu faire de la photo au début.

Ils sont peu, ceux qui persistent sérieusement et le budget est plutôt de l'ordre de 2000/3000€.

 

Par contre, pour le visuel, le 150/750 est largement assez stable.

Le 115 que tu as repéré aussi, mais il est vraiment plus petit (ce serait dommage).

 

Bon ciel

[Davidd]

Salut

 

Je vote pour le 130/900 surtout qu"ici tu peux l'avoir moins cher :

 

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?prod=477

[Leimury]

Salut

 

Je vote pour le 130/900 surtout qu"ici tu peux l'avoir moins cher :

 

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?prod=477

 

N'oublions pas le 130/650

http://www.astronome.fr/produit-telescope-celestron-astro-master-130-650-799.html

 

Tant qu'a prendre un 130, autant gagner de la place et du poids.

 

bonjours a tous

 

1er critere de selection :qualité de l image

 

2eme :qui puisse etre évolutif pour l'astrophoto pour plus tard quand je l aurais bien en main

 

3 eme:facile de montage et démontage voir pour le transport

 

Qualité d'image:

1e:150/750

2e ex-aeqo:130/650 ou 130/900

3e: 115/900

 

Evolutif/astrophoto (seul le 150/750 permet la photo au foyer. Afocale pour les autres):

1e:150/750

2e:115/900 (meilleure monture, donc meilleur que les 130 malgré son diamètre)

3e:130/650

4e:130/900

 

Transport/encombrement (Classés par poids)

1e:130/650

2e:130/900

3e:115/900 -> La monture doit peser à peu près autant que celle du 150.

4e:150/750 -> Vu la longueur du tube, je serais tenté de mettre le 150 en 2e.

 

Respect du budget:

Le 150/750 dépasse les 200 ou 300€, mais il les vaut largement

 

Bon ciel

[airv30]

merci beaucoup pour toute c'est info ,mon choix ce portera sur le 130/900 de skywatcher

 

ou sur l'orion 150/750.

 

merci

[Leimury]

merci beaucoup pour toute c'est info ,mon choix ce portera sur le 130/900 de skywatcher

 

ou sur l'orion 150/750.

 

merci

 

Bonjour,

 

Félicitations pour ton choix.

Plus aucune lunettes achromatiques et pas de bouzoscoppe

 

Bon ciel

[Setesh]

merci beaucoup pour toute c'est info ,mon choix ce portera sur le 130/900 de skywatcher

 

ou sur l'orion 150/750.

 

merci

 

Le 150/750 si tu peux.

Il a une bonne réputation et tu peux faire de la photo planètaire.

[Sylvain du CNED]

Moi aussi je te conseille le 150/750, il y a une différence flagrante entre le 150 et le 130

Au niveau de l'encombrement, il n'est pas tellement plus gros (même que le tube est plus court que sur le 130/900).

[Setesh]

Au niveau de l'encombrement, il n'est pas tellement plus gros (même que le tube est plus court que sur le 130/900).

 

Je confirme, le tube du 150/750 est moin long que celui du 130/900.