Des conseils pour un SkyWatcher 150/750 svp

nevrobigbang · 2 octobre 2008

Bon, voila, ce type de topic est assez répandu mais je pense qu'il faut passer par la... :confused:

Donc depuis quelques mois j'approfondis mes connaissances en astronomie et astrophysique et ma vieille lunette Tasco 60/700 ne me convient plus pour faire du visuel en ciel profond, bien que très sympa pour le planétaire..

Maintenant que j'ai le temps et l'argent, j'ai l'intention de m'offrir un SkyWatcher Newton 150/750, qui d'après mes recherches a l'air très bien en ciel profond et quand même sympa en planétaire avec un rapport de 1/5 avec une monture eq 3 2 sans moteur, le tout a 300 euros sur le site allemand Astroshop.

1ère question : faut-il absolument acheter un cheshire pour collimater un Newton ou est-ce seulement un "gout de luxe"!!

2ème question : apparement, tant que je reste en visuel et pas photo, les occulaires vendus avec : Super 10mm et Super 25mm sont corrects pour le ciel profond, est-ce vraiment le cas?

3ème question : jadore le ciel profond, mais je ne peux pas ignorer la beauté des planètes...Saturne me manque... :wub: Je voulais savoir quelle combinaison est la plus adaptée pour avoir une image piquée, assez lumineuse, avec un grossissement permettant de s'attarder sur les détails des planètes avec ce Scope?

Je vois partout le grand combat entre la barlow + l'oculaire ou l'oculaire haut de gamme seul a très fort grossissement.. J'avais opté pour une barlow X2 a 45euros + un Plossl 6mm, ce qui me montait à un grossissement de 250X alors que la limite du SkyWatcher est 300X, je pensais avoir trouvé un bon compromis, mais est-ce que je ne me planterais pas? devrais-je plutot acheter un pure oculaire 3mm? Sachant que mon budget total est de 500euros..

petite remarque.. mon vieux Tasco avait avec lui un oculaire H12.5mm et un SR4mm, peuvent-ils servir sur le SkyWatcher?

Merci d'avance! pas facile cet étape du choix.. :b:

Sylvain du CNED · 2 octobre 2008

Le cheshire, ce n'est pas un goût de luxe, c'est une question de précision de collimation. Moi je collimate "à l'oeil", sans accessoire. Enfin si, avec une partie de boîte de surprise Kinder trouée au milieu, avec du papier d'aluminium à l'intérieur.

Le 25 mm est bien, le 10 mm l'est moins... pour débuter, c'est quand même bien. Si l'astro te plaît vraiment, tu pourras en acheter de meilleurs par la suite.

Une barlow à 45 € avec un Plössl 6 mm (qui est à mon goût un mauvais oculaire), je suis sceptique... Une Televue aurait été mieux, et avec un oculaire de meilleure qualité (Hypérion par exemple). Le risque d'un oculaire de courte focale est que tu ne pourras l'utiliser que sous de bonnes conditions atmosphériques. Pour un bon oculaire de courte focale, il y a le Vixen LV, GéGé a le 2,5 mm sur son 200/900 et il en est très satisfait.

Tes vieux oculaires peuvent aller sur le 150 si leur coulant (diamètre de la jupe) est de 31,75 mm.

vincent.becker · 2 octobre 2008

Sur le site Telescope Service tu trouveras d'excellents oculaires, les HR Planetary, à 55 euros + port. Ca sera infiniment mieux que le Plössl 6mm (qui est une bouse infâme) + barlow. Il existe en 3,2mm, ça sera bien adapté. Ou en 4 si tu veux être moins dépendant de la turbu.

Ultérieurement songe à remplacer le 10mm, il n'est pas terrible. Les Vixen LV sont très bien dans ce genre de focale, autour de 90 euros.

Tu peux garder le 25 par contre il est plutôt pas mal.

Le cheshire je trouve ça bien pour dégrossir la collimation mais ça se termine sur étoile. J'ai eu le même tube que le tien entre les mains une fois, il était bon au cheshire "sorti de la boîte" donc pas de recollimation à faire. Le cas échéant essaie de trouver quelqu'un ou un club avec un Cheshire pour qu'ils fassent l'éventuel réglage, avec un tube plein ça ne se dérègle plus, la finition sur étoile suffira par la suite.

rastalaly · 2 octobre 2008

Bonjour nevrobigbang,

J'ai un newton 150/750 SW et comme je le disais à Gégé et Zozo samedi, je ne pense pas passer à autre chose avant un moment! d'autant plus qu'il semble de bonne qualité.

Pour la collimation, j'utilise une boite de pellicule photo percée d'un trou et le résultat est plutôt bon (j'ai quand même du fusiller une ou deux boites avant d'avoir un résultat correct)

Pour l'oculaire supplémentaire en planétaire, je me contenterai d'un 5mm de bonne qualité entre 50 et 80€ (TMB chez scopemania ou HR chez teleskop service).

J'ai fait le choix d'un 3.2 mm mais il faut avouer qu'il est rare de l'utiliser à son plein potentiel :confused:

Sinon j'ai remplacé le 10 par un 8mm (TMB également) et je suis maintenant à la recherche d'un 12, 13 ou 15mm pour me régaler en ciel profond...

Leimury · 2 octobre 2008

Bonjour,

Bienvenue dans le monde des 150/750.

Maintenant que j'ai le temps et l'argent, j'ai l'intention de m'offrir un SkyWatcher Newton 150/750, qui d'après mes recherches a l'air très bien en ciel profond et quand même sympa en planétaire avec un rapport de 1/5 avec une monture eq 3 2 sans moteur, le tout a 300 euros sur le site allemand Astroshop.

Le rapport F/D n'a pas grand intérêt à part pour les astrophotographes.

Il est vrai que sa focale de 750mm te permet de voir des objets étendus comme les pleiades avec l'oculaire adapté.

Remarques, les réducteurs de champ, ça éxiste pour les rapports F/D de 10 et plus.

Le ciel profond, c'est surtout le diamètre qui te permet d'en explorer les objets les plus faibles.

1ère question : faut-il absolument acheter un cheshire pour collimater un Newton ou est-ce seulement un "gout de luxe"!!

Evite de toucher au secondaire. En général il est bien réglé.

Règle seulement le primaire.

Ca t'évitera des ennuis.

Plus tard, avec l'expérience, tu verras bien si le secondaire a vraiment besoin d'un réglage.

Avec ta monture, tu peux même collimater au jugé et affiner sur étoile ensuite.

J'ai un 150/750 sans moteurs; pas de problèmes pour collimater sur une étoile.

Tu verras plus tard si tu as besoin d'un cheshire ou d'un laser ou d'un simple oeilleton fait maison.

A propos de collimation, le Skywatcher est le pire des trois (Skywatcher, Orion, Celestron). Tu auras besoin d'outils alors que les Orion et Celestron ont des vis manuelles.

Les bob's knob, c'est 23€, mais il faut démonter le support du primaire pour monter les ressorts. C'est pas le prix, c'est la mise en oeuvre qui est chiante quant on débute.

2ème question : apparement, tant que je reste en visuel et pas photo, les occulaires vendus avec : Super 10mm et Super 25mm sont corrects pour le ciel profond, est-ce vraiment le cas?

Oui, ils sont largement assez bons pour démarrer.

Tu verras par toi même en comparant à d'autres en club ou lors de rassemblements.

C'est vrai également pour le Orion qui fournit des oculaires 10 et 20mm.

3ème question : jadore le ciel profond, mais je ne peux pas ignorer la beauté des planètes...Saturne me manque... Je voulais savoir quelle combinaison est la plus adaptée pour avoir une image piquée, assez lumineuse, avec un grossissement permettant de s'attarder sur les détails des planètes avec ce Scope?

Je vois partout le grand combat entre la barlow + l'oculaire ou l'oculaire haut de gamme seul a très fort grossissement.. J'avais opté pour une barlow X2 a 45euros + un Plossl 6mm, ce qui me montait à un grossissement de 250X alors que la limite du SkyWatcher est 300X, je pensais avoir trouvé un bon compromis, mais est-ce que je ne me planterais pas? devrais-je plutot acheter un pure oculaire 3mm? Sachant que mon budget total est de 500euros..

Le grossissement maxi, c'est plutot 1,5x le diamètre (225x)

Au delà, c'est pour les quelques très bonnes nuits (2/3 dans l'année)

Si tu veux un budget réduit, prends plutôt une barlow x3

Je l'utilise avec mon oculaire de 10mm, c'est de meilleure qualité que l'oculaire de 20 ou 25mm qu'on te fournit avec.

-> Pas d'autre oculaire à acheter.

J'ai testé un "pure oculaire 3mm": un Hyperion 3,5mm à 120€.

La barlow 3x (trimag Orion 45€) + oculaire plossl de 10 rendait mieux sur saturne.

J'ai ramené l'Hypérion en magasin.

La Kepler ED 3x vaut aussi 45€ mais je l'ai jamais eu entre les mains. Les deux se ressemblent beaucoup.

Leimury · 2 octobre 2008

petite remarque.. mon vieux Tasco avait avec lui un oculaire H12.5mm et un SR4mm, peuvent-ils servir sur le SkyWatcher?

S'ils sont au coulant 31,75mm, oui pour le 4mm.

Tu enlève la lentille, tu peins l'intérieur en blanc.

Ca te fait un super oeilleton de collimation. :be:

Non, ne sont surement pas au bon coulant et ils sont vraiment trop mauvais.

Au fait, tu as raison de ne pas prendre de moteur:

Je m'en passe très bien aussi.

Sage décision.

Bon ciel

nico34 · 2 octobre 2008

Salut nevrobigbang,

je possède le skywatcher 150/750 et j'en suis ravi, je vois que tu ne prends pas de moteur de poursuite je suppose donc que tu n'est intéressé que par le visuel dans ce cas peut être qu'un dobson te conviendrait mieux, je dis ça car j'avais pris ce télescope à la base pour faire de la photo mais je me suis rendu compte que seul le visuel m'intéressait pour l'instant, je me suis donc dis après coup qu'un dobson aurait été mieux surtout que j'aurais pu avoir un diamètre supérieur pour le même prix mais bon je suis quand même content de ce télescope, il est très performant et pourra servir à la photo si l'envie me vient, bonne continuation.

Sylvain du CNED · 2 octobre 2008

Oui, il y a le Dobson GSO Kepler 200/1200 qui est très bien (et en plus, le diamètre est plus important), mais avant de se lancer dans l'achat d'un Dobson, il faut en essayer dans un club. En effet, le système de pointage est complètement différent, il faut que tu voies avec quel système tu es le plus à l'aise. Tout en sachant que ce Dobson ne permet que du visuel, alors que le 150 pourra à terme être utilisé en photo.

nevrobigbang · 2 octobre 2008

Bon alors je laisse tomber le cheshire pour l'instant, même si sa me fait un peu flipper ce que dit Leimury : "A propos de collimation, le Skywatcher est le pire des trois (Skywatcher, Orion, Celestron). Tu auras besoin d'outils alors que les Orion et Celestron ont des vis manuelles." J'investirai cet argent dans de bons oculaires et me fabriquerai mon oeilleton de collim' moi-même!

Je vois que j'ai fais le mauvais choix avec mon Plossl 6mm et ma petite Barlow...

Si je suis vos instructions, j'ai le choix entre plusieurs config :

-une barlow X3 et.. c'est tout! c'est vrai que j'arrive a un grossissement de 225X avec un 10mm(parfait!), et vu que mon budget pour les occulaires est de 150 euros, je pense que j'ai de quoi avoir une bonne Bralow à ce prix là, mais vu que le 10mm n'est pas tip top, je sais pas si le rendu sera bon..

-Sinon pour ce qui est des Vixen, Hypérion ou HR Planetary, se sont de très bonnes marques mais apparement la turbu est très présente pour des 3,2mm, et j'ai pas envie de m'en servir q'une ou deux fois dans l'année... donc non!

-un 5mm + une barlow X2, ca fait 300X, c'est beaucoup trop, et sans la barlow, ca fait que 150... c'est pas assez je pense..

-un 4mm (sans Barlow sinon ca fait trop aussi), ca fait 187,5X, ca me parait déja plus correcte, reste à savoir si les turbu sont quand meme présentent ou pas et si on peut voir assez de détails sur les planètes proches....

Donnez moi vos avis!

Sinon le Dobson, je pense vraiment qu'il faut le tester avant de l'acheter...donc on attendra les rassemblements et je vous dirais ca par la suite!

Et, euh... j'aimerais bien mater Uranus ou Neptune, meme si on ne voit qu'un petit disque bleu ou vert.. juste pour comprendre!!! a partir de quel grossissement on peut voir ca? :?:

Merci encore pour vos purs conseils!

Sylvain du CNED · 2 octobre 2008

Et, euh... j'aimerais bien mater Uranus ou Neptune, meme si on ne voit qu'un petit disque bleu ou vert.. juste pour comprendre!!! a partir de quel grossissement on peut voir ca?

A 130x, Neptune sera un point bleu de la taille apparente d'une étoile. A 250x, on voit vraiment que ce n'est pas une étoile, et à 500x, on voit un petit disque bleu :rolleyes:

Pour tes oculaires, pourquoi pas prendre un bon oculaire de 8 mm par exemple, et économiser pour acheter une barlow par la suite ?

nevrobigbang · 2 octobre 2008

A 130x, Neptune sera un point bleu de la taille apparente d'une étoile. A 250x, on voit vraiment que ce n'est pas une étoile, et à 500x, on voit un petit disque bleu

Pour tes oculaires, pourquoi pas prendre un bon oculaire de 8 mm par exemple, et économiser pour acheter une barlow par la suite ?

Grrrrrrr...500x pour voir le disque!!!!??? arghh je me meurs..m'en fou, je trouverai la solution.. :mad:

Sinon un oculaire 8mm pour du planétaire, tu crois vraiment que c'est un bon choix?je trouve sa un peu court! (je dis ça alors que tu en connais 100X + que moi...) :be:

Sylvain du CNED · 2 octobre 2008

Moi mon maximum est un 5,7 mm (ANtarès W70) sur mon 130/650. Ça fait 114x. J'en suis bien content, mais moi j'adore le ciel profond, donc vu que mon budget est assez serré (et oui, je ne suis que lycéen...), je préfère investir dans un Nagler 13 mm, oculaire excellent pur le ciel profond. On verra plus tard pour un oculaire de courte focale.

Pour Neptune, je dis 500x car je l'ai vu à 500x. Je ne sais pas ce qu'on voit à 300x !

Et non, je n'en sais pas tellement plus que toi, ça fait à peine un an que je me suis mis sérieusement à l'astronomie pratique.

Leimury · 2 octobre 2008

Grrrrrrr...500x pour voir le disque!!!!??? arghh je me meurs..m'en fou, je trouverai la solution..

Sinon un oculaire 8mm pour du planétaire, tu crois vraiment que c'est un bon choix?je trouve sa un peu court! (je dis ça alors que tu en connais 100X + que moi...)

Un 8mm, alors que tu auras un 10mm ?

C'est vraiment proche comme focales.

Sylvain du CNED · 2 octobre 2008

Je parlais de 8 mm dans le cas où il voulait changer le 10 mm

Tant qu'à garder le 10 mm, autant prendre un 5 mm par exemple...

Leimury · 2 octobre 2008

mais vu que le 10mm n'est pas tip top, je sais pas si le rendu sera bon..

Merci encore pour vos purs conseils!

Pas tip-top ?

Attends de l'avoir entre les mains et regarde dedans avant de juger.

Par rapport aux oculaires que tu connais, je t'assure que c'est tip-top.

Avant de penser à changer tes oculaires que tu n'as pas encore:

Tu reçois ton téléscope, tu l'essaie sur la lune et tu dis: Putain, la vache, TASCO c'est de la MEEERRRDDEEE !!!

Tu apprends à collimater et là tu dis:

Ah ouai, c'est beaucoup mieux !

Si tu as un club près de chez toi, tu t'inscris et tu regardes dans les téléscope des autres ou on te prête un oculaire pour voir.

Là, tu décides de changer d'oculaire.

Mais bon, c'est tes sous après tout...

'Bruno · 2 octobre 2008

Bien dit Leimury !

Nevrobigbang : pour l'achat sur Astroshop, pense à tenir compte des frais de port souvent assez élevés. Pour ma part, je trouve qu'il vaut mieux acheter dans un magasin spécialisé français : souvent le transport est gratuit, ils sont en général mieux équipés, et au final ça ne coûte guère plus cher - mais au moins le mode d'emploi ne sera pas en allemand (s'il y en a un, je m'avance peut-être un peu). Par exemple, en France on trouve l'Orion 150/750 à 390 € frais de port compris, et livré avec deux oculaires Plössl.

(Quand je pense que le Kepler 200 mm coûte le même prix et est largement mieux équipé - deux oculaires à grand champ, oculaire Crayford avec démultiplication (!!!!), chercheur 50 mm... Comment se fait-il qu'il n'y a pas 100 % de pro-Dobson quand on voit une chose pareille ? Calme-toi 'Bruno, il y a des gens qui préfèrent une bonne monture équatoriale, c'est leur droit. Oui mais quand même, tu vois pas tout ce qu'ils perdent ? Pour eux, ils ne perdent rien. Essaie d'être neutre dans ces discussions, tu es animateur de ce forum. Ouais mais bon, c'est dur dur, rends-toi compte : un Crayford démultiplié, même moi j'en ai pas ! Ça vaut pas le sacrifice de la monture ? Calme-toi : non ça ne les vaut pas, en tout cas pas pour tout le monde. Ouais, mais dur dur quand même... Et les deux oculaires à grand champ qui... 'Bruno ! OK, j'arrête.)

(Mais quand même !)

GéGé · 2 octobre 2008

...mais kek tu veux qu'je fasse d'un dobson, même bien équipé, s'il lui manque le principal: la monture?

Mais c'est vrai, faut essayer!

'Bruno · 2 octobre 2008

Bon, je viens de regarder chez Astroshop. La comparaison suivante est éloquente, non ?

1) Skywatcher 150/750 de chez Astroshop.

Diamètre : 150 mm.

Monture : EQ3-2 simple (s'il y avait un viseur polaire, ils le diraient, non ?)

Suivi : manuel sur un axe (motorisation en option).

Chercheur 30 mm.

Porte-oculaire : crémaillère (du bas de gamme).

Deux oculaires "Super" (du bas de gamme).

Prix : 299 € + 48,80 € de frais d'envoi + 8,90 € de frais de livraison (du fait que c'est à l'étragner) = 356,70 €.

2) Orion 150/750 de chez Unterlinden.

Diamètre : 150 mm.

Monture : EQ3-2 avec viseur polaire (ça sera utile pour l'initiation à la photo).

Suivi : manuel sur un axe (motorisation en option).

Chercheur : 30 mm.

Porte-oculaire : crémaillère (du bas de gamme).

Deux oculaires Plössl (du moyen de gamme).

Prix : 390 € tout compris.

--> 33,30 € de plus que chez Astroshop, mais un peu mieux équipé.

3) Kepler-GSO 200/1200 de chez Unterlinden.

Diamètre : 200 mm.

Monture Dobson.

Suivi : manuel sur deux axes.

Chercheur : 50 mm.

Ventilateur de mise en température.

Porte-oculaire : Crayford avec démultiplication (du haut de gamme).

Deux oculaires à 70° de champ (du haut de gamme - j'estime que le champ justifie ce qualificatif).

Prix : 390 € tout compris.

Conclusions :

**********

1) Je ne vois franchement pas l'intérêt d'aller acheter chez Astroshop. On a la chance d'avoir chez nous des magasins spécialisés de qualité (l'exemple que j'ai donné n'est qu'un exemple, parce que j'ai les tarifs sur mon disque dur) qui ont fait, ces dernières années, de gros efforts sur les prix. Les vendeurs connaissent souvent le matériel qu'ils vendent, ils font souvent l'effort de traduire les modes d'emploi (voire de les rédiger) et on peut les contacter sans avoir besoin de savoir parler allemand... Je ne dis pas ça pour dénigrer Astroshop, ni pour critiquer ton choix, Nevrobigbang, mais parce que je crois que les bonnes affaires, c'est chez les magasins spécialisés qu'on les fait réellement.

2) Ceux qui apprécient les Dosbon sont de sacrés veinards ! Rendez-vous compte la différence d'équipement obtenue pour le même prix qu'un 150/750 équatorial ! Je sais que je vais paraître gonflant à toujours parler des Dobson, mais je trouve que ça vaut le coup d'y penser avant, de ne pas l'écarter trop vite : il n'y a pas que du diamètre à gagner. Au prix de la monture, c'est vrai...

Will · 2 octobre 2008

Salut,

Je possède aussi le SW 150/750, et je le trouve très bien ! (maintenant, c'est mon 1er instrument !!) Mais je le compare avec mes camarades de sortie nocturnes aussi. D'autres instruments, avec des diamètres plus gros, sont certes meilleurs... mais je pense qu'en ce qui me concerne, c'est-à-dire un presque débutant, il me convient parfaitement. Et je veux l'exploiter à fond, me faire les dents en astro avec, avant de regarder au dessus (un 200 ou 250 à l'avenir, peut-être en dobson).

Livré avec le 10 mm, c'est vrai qu'il n'est pas trop top top, mais je ne l'ai pas mis à la poubelle pour autant !!! Il me sert formidablement pour la Lune, et là je le trouve très bon ! Le 25 mm livré aussi avec, je l'adore. Il me sert à rechercher dans le ciel profond, et est de très bonne qualité je trouve. J'ai acheté en plus l'Antares W70 de 5,7 mm, et c'est ma perle pour un grossissement net (132 fois). J'ai aussi le 15 mm aussi d'Antares W70, là j'aime moins. Et j'ai acquis le TMB 3,2 mm (234 fois), et je l'utilise super rarement, même s'il paraît qu'il est très bon, il faut un ciel je crois presque parfait pour l'utiliser (turbu). Je m'en sert donc très rarement (je vais peut-être le revendre).

Donc, mon grossissement max (de qualité) reste à 132 fois (j'ai une barlow X2 mais ne l'utilise jamais - image trop dégradée). Et puis il faut dire et répéter je pense que les grossissements dégradent l'image, et que pour voir un objet dans les meilleures conditions possibles, je veux dire une belle image, rien ne sert de grossir comme un dingue, l'image sera souvent tremblotante. Mes souvenirs de Saturne le démontraient bien : qu'elle était belle à 132 fois ! Une petite image est bien souvent la bienvenue qu'une grosse affreuse.

dolly78 · 2 octobre 2008

je plussoie ce que viens de dire WILL bien que je suis passé maintenant au dobson 200mm

le 150/750 de chez skywatcher est parfait, il faut juste prévoir d'y adjoindre des bob knobs pour la colim et de bons occulaires.

(will, il faudra qu'on regarde à nouveau ce que donne ton 3.2 sur mon dob)

Leimury · 3 octobre 2008

je plussoie ce que viens de dire WILL bien que je suis passé maintenant au dobson 200mm

le 150/750 de chez skywatcher est parfait, il faut juste prévoir d'y adjoindre des bob knobs pour la colim et de bons occulaires.

Pourquoi prendre un skywatcher pour y ajouter des bob's knob:

23€

Démonter le support du primaire, y monter les ressorts et les vis.

Autant prendre un Orion

Ils les a d'office, les bob's knob.

Le dobson 200, si on peut se passer d'une équatoriale, y'a pas photo c'est mieux !

Bon ciel

nevrobigbang · 3 octobre 2008

Ce que dit Bruno est très intéressant, l'Orion a l'air de se défendre a coté du Skywatcher en tenant compte des frais de port, notice française, oculaires...

Je pèse le pour et le contre...

je voulais savoir, si je prend un oculaire 4mm d'environ une centaine d'euros, en oubliant la Barlow, donc 187,5X , est-ce que j'orais un grossissement approprié pour le planétaire? et est-ce que les turbu me gèneront beaucoup ou pas???a ce prix la il ne devrait pas y avoir de pb? non?

sachant que je suis en campagne la plupart du temps!

Et franchement, je suis désolé de faire rager les fan de Dobson, mais je ne veux pas démarrer avec cet engin.. même si la qualité est bien meilleure! Peut-être la peur de ne pas accrocher à son type de fonctionnement, et aussi un soucis esthétique... en gros, chacun ses goûts!!

rastalaly · 3 octobre 2008

La qualité n'est pas meilleure pour un dobson !

Il s'agit du rapport Diamètre/prix qui est meilleur c'est tout!

Pour ce qui est du grossissement en planétaire:

J'étais comme toi au début, je me disait "il me faut obligatoirement une barlow pour pouvoir grossir"! Ma barlow étant pourrie et les images ne me satisfaisant pas j'ai fait l'acquisition d'un 3.2mm TMB.

Et bien il faut dire que je ne suis pas près de l'user au vu du peu de fois où je m'en sers.

J'aime mieux la vision dans mon 8mm (ou dans le Vixen LV6mm que j'ai essayé samedi:wub:) car le disque est très détaillé... de petite taille... mais très détaillé. Pour l'instant, il n'y a que sur la lune où le TMB passe beaucoup de temps sur le PO.

Il faut se rendre à l'évidence, Jupiter à 150x c'est déjà très beau et accessible de nombreuses nuits De mon point de vue un 5 ou un 6mm Vixen LV sera un bon choix.

PS:Pareil que Bruno sur l'achat en France car j'ai pas eu une super expérience avec astroshop

Leimury · 3 octobre 2008

Ce que dit Bruno est très intéressant, l'Orion a l'air de se défendre a coté du Skywatcher en tenant compte des frais de port, notice française, oculaires...
Je pèse le pour et le contre...

je voulais savoir, si je prend un oculaire 4mm d'environ une centaine d'euros, en oubliant la Barlow, donc 187,5X , est-ce que j'orais un grossissement approprié pour le planétaire? et est-ce que les turbu me gèneront beaucoup ou pas???a ce prix la il ne devrait pas y avoir de pb? non?

sachant que je suis en campagne la plupart du temps!

Et franchement, je suis désolé de faire rager les fan de Dobson, mais je ne veux pas démarrer avec cet engin.. même si la qualité est bien meilleure! Peut-être la peur de ne pas accrocher à son type de fonctionnement, et aussi un soucis esthétique... en gros, chacun ses goûts!!

Bonjour,

C'est pas une question de prix, les oculaires.

Au risque de radoter, j'ai trouvé un oculaire à 120€ moins bon que du matériel dit bas de gamme.

Un bon oculaire grand champ rebutera certains à cause du placement d'oeil.

Un bon oculaire planétaire en rebutera d'autres à cause de la pupille de sortie ou du champ trop réduit.

Voilà pourquoi avant de dépenser, il vaut mieux essayer.

Je crois bien qu'il n'y a que les Naglers qui fédèrent tout le monde sur la qualité.

Par contre, tout le monde ne s'en achète pas (400/500€ l'oculaire !)

Ton expérience, c'est TASCO.

Paies toi un plossl de base en 4mm ou une barlow 3x de base, tu seras pas déçu.

Le TMB Burgess planetary ne coute pas trop cher. -> focale 3,2mm

Les EPIC ED2: 60€ Focale 3,7mm

Un plossl 4mm: 25€

Une barlow 3x: 45€ Focale 3,3mm -> Testé, trouvé satisfaisant avec oculaire 10mm.

Antares W70: 85€ Focale 4,3mm

Voies surtout quels accessoires sont disponibles là ou tu va acheter ton scope.

Les frais de port, vaut mieux les éviter si tu peux.

Pense à prendre un cherche étoile (carte du ciel) et le Pocket sky atlas.

Un bouquin: J'observe le ciel avec une lunette ou un telescope de 115mm

Ca t'évitera de les acheter ailleurs, tu en auras besoin de toute façon.

Les conseils que je pourrais te donner (Ne les suis surtout pas):

Prends un collimateur laser, c'est super.

Prends un chercheur coudé, c'est génial.

Ca te ferra dépenser en fonction de MON expérience.

Toi, c'est peut être le cheshire ou le simple oeilleton qui te conviendront mieux.

Le chercheur, tu préféreras peut être un point rouge, avec l'expérience.

Avant d'acheter un oculaire haut de gamme, sers toi de ton instrument.

Va dans un club, teste d'autres configs (dobson, oculaires, chercheur, collimation) et tu verras bien de quoi tu as vraiment besoin.

Tu as besoin d'une petite focale; c'est un fait.

Dépense le moins possible (<50€) sachant que tu dépenseras plus quant tu sauras ou tu va.

Bon ciel

'Bruno · 3 octobre 2008

Dépense le moins possible (<50€) sachant que tu dépenseras plus quant tu sauras ou tu va.

Excellent conseil !

Si on écoute tous les intervenants, on va s'imaginer qu'on a besoin d'un laser, d'un cheshire, d'un oculaire machin, d'une Barlow truc, d'un filtre bidule, de changer le porte-oculaire, de changer le chercheur, d'acheter la version mieux-mais-plus-chère, etc. C'est normal : on a tous nos petites préférences. Mais aucun de nous n'achète tout ça. En tout cas, pas au début. Si ton budget accessoire est trop gros, il va brider le budget télescope, or le télescope est indispensable, pas les accessoires qui peuvent être acquis plus tard, quand tu sauras ce que tu as besoin.

Une seule chose est indispensable : l'oculaire donnant un fort grossissement. Et encore : il sert surtout pour les planètes, or les planètes... Jupiter n'est presque plus observable, Saturne n'est pas encore visible, Vénus l'est à peine et sa phase est sans intérêt pour plusieurs mois (trop petite et trop gibeuse), Mars c'est pas avant 1 an et demi et ça ne sera pas terrible...

Je te conseille donc de mettre tout le budget dans le télescope quitte à sacrifier les accessoires. Et puis ensuite, peu à peu, tu auras de plus en plus d'accessoires qui te permettront de progresser. Saturne reviendra au printemps (ou en hiver en fin de nuit) et ce sera l'occasion d'acheter un oculaire de courte focale.

nevrobigbang · 3 octobre 2008

avec un peu de recul et de recherches....( combien d'heures peut-on passer à comparer?......? :cry: )

j'opte pour le Scope 150/750 de chez Orion, ses occulaires sont un peu mieux, viseur polaire, et collimation plus facile grace aux vis... tout ca en rajoutant 30euros par rapport au Skywatcher...

Pour le planètaire, je pense acheter un 5mm HR Planetary(TS) , certe c'est une copie de TMB, mais qui à l'air d'une relativement bonne qualité pour son prix (pas plus de 60euros). ce qui me fera un grossissement de 150X, c'est le grossissement par excellence pour ce scope.

Plutard, comme beaucoup d'entre vous me disent.. je changerai mes oculaires pour le ciel profond, acheterai des accessoires à tout va, une barlow X40000.. etc!!

mais pour l'instant, je pense que je serai plus sage en me contentant d'un oculaire 5mm en + des deux Plossl vendus avec l'Orion.

LE SOUCI, c'est que je ne trouve pas un seul site francais ou il vendent l'Orion et le HR planetary 5mm, pourtant ca m'arrangerai pour les frais de port!

dois-je les acheter sur deux sites différents ou plutot réviser mon choix sur le 5mm?

HEEEEEEEEEEEEELP, qu'est ce que je ferai sans vous? ... :rolleyes:

Je vous promet de découvrir Nibiru si vous arrivez à résoudre ce dernier détail! :be:

Leimury · 6 octobre 2008

avec un peu de recul et de recherches....( combien d'heures peut-on passer à comparer?......?)

Pour le planètaire, je pense acheter un 5mm HR Planetary(TS) , certe c'est une copie de TMB, mais qui à l'air d'une relativement bonne qualité pour son prix (pas plus de 60euros).

Bonjour,

C'est une copie...

La qualité de pollissage des lentilles ne sera pas forcement la même.

Le coating (traitement de surface) ne sera pas forcement le même non plus.

Même sur un simple filtre coloré, tu voies la différence.

Avec certains, tu voies des reflets parasites apparaitre.

Pourtant, y'a pas grand chose dans un filtre.

Certains t'ont conseillé le TMB Burgess Planetary parce qu'ils avaient regardé dedans.

La copie n'aura pas forcement les mêmes caractéristiques ou qualité (ca arrive que ce soit meilleur, remarque...).

avec un peu de recul et de recherches....( combien d'heures peut-on passer à comparer?......?)

j'opte pour le Scope 150/750 de chez Orion, ses occulaires sont un peu mieux, viseur polaire, et collimation plus facile grace aux vis... tout ca en rajoutant 30euros par rapport au Skywatcher...

Plutard, comme beaucoup d'entre vous me disent.. je changerai mes oculaires pour le ciel profond, acheterai des accessoires à tout va, une barlow X40000.. etc!!

mais pour l'instant, je pense que je serai plus sage en me contentant d'un oculaire 5mm en + des deux Plossl vendus avec l'Orion.

LE SOUCI, c'est que je ne trouve pas un seul site francais ou il vendent l'Orion et le HR planetary 5mm, pourtant ca m'arrangerai pour les frais de port!

dois-je les acheter sur deux sites différents ou plutot réviser mon choix sur le 5mm?

HEEEEEEEEEEEEELP, qu'est ce que je ferai sans vous? ...

Je vous promet de découvrir Nibiru si vous arrivez à résoudre ce dernier détail!

Félicitations, tu as choisi un bon scope :1010:

Je pense savoir ou tu va l'acheter.

Pour le prix, vous m'étonnez un peu.

Le TMB Burgess planetary coute plus de 80€.

http://www.scopemania.eu/achat/index.php?catid=70

A part le prix en direct des US(sans port, frais de douane),

je voie pas ou vous le trouvez pour 50€...

Quant à savoir si tu dois le prendre ailleurs...

Ca dépend de ta motivation sur un accessoire (J'ai regardé dedans, il me plait trop; il me le faut).

Ca dépend également des frais de port et des difficultés particulières (import US ?)

Tu n'as jamais testé cet oculaire particulier. Pourquoi rester dessus ?

Regarde plutôt la gamme d'oculaires disponibles chez le revendeur du scope.

Tu trouveras bien un 5mm convenable chez lui

Bon ciel

loulou7331 · 7 octobre 2008

Bonjour.

J'ai utilisé cet instrument pendant 4 ans et tu trouveras quelques infos: http://www.astrosurf.com/danslalune/materiel

Sinon les oculaires fournis sont tout à fait corrects pour commencer en ciel profond. Contrairement aux autres je préférais le 10 que le 20 d'origine. J'ai remplacé ce 20 par un Baader eudiascopique 25 mm, et j'ai gardé le 10. j'ai par contre complété avec un 6.3 mm (très utilisé) et un 4 mm, plus rarement utilisé.

nevrobigbang · 13 octobre 2008

"La réussite justifie toujours l'effort!"

Cette belle phrase est maintenant vérifiée..

Après avoir trimé à droite à gauche, j'ai enfin assez économisé pour m'acheter tout ce qu'il me faut :

- Le Scope Newton 150/750 Orion avec son viseur polaire 6x30, ses deux Plossl 10 et 25mm.Et le petit bouchon de collim' bien utile!

- Un Oculaire Vixen Lanthanum LV 5mm (je pense que du bon matos pour le planètaire déja, et son petit champ me permetra de me concentrer sur la planète en question) Saturne me voila!

- Un filtre variable polarisant Orion parce que j'ai lu pas mal de topic ou les mecs étaient deçus tellement il y avait de luminosité en regardant la Lune,surtout en pleine Lune, l'image ultra éclairée quoi! Et moi je veux une belle Lune donc..

Tout ça pour 490 euros chez Optique Unterlinden, tout les frais de ports gratos!!

Donc adjugé vendu! J'envoi la commande demain au petit matin, j'espere qu'ils seront aussi rapides qu'ils ont été sympa au tél!

A moi Orion! A moi M31! A moi ... tout les Messiers et tout les NGC!! je pense que vous comprenez dans quel état je suis.. Impatient et rêveur!

Je vais quand même sortir ma lunette de 60mm avec sa monture de m...., histoire de l'utiliser jusqu'au bout!

Des étoiles en perf', c'est ce qu'il me faudrait...

MERCI A TOUS POUR VOS MEGA CONSEILS DE LA MORT ET A TRES VITE POUR VOUS DIRE SI ... J'EN SUIS CONTENT!

bonne continuation à vos tous

Leimury · 13 octobre 2008

"La réussite justifie toujours l'effort!"
Cette belle phrase est maintenant vérifiée..

Après avoir trimé à droite à gauche, j'ai enfin assez économisé pour m'acheter tout ce qu'il me faut :

- Le Scope Newton 150/750 Orion avec son viseur polaire 6x30, ses deux Plossl 10 et 25mm.Et le petit bouchon de collim' bien utile!

- Un Oculaire Vixen Lanthanum LV 5mm (je pense que du bon matos pour le planètaire déja, et son petit champ me permetra de me concentrer sur la planète en question) Saturne me voila!

- Un filtre variable polarisant Orion parce que j'ai lu pas mal de topic ou les mecs étaient deçus tellement il y avait de luminosité en regardant la Lune,surtout en pleine Lune, l'image ultra éclairée quoi! Et moi je veux une belle Lune donc..

Tout ça pour 490 euros chez Optique Unterlinden, tout les frais de ports gratos!!

Donc adjugé vendu! J'envoi la commande demain au petit matin, j'espere qu'ils seront aussi rapides qu'ils ont été sympa au tél!

A moi Orion! A moi M31! A moi ... tout les Messiers et tout les NGC!! je pense que vous comprenez dans quel état je suis.. Impatient et rêveur!

Je vais quand même sortir ma lunette de 60mm avec sa monture de m...., histoire de l'utiliser jusqu'au bout!

Des étoiles en perf', c'est ce qu'il me faudrait...

MERCI A TOUS POUR VOS MEGA CONSEILS DE LA MORT ET A TRES VITE POUR VOUS DIRE SI ... J'EN SUIS CONTENT!

bonne continuation à vos tous

Joyeu nouillelle

C'est pas la date, mais c'est tout comme

:1010:

Félicitations

Connexion

Des conseils pour un SkyWatcher 150/750 svp

Messages recommandés

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante