quelle telescope choisir?? aidez-moi

[Invité astrobruxelles]

:b:et bien voila... j'ai un budget de 2000 euro et je voudrais acheté une apo... mais la quelle??? je voulais une orion EON 120mm..mais je ne sais pas vraiment se que sa vaut en qualité?????? ou une lulu skywatcher EQUINOX 120mm????? ou une lulu meade 127mm????? ou une lulu william optics 110????? aider moi svp.... merci

[GéGé]

Bonsoir!

 

Qu'as tu déjà comme matériel, quelle est ta pratique, qu'aimes tu, ou observes tu, qu'attends tu de ton matériel?

 

[Sylvain du CNED]

Moi j'aime beaucoup la SkyWatcher 120ED Pro. J'en ai fait un test ici.

 

Mais elle a été devancée par l'Equinox 120 ED qui possède la même optique (toujours un doublet apo ED FPL-53), mais qui a été revue au niveau de la mécanique. Bon point, la mise au point démultipliée à 10:1. Ca, c'est vraiment le luxe. Le PO est gradué, c'est marrant mais peu précis.

 

La WO sort un peu du budget, non ?

 

La Meade 127 mm a un diamètre plus important, c'est un triplet, et elle est moins chère que la SW 120ED... mais je ne sais pas vraiment ce qu'elle vaut.

 

Vu que tu as déjà un C8, cette lunette est destinée à la photo grand champ ?

[Invité astrobruxelles]

et bien je voudrais bien voir lesplanet les nébuleuses... un peux tous... mais juste de l'observation...

[GéGé]

Tu as déjà un C8? MAis alors, que veux tu faire avec cette lunette?

 

[Invité astrobruxelles]

a oui gégé... j'ai achté un vixen porta.... et j'ai du televu comme oculaires mais pas de monture goto pour le moment...

[Invité astrobruxelles]

j'ai vendu le c8..

[syncopatte]

C'est bien une petite 80ED.

 

Mais avec ce budget il y a des alternatives.

 

APO oui, mais Mister Newton a résolu le problème du chromatisme, un réflecteur de 250mm? Autre chose dans la rétine!

 

Bruxelles moi-même, si tu veux on verra.

 

Patte.

[danield]

:b:et bien voila... j'ai un budget de 2000 euro et je voudrais acheté une apo... mais la quelle??? je voulais une orion EON 120mm..mais je ne sais pas vraiment se que sa vaut en qualité?????? ou une lulu skywatcher EQUINOX 120mm????? ou une lulu meade 127mm????? ou une lulu william optics 110????? aider moi svp.... merci

 

Bonsoir Astrobruxelles,

 

Je peut te donner mon avis pour 2 d'entres elles, que j'ai pu essayer.

Orion EON 120 et Equinox 120

ce sont les mêmes hormis l'etiquette qui est collé dessus, bonne optique, mais mécanique un peu legère, Principalement le PO.

 

La Meade 127 ou équivalent (j'en ai une) : Lumineuse pour du visuel 127 ça tape quand même,

champ plat (si tu fais de la photo), mécanique précise et solide mais un soupçon de chroma, tu peut la trouver sous les marques suivantes:

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?ref=0112128

http://www.opticstar.com/Run/Astronomy/Astro-Telescopes-Ascension.asp?s=c5f74156-94a5-4973-be3c-4d0b5cd6ba0&p=0_10_1_6_50

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_21_133&products_id=493

 

ET LE FABRICANT EST:

 

http://www.joctech.com/www/html/telescopes/ed.html

 

Pour WO, pas testé donc pas d'avis mais bonne réputation.

 

Sinon tu a aussi Astro-tech surement très bon aussi, voir l'essai dans AM

 

http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=786

[Sylvain du CNED]

et bien je voudrais bien voir lesplanet les nébuleuses... un peux tous... mais juste de l'observation...

 

Si tu as utilisé un C8 avant, ça va te faire un choc... Si ce n'est pas trop indiscret, pourquoi l'avoir vendu ?

 

Avec une lunette de 120 mm, tu auras l'impression de ne rien voir...

 

Vendre un 200 pour acheter une lunette de 120 mm, seulement pour du visuel... je ne comprends pas.

[Invité astrobruxelles]

et bien pour des raisons personel et j'ai vendu tous mon matériels... et la je veux tous refaire...

[GéGé]

Pourquoi ne rachètes tu pas un C8? Plus grand diamètre, compact, léger, moins cher....

Il ne te plaisait pas?

 

[Sylvain du CNED]

Si tu veux tout reprendre de 0, autant prendre un bon gros diamètre

Je suppose que tu ne veux pas reprendre de C8 ?

 

Pour ta monture, c'est dommage d'avoir pris une Vixen Porta, pour 100 € de plus tu aurais pu y mettre un C9.25 !!

Tu seras limité car elle est peu robuste, ne supporte que 5 kg et c'est une azimutale !

Pour le C9.25, c'est fichu, il est trop lourd.

 

Edit: encore Grilé par GG

[Invité astrobruxelles]

merci les mecs de m'aider c'est vraiment gentil vos conseilles...mais j'ai un pst coronado c'est pour sa le vixen porta... comme sa je l'utilise pour le jour et la nuit... mais un c9.25 j'y pense... mais bon....plus tard... la... je voudrais une bonne lulu et a un prix abordable...

[GéGé]

Mais pourquoi? Une lulu 120ED coûte 2000€, plus qu'un C9! Et tu verras tellement moins de choses!

 

Ou alors, tu veux faire de la photo?

Ou alors, tout simplement, tu as envie d'une belle lunette?

Alors, OK!

 

[Invité astrobruxelles]

et pour ma monture j'avais une g11 et je l'ai vendue... mais bon.... je pense pour plus tard une vixen sphinx sdx.... pour un c11.... la monture est super!!! et compact... et surtous plus légère que mon ex g11!!!!! mais bref... je sais toujours pas quelle lulu choisir.. aider moi svp.... c'est vous les pro!!! merci

[Invité astrobruxelles]

oui gégé... une belle lunette!!! mais qui est super bonne...

[GéGé]

Et je te repose ma question #15!

 

[GéGé]

Ah d'accord! Nous nous sommes croisés, excuse moi!

 

...Pour les lulus, je ne connais que la 80ED (apo magnifique), la 100ED (apo magnifique, et la Megrez 110ED (vaguement apo).

Je préfère donc laisser parler les spécialistes des lulus!

 

[Invité astrobruxelles]

pour un peux tous...mais surtousle visuel...

[GéGé]

Alors tu vas trouver ici toute une liste de lunettes, testées par les forumeurs:

 

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=tests

 

Et tu iras dans le forum Les Tests, lire ces sujets!

 

Voui?

 

[Invité astrobruxelles]

merci

['Bruno]

Ce n'est pas idiot de choisir une lunette apochromatique. D'après son pseudo, Astrobruxelles semble habiter en pleine ville, un endroit pas très propice pour le ciel profond. Par contre, pour les étoiles doubles et les planètes, pas de problème. Or une bonne lunette apochromatique de 120 mm peut donner de plus belles images sur les étoiles et les planètes qu'un C8 difficile à régler, pas toujours de très bonne qualité et qui nécessite une mise en température probablement plus longue.

 

Avec 2000 € de budget, tu as aussi la Takahashi TOA 102 mm (tube seul = 1910 €). Si on me disait qu'une Takahashi 102 mm donne des images aussi bonnes qu'une lunette chinoise 120 mm, je ne serais pas du tout surpris. Mais il faudrait tester, bien sûr.

[GéGé]

Or une bonne lunette apochromatique de 120 mm peut donner de plus belles images sur les étoiles et les planètes qu'un C8 difficile à régler' date=' pas toujours de très bonne qualité...[/quote']

Disons qu'un C8 mal réglé!

 

D'après ce que disent les aficionados des C8, celui-ci n'est pas difficile à régler. Il est juste pointu. Il faut y aller à coup de pouillièmes de tours de vis, avec délicatesse et méthode.

 

Marc, que penses tu de tout ça?

 

[Jeff Hawke]

Mais sur un C8, on n'a pas de champ, je crois...

['Bruno]

Si Astrobruxelles fait de l'astronomie en ville, ce ne sera pas du grand champ.

[Invité astrobruxelles]

je sais se que je vais achter....Astro-Tech 111mm Triplet APO !!!!!!!!!!!! vous en pensez quois??

[Sylvain du CNED]

C'est super, mais en diamètre, c'est un bond de géant en arrière par rapport au C8

En visuel, ce que tu voyais avec le C8 sera quasi invisible dans une lunette de 111 mm !

 

Généralement, on prend une apo pour la photo grand champ, en complément d'un gros diamètre destiné au visuel ou à la photo planétaire.

[syncopatte]

Je me rappelle la première fois avec une petite apo.

 

La 80ED, grossissement de plus en plus grand, zoom sur la double-double epsi Lyre.

Ah, autre chose que des cacahuètes!

Une finesse extraordinaire.

 

Et la Lune, chez Cal, à du 200 ou 300 fois? Pas de problème pour une apo de dépasser allègrement les théoriques deux fois le diamètre: au scalpel l'image.

 

Puis des voyages grand champ sous un bon ciel.

Une beauté spécifique la lunette apo, j'imagine avec une tête bino!

 

Puis la douche, sans compassion, froide: la 80 à côté de mon 200 (depuis j'ai un 300, encore autre chose)

C'est indéniable:le newton n'aura jamais le même finesse, mais vingt cieux, un M37 au 200, c'est autre chose qu'avec un 80, aussi fine qu'elle soit l'image.

 

Bref, une apo oui: comme second instrument (voyage) ou pour ceux qui s'amusent en photo. Comme instrument principal, à ce budget, il y a de l'alternative vers du diamètre.

 

Patte.