M57 floue

[Poussin38]

du WE dernier, 150 poses de 20'' avec 30 darks en plus sur bebert (c8) avec 350D , je crois que je me suis planté sur la map. Pourtant j'avais travaillé ma mise en station : croisée sur polaire puis affinage avec viseur polaire en ajustant la polaire pour qu'elle suive le cercle de référence dans le viseur (les cercles horaires se baladent trop sur la CG5 pour suivre la méthode avec les dates et heures ).

 

 

ben je la referais hein

[Sylvain du CNED]

Alors, qu'est-ce que vous attendez pour répondre à ce pauvre poussin vert désespéré par sa M57 pourtant très belle ????

 

Moi je la trouve bien réussie quand même, si ce n'est qu'elle est un peu sombre (manque de signal, ou problème au traitement ?).

[xs_man]

Poussin,

Non on ne t'abandonne pas mais moi et CP, c'est pas ça, faut demander à ceux qui ont sorti de belles images ces derniers temps.

Tu devrais par contre monter un réducteur de focale pour avoir plus de signal sans

augmenter le temps de pose.

 

Albéric

[Poussin38]

Merci Sylvain d'essayer de rameuter les loups

 

Al' : est ce dû réellement à ça, les étoiles ont une sale tête dans les coins et rajouter un réducteur diminuera encore plus la taille de cette petite neb déjà pas bien grande non?

[Space]

Pas mal, dommage pour les réglages . On voit déjà M57 c'est déjà ça. Tu n'as pas fait de flats et d'offsets ?

 

Oui tu devrais mettre un réducteur de focale 6,3, c'est peut-être mieux pour commencer. Et puis un réducteur ça sert toujours.

 

Sinon tu l'as fais comment ta mise en station, toi ?

 

A+

[selenite]

elle est ou l'image ?

[Poussin38]

quelques soucis avec imageshacks mais la galerie est top pour poster dont acte...

[Jeff Hawke]

Ah oui, elle est floue.

[gerard33]

Salut Poussin38

ton image a plus de potentiel que ce que tu en as tiré

si tu charges ton image dans Iris

visualisation==>rehaussement de la dynamique(DDP)

tu obtiens ça:

 

 

après un retrait du gradient et un recadrage:

 

 

non?

[selenite]

je suis pas expert mais je trouve qu'elle manque de signal,des poses de 20 sec. ça doit être juste mais il faudrait l'avis d'un specialiste du cp

[Space]

Oui des poses de 30 secondes à 200 ISO maximum seraient préférables.

[Poussin38]

Salut Poussin38

ton image a plus de potentiel que ce que tu en as tiré

si tu charges ton image dans Iris

 

non?

Merci Gérard c'est vrai que j'aurais pu y penser, sous DSS je ne suis pas allé aussi loin en voyant le coté flou

 

je suis pas expert mais je trouve qu'elle manque de signal,des poses de 20 sec. ça doit être juste mais il faudrait l'avis d'un specialiste du cp

et il me semble aussi, la prochaine fois je suivrais les chiffres de quentin (space ) on verra bien.

 

En tout cas content au moins d'un truc : la MES (cf 1er post) était pas trop dégueu, quelques minutes d'arcs de décalage sur les 50 mn de temps de pose, j'ai connu nettement pire

[patry]

J'y connais rien en CP et moi je la trouve déjà belle. Mais comme je ne pratique pas la chose, c'est un avis qui ne rapporte pas grand chose.

Seule remarque, un traitement un peu poussé qui se voit sur les étoiles non ?

[Space]

Poussin38 -> Tu ne m'as pas répondu

[Poussin38]

oui Marc tu as raison, comme de la coma.

 

Mais je ne pense pas que le traitement y soit pour quelque chose, après vérif, les étoiles ont cette forme sur les brutes.

 

et sur certaines brutes, il y a un léger filé d'étoile, comme si les moteurs avaient glissé

 

Comme un c..n je n'ai pas vérifié ma collim je verrais bien la prochaine nuit si c'était ça (quel con je suis, pour une fois que j'étais pas trop loin de l'attendu)

 

Bon, I'll be back

 

PS : si si Quentin , lis attentivement dans mon 1er post : croisée sur la polaire + affinage avec viseur polaire en la calant sur le cercle du viseur