Encore des nébuleuses planétaires

[meade]

Bonjour

Voici les nébuleuses planétaires que j'ai déjà observées avec mon ETX 125: M27 (très facilement), M57 ( facilement), NGC 2392 (dans les Gémeaux, facile aussi). Les 2 suivantes ont été plus difficiles pour moi: NGC 7009 dans le Verseau et NGC 6826 dans le Cygne.

J'aimerais en observer d'autres (il faudrait que leur magnitude la plus faible soit de environ 9).

J'observe en ville mais d'un lieu où la pollution lumineuse n'est pas excessive.

Donnez-moi quelques pistes.

 

Merci:D.

MEADE.

[Sylvain du CNED]

C'est très simple:

 

Tu peux voir tous les objets Messier avec ton Télescope: ils sont accessibles à partir de 70 mm.

Si tu veux connaître tous les objets de magnitude supérieure à 9, il suffit de télécharger Winstars, et de mettre la magnitude limite des nébuleuses à 9

[Sylvain du CNED]

Avec une bonne lunette de 70 et un bon oculaire sous un excellent ciel à la bonne période de l'année, on peut tous les voir

La magnitude limite des objets Messier est 10,2. C'est un peu moins que la magnitude visuelle limite théorique d'une lunette de 70.

 

En tous cas, avec un 125, c'est certain

[garfieldthecat]

Je crois que Meade fait référence exclusivement aux nébuleuses planétaires, me tromp'je ?

 

Alors, à cette saison, il y a M76 dans la constellation de Persée. Un peu plus petite et moins brillante que M27, mais à la forme assez semblable (on l'appelle d'ailleurs la petite Dumbell).

 

Cette époque est aussi la meilleure période pour observer Helix (très grande, presque la moitié de la pleine lune), mais il faut des conditions idéales pour la voir car malgré sa magnitude de 6,5 sa luminosité surfacique est très faible. Donc pas du tout conseillé en ville (on sait jamais, un petit weekend à la campagne... )

 

Sinon, en moins spectaculaire (type NGC 7009) mais présentant une belle couleur bleutée, NGC 7662 dans Andromède (mag. 8,5)

[cémoi]

Tu parles un peu vite ! essaie de choper une galaxie comme M101 avec un 70, c'est pratiquement impossible! ou alors c'est inobservable.

 

Ben moi j'arrive à voir M101 avec mes jumelles 15X50 ou ma lunette de 72mm. C'est moins précis bien sur que quand j'observe l'âne dans le champ du voisin, (celui de mon avatar ) mais je la trouve sans problèmes, ainsi bien sur que quelques nébuleuses planétaires puisque c'est le sujet.

[Dédé de St Fé]

Quelques-unes assez facile d'accès sur ce TOPIC

[Newton]

M101 est pour moi 'visible' au 70 mm dans un ciel très médiocre. Aucun détail, juste une brûme à peine visible et il faut vraiment savoir qu'elle est là, presque se l'imaginer. Mais elle est bien là. C'est nul mais c'est bien là.

[cémoi]

cémoi, j'ajoute que dans des jumelles de 70mm, c'est certainement plus visible car la focale est plus faible qu'une lunette de 70, mais je le répète, dire "je l'ai vue" et dire "je l'ai observée" sont deux choses bien différentes....

 

Alors pour préciser, je parlais de jumelles de 50mm et aussi d'une lunette de 72mm à trés courte focale. Je pensais aussi à des observations faites sous un ciel de campagne sans aucune lumière.

Ce n'est pas pour moi une observation "nulle" puisque je prends du plaisir à observer M101 dans ces conditions et avec ces instruments.

[serge vieillard]

(punaise, que la lampions tremblent....)

 

salut,

les nébuleuses planétaires, yen a de vraiment très belles.

Certaines sont grandes et pâles comme Hélix, d'autres franchement flashantes et/ou évidentes, comme dumbell, la boule de neige, la clignotante, la Lyre etc... Tout ça se voit même avec un ciel pas au top. Evidement si c'est bizance, alors fô en profiter. Mais pour les p'tites qui pêtent, alors là, fô grossir comme un damné, pousser l'instrument dans ses limites ultimes. Cherchez des G = 2 à 3 D sans complexe et jouez selon avec les filtres. ne pas oublier l'oeil de chat, la petite dumbell, le clown, le hibou qui lui demande un bon ciel. Et pi les NGC 40, 246, etc...

ET pi d'autres demandent un sacré ciel et un instrument respectable, comme Jones1 par exemple.

Toute la magie de ces objets fascinants.

De plus, l'automne est une saison de prédilection pour ces objets.

Serge

['Bruno]

Ici on parle d'observation en ville (même si la pollution lumineuse n'est pas excessive).

 

M101 est visible sans problème dans un chercheur de 50 mm, mais en rase campagne. En ville, on oublie.

 

Mais revenons aux nébuleuses planétaires. C'est aussi ça, le sujet. Les nébuleuses planétaires sont effectivement adaptées à l'observation en ville, grâce à leur brillance de surface élevée, mais elles sont souvent toutes petites (comme NGC 6826 et NGC 7009) et nécessitent un grossissement élevé, donc un grand diamètre. Dans un télescope de 125 mm, ça ne va pas être toujours facile, mais c'est un challenge intéressant.

 

Voici la liste des nébuleuses planétaires plus grandes que 15" de diamètre, de brillance de surface meilleure que la magnitude 10,0 par minute d'arc carrée (ou de magnitude totale meilleure que 8,0 - ça permet d'ajouter M27), et qui sont à plus de -20° de déclinaison (extraite d'une liste de ma page Web que j'ai réalisée à partir des données de http://www.blackskies.org/SEC_data00.htm ). Les nébuleuses qui ont à la fois une magnitude globale en-dessous de 10 et une magnitude de surface en-dessous de 10, surtout si elles ont un diamètre apparent pas trop petit, sont les plus faciles.

 

- Nom : nom Messier ou NGC.

- PK : n° PK ça ne sert pas ici (ça sert dans ma liste pour les nébuleuses faibles).

- Cons : constellations.

- AD (2000) DE = coordonnées.

- Type : type de nébuleuse planétaire dans la classification de Vorontsov et Velyaminov (exemple : 4 = annulaire).

- V : magnitude visuelle totale.

- SV : magnitude visuelle par minute d'arc carrée.

- Dim" : dimension en secondes d'arc.

- V* : magnitude visuelle de l'étoile centrale.

- Notes : notes.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------
 Nom          PK      Cons    AD (2000) DE    Type    V     SV    Dim "    V*     Notes
-------------------------------------------------------------------------------------------

NGC 1535    206-40.1   Eri   04 14.3  -12 44   4+2c    9.4   7.2   48x42   11.6
NGC 2022    196-10.1   Ori   05 42.1  +09 05   4+2    11.7  10.0   29x28   14.5
IC 2149     166+10.1   Aur   05 56.4  +46 06   3b+1   10.6   7.2   15x10   10.5p
NGC 2392    197+17.1   Gem   07 29.2  +20 55  3b+3b    9.2   8.6   47x43   10.4
NGC 2440    234+2.1    Pup   07 41.9  -18 13  5+3      9.3   9.1   74x42   14.0

NGC 3242    261+32.1   Hya   10 24.8  -18 39   4+3b    7.3   6.3   40x35   13.3
IC 3568     123+34.1   Cam   12 33.1  +82 34   2+2a   10.6   8.0    18     12.4
NGC 6210    043+37.1   Her   16 44.5  +23 48   2+3b    8.8   5.9   20x13   12.3
NGC 6543    096+29.1   Dra   17 58.6  +66 38   3a+2    8.1   5.8   22x19   10.9
NGC 6572    034+11.1   Oph   18 12.1  +06 51   2a      8.0   4.9   16x13   13.6

M 1-54      016-4.1    Sgr   18 36.1  -17 00   3      12.5   9.2   17x10
M57        063+13.1   Lyr   18 53.6  +33 02   4+3     8.8   9.2   86x63   15.0  NGC 6720
NGC 6751    029-5.1    Aql   19 05.9  -06 00   3      11.5   9.2    21     13.0p
NGC 6778    034-6.1    Aql   19 18.4  -01 36   3+3    12.1   9.9   25x19   15.0p
NGC 6818    025-17.1   Sgr   19 44.0  -14 09   4       9.4   6.8   22x15   16.9?

NGC 6826    083+12.1   Cyg   19 44.8  +50 32   3a+2    8.9   6.9   27x24   10.6
M27        060-3.1    Vul   19 59.6  +22 43   3+2     7.1  11.3  480x340  12.0  NGC 6853
NGC 6891    054-12.1   Del   20 15.1  +12 42   2a+2b  10.4   7.4    15     11.1
NGC 7009    037-34.1   Aqr   21 04.2  -11 22   4+6     7.8   6.1   30x26   11.9p
NGC 7026    089+0.1    Cyg   21 06.3  +47 51   3a     10.9   8.5   29x13   14.2

NGC 7027    084-3.1    Cyg   21 07.0  +42 14   3a      8.5   5.4   18x11   11.3?
NGC 7662    106-17.1   And   23 25.9  +42 32   4+3     8.3   6.8   32x28   12.7p

-------------------------------------------------------------------------------------------

[Dédé de St Fé]

Merci Bruno de nous faire part de tes fichiers, en as-tu d'autre comme ça ?

 

Bien que tu as volontairement fixé une limite en taille et en magnitude, je suis quand même étonné que tu n'as pas ajouté d'autres nebuleuses planétaires comme M76 & M 97 !

 

M 1-54 016-4.1 Sgr 18 36.1 -17 00 3 12.5 9.2 17x10

 

Quelle est cette dénomination, peut-on en savoir plus, la seule "neb-planet" que je trouve dans le secteur (RedShist 5) est :

PN G019.4-13.6, AD 19h17m36s, Déc -18°00', Dim 32" d'arc et de magnitude inconue

['Bruno]

M76 et M97 sont trop faibles en magnitude surfacique pour être dans cette liste, qui est adpatée à un ciel urbain. Pour info :

 

 M76        130-10.1   Per   01 42.3  +51 35   3+6    10.1  10.4  163x107  16.3  NGC 650-51
M97        148+57.1   UMa   11 14.8  +55 01   3a      9.8  12.4  202x196  16.0  NGC 3587

 

Bon, M76 a été éliminée de justesse... J'ai déjà vu M97 dans un 250 mm en pleine ville, et c'était à la limite de détection. Par contre, aucun problème à la campagne avec un 115/900 bas de gamme.

 

Pour M 1-54 : il s'agit de M comme Minkowksi. Lorsqu'une nébuleuse planétaire n'a pas de numéro NGC ou IC, elle porte le nom de son découvreur. Par exemple l'astronome français Robert Jonckheere (1888-1974), un amateur lillois surtout connu pour ses découvertes d'étoiles doubles (v. http://asso.jonckheere.free.fr/documents/document_jonckheere.pdf ), a découvert en 1916 une petite nébuleuse planétaire brillante dans Orion. Elle s'appelle donc J 320 (la plupart des objets J sont des étoiles doubles). Mais comme il y a des dizaines de découvreurs (j'en ai 26 différents sur mon fichier, mais le catalogue original en comporte bien plus), lorsqu'on veut faire une recherche par logiciel ou par la raquette du "goto", on n'a pas toujours accès aux noms de découvreurs. Ainsi le logiciel Guide, pour la recherche des nébuleuses planétaires, n'en propose aucun à part Abell. Dans ce cas, il faut utiliser un catalogue généraliste, comme le PK (Perek et Kohoutek), qui compile toutes les nébuleuses planétaires. Pour trouver J 320 avec Guide, je sélectionne la recherche par n° PK et je rentre "190-17.1" (qui sont en fait ses coordonnées galactiques). Et j'en profite pour conseiller cette nébuleuse aux observateurs à la recherche d'objets originaux. Elle est très facile même en ville, mais toute petite (un peu plus grosse qu'Uranus, disons) :

 

J 320       190-17.1   Ori   05 05.6  +10 42   2+4    11.8   7.8   11x8    14.4

 

Des nébuleuses minuscules de ce genre, il y en a plusieurs dizaines dans le ciel. Elles sont parfaitement adaptées à un ciel de ville, mais il faut de l'expérience pour les identifier (du fait de leur petite taille) et je conseille à Meade de commencer par la sélection ci-dessus avant de passer à plus petit...

[Dédé de St Fé]

Bruno:

Pour M 1-54 : il s'agit de M comme Minkowksi. Lorsqu'une nébuleuse planétaire n'a pas de numéro NGC ou IC

 

Oui, mais ça ne me dit toujours pas où elle se trouve pour un "dobsoneux" comme moi, dois-je me mettre au Goto

 

Sinon, pas mal le lien que tu as mis sur cet astronome pas trop connu du grand public

['Bruno]

Ben ? J'ai indiqué les coordonnées et le nom de la constellation ! Si tu veux la trouver au "goto", tape son n° PK (à moins que la raquette contienne aussi les Minkowski ?) Pareil si tu la cherches sur ton logiciel préféré (à moins que idem ?)

[Dédé de St Fé]

 

Source : http://www.blackskies.org/reports11.htm#m1-54