J'ai un commentaire non lu dans la galerie!

[vincent.becker]

C'est super!

 

Mais euh... Quelqu'un peut-il me dire comment je fais pour le voir? Je dois repasser en revue mes 66 photos?

 

Le fonctionnement de cette galerie m'épatera toujours!

[Sylvain du CNED]

Soit tu t'en rends compte tout de suite et tu le vois dans "derniers commentaires" sur l'accueil de la galerie, soit tu passes en revue toutes tes photos

 

Mais je suis sympa, et comme c'est moi qui a posté le commentaire, je vais t'aider un peu:

http://www.webastro.net/upload/index.php?photo=831

[vincent.becker]

Ah merci pour l'astuce et le commentaire J'avais regardé dans les derniers messages mais n'avais pas saisi que le tien pouvait concerner une de mes photos!

 

Ca serait bien qu'on y arrive en clicant sur le mesage "vous avez 1 message non lu" non?

[Créateur de bugs]

C'est pas con

[Sylvain du CNED]

J'avais regardé dans les derniers messages mais n'avais pas saisi que le tien pouvait concerner une de mes photos!

 

J'ai vu cette photo dans les photos au hasard sur l'accueil de la galerie

[vincent.becker]

J'étais bien content de mon "autoguidette", mais depuis je suis passé à la caméra NB et à la lunette 80/480 sur anneaux. elle est toujours fièrement exposée sur mon étagère

[Dédé de St Fé]

C'est pas con

 

C'est bien de le penser, encore il faudrait que tu le mette en pratique, j'ai passé presque 10mm pour trouver quel était le nouveau commentaire que l'on m'avait posté et surtout à quelle photo il était destiné

 

PS: Pour Sylvain, oui, c'est bien le canon de DCA de P-Yves !

 

[Sylvain du CNED]

Désolé André

 

Belle bête, c'est un LX200 355 mm ?

[Dédé de St Fé]

315 mm, c'est déjà ça

Modifié 13 octobre 2008 par logastro
citation supprimée

[Sylvain du CNED]

Tu es sûr que ce n'est pas un 305 mm ?

Mes LX200, LX90 et LX400 n'existent pas en 315 mm

 

Si c'est le LX200 305 mm, il est excellent

Il y en a un en poste fixe au club

Modifié 13 octobre 2008 par logastro
citation supprimée

[Dédé de St Fé]

Oui, 305, on va pas chipoter pour 10 malheureux millimètres

 

Avec une bino et deux Panoptic de 26, hummmmm, ça déchire grâââââveuuuuu

Modifié 13 octobre 2008 par logastro
citation supprimée

[Sylvain du CNED]

Ah oui, c'est clair !

Sur mon carnet de notes, voici ce qui est écrit sur ce scope:

 

"Test en planétaire sur Jupiter, nous sommes à 250x; c'est splendide, on admire la tâche rouge, les bandes nuageuses... beaucoup de détails, piqué remarquable.

Ciel profond: focale trop longue, mais pas mal avec le réducteur de focale pour la photo. M31 est très belle, on distingue un bras dans le Nagler 31. M27 apparaît avec une légère coloration bleu-vert, et avec le filtre UHC et l'Ethos 13, le contraste est saisissant. Albireo est superbe, couple orange-vert qui supporte de forts grossissements (300x).

Technique: assez bruyant; assez encombrant; simple d'utilisation; nécessite un pare-buée chauffant"

 

Test réalisé à Thiviers (24).

[Créateur de bugs]

cf le sujet d'à côté, problème réglé.