Nouveau et besoin de conseils

[zeze310578]

Bonjour

Nous habitons un petit village de Basse Normandie où la pollution lumineuse (et pas que lumineuse !!) est absente. Par contre bcp de nuages c sur

Mon mari est très attiré par les observations du ciel et j'aimerais lui offrir (matériel etlittérature) pour débuter à Noel

Je pense plutôt à une bonne paire de jumelles sur pied ? pour débuter

MAis je n'ai aucun idée de ce qui se vend et quel est le meilleur rapport qualité prix ?

Si vous pouviez m'aider ca m'arangerait

J'ai trouvé sur un sitre bien connu (Am...) un bouqin qui s'appelle "Observation du ciel aux jumelles " de Patrick Moore Qu'en pensez vous

Merci d'avance de votre aide

[perefog]

bienvenue ici

Ldll fait régulièerement des promos sur du matériel.

ils ont des jumelles a 20€ et aussi Lunettes , c est intéressants..

pour le livre, il y en a tellement..ton choix , pour débuter sera utile.

[Sylvain du CNED]

Ça dépendra beaucoup de ton budget, mais pour pas cher, il y a d'excellentes jumelles.

 

Voici quelques conseils pour les jumelles:

 

Elles sont généralement classées de cette manière: 10x25, 9x50, 25x100...

Le premier chiffre est le grossissement, le deuxième est le diamètre en millimètres.

 

Les 9x50 grossissent 9 fois et ont un diamètre de 50 mm, c'est très bien pour débuter. Comme l'a dit perefog, Lidl fait parfois de bonnes jumelles de ce type à pas cher. Pour une observation plus confortable, un petit trépied photo suffira, et ainsi, ton mari se fera plaisir sans pour autant dépenser un budget... astronomique

 

Car pour les télescopes, il faudra compter un budget minimum de 100 €, le budget optimal pour débuter est entre 150 et 250 €.

 

Pour les livres, je te laisse choisir, il y en a tellement que ce serait difficile de te conseiller.

 

Si ton mari est vraiment intéressé, il peut aussi aller observer dans un club d'astronomie, ça lui permettra d'essayer du matériel onéreux et performant, et ainsi il se fera la main avant peut-être d'acheter un télescope. Voici la liste des clubs.

 

Edit: j'ai oublié de parler du repérage dans le ciel. Pour apprendre à se repérer dans le ciel, il faudrait télécharger un logiciel gratuit comme Winstars, Cartes du Ciel, ou Stellarium. Commencer par les constellations, et une fois qu'il aura des jumelles, apprendre à repérer les principaux objets du ciel profond: M31 (galaxie d'Andromède), l'amas globulaire M13, l'amas des pléïades (M45)...

[IIIIIKK]

Ça dépendra beaucoup de ton budget, mais pour pas cher, il y a d'excellentes jumelles.

 

Voici quelques conseils pour les jumelles:

 

Elles sont généralement classées de cette manière: 10x25, 9x50, 25x100...

Le premier chiffre est le grossissement, le deuxième est le diamètre en millimètres.

 

Les 9x50 grossissent 9 fois et ont un diamètre de 50 mm, c'est très bien pour débuter. Comme l'a dit perefog, Lidl fait parfois de bonnes jumelles de ce type à pas cher. Pour une observation plus confortable, un petit trépied photo suffira, et ainsi, ton mari se fera plaisir sans pour autant dépenser un budget... astronomique

 

Car pour les télescopes, il faudra compter un budget minimum de 100 €, le budget optimal pour débuter est entre 150 et 250 €.

 

Pour les livres, je te laisse choisir, il y en a tellement que ce serait difficile de te conseiller.

 

Si ton mari est vraiment intéressé, il peut aussi aller observer dans un club d'astronomie, ça lui permettra d'essayer du matériel onéreux et performant, et ainsi il se fera la main avant peut-être d'acheter un télescope. Voici la liste des clubs.

 

Qu'il est de bon conseil ce Sylvain (), il n'y a rien à ajouter !!!

 

Peut être si, un tout petit truc : en fonction du poid des jumelles, il me semble qu'un petit trépied serait plus que bienvenu ou une chaise longue si tu as un jardin .

[bb98]

Bonjour

 

....et une petite carte du ciel à 10€...bien utile aussi même à ceux qui ne sont plus débutants

 

Cieux clairs

[zeze310578]

Merci bcp à tous pour tous ces conseils rapides !!

Où acheter une carte du ciel ?

[Sylvain du CNED]

Voici une carte des constellations:

http://www.astronome.fr/produit-carte-celeste-de-poche-broquet-281.html

 

Ou dans des magasins comme Nature et Découvertes, ou encore la Maison de l'Astronomie (à Paris).

 

Et, bien sûr, il est très utile de télécharger un logiciel de cartographie gratuit comme Winstars, Cartes du Ciel ou Stellarium.

[IIIIIKK]

Voici une carte des constellations:

http://www.astronome.fr/produit-carte-celeste-de-poche-broquet-281.html

 

Ou dans des magasins comme Nature et Découvertes, ou encore la Maison de l'Astronomie (à Paris).

 

Et, bien sûr, il est très utile de télécharger un logiciel de cartographie gratuit comme Winstars, Cartes du Ciel ou Stellarium.

 

On pourrait dire aussi que littlesoket a fait un très beau parcelaire qui ne demande qu'a être imprimé (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10404).

 

Par contre, avec des jumelles cela risque d'être juste...

 

Mais, une fois que tu auras choisit la paire de jumelles, je suis sûr que les experts du site pourront te dire quelle magnitude (la luminosité) ces jumelles te permettrons de voir. Et ainsi, tu pourras directement savoir quels objets sont ou non visibles avec l'instrument choisit.

['Bruno]

Une paire de jumelles sur trépied, c'est intéressant, mais ça reste un instrument spécialisé (dans les grands champs stellaires), incapable de détailler les objets. Si ton mari veut voir la Lune et les planètes de près, ou détailler les amas d'étoiles (par exemple), un petit télescope du genre 115/900 serait préférable. Évidemment, ce n'est pas le même prix.

 

Je fais cette remarque juste pour faire entendre un autre son de cloche. En effet, je fais partie de ceux qui considèrent les jumelles comme juste un instrument secondaire. D'ailleurs je verrais plutôt des jumelles 7x50 tenues à la main, on en trouve pour pas trop cher : elles sont bien complémentaires d'un télescope et plus facile d'utilisation (je trouve) que des jumelles sur trépied (comment fait-on pour viser le zénith ?)

 

Comme livre d'astronomie, il y en a que je conseille vraiment, mais qui n'est peut-être plus publié, c'est Cosmos, de C. Sagan. C'est un livre sur l'astronomie en général, qui parle de tout (planètes, étoiles, galaxies) mais aussi de l'histoire de l'astronomie, ce qui rend son récit vivant : ça se lit comme un roman.

[zeze310578]

Bonjour

Comme c'est pour Noel je compte un budget d'environ 150 à 200 euros car on s'y met à plusieurs !!

Bonne journée et merci de vos conseils éclairés

[Sylvain du CNED]

Dans ce cas, un petit 115/900 SkyWatcher conviendrait très bien

[syncopatte]

Salut et bienvenue.

 

Comme Bruno: les petites jumelles font partie du matériel de base (il en faut de toute façon).

Les Bresser du lidl (10x50) sont déjà bien et vu leur prix, le premier télescope pourrait venir pour le ciel d'hiver.

Sur cette page, des instruments ayant bonne réputation:

http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT

 

(j'ai un faible pour le 130/650P: belles images, beaucoup de champ, ça peut même servir de télescope de vadrouille tellement que c'est minouche)

 

Patte.

[Sylvain du CNED]

(j'ai un faible pour le 130/650P: belles images, beaucoup de champ, ça peut même servir de télescope de vadrouille tellement que c'est minouche)

 

Ah oui, je n'y pensais pas à celui-là

Je plussoie

 

J'ai aussi un 130/650, je trouve que c'est très bien pour débuter.

[zeze310578]

Bonjour

J'ai trouve sur Optique Perret un 114/ 900 EQ 1 ou un 130 /900 EQ2

Quoique que ca veut dire les EQ ???

Je suis prof de physique alors l'optique je connais (un peu ) !!

114 ou 130 mm c'est le diamètre et 900 mm c'est la focale c'est ca mais les EQ la je comprend pas

Merci

[Sylvain du CNED]

EQ, c'est la monture équatoriale

EQ1, c'est une petite monture pour petits instruments, EQ6 c'est une grosse monture, voici un exemple en images avec une EQ2 et une EQ6... je pense que tu vas vite deviner quelle est l'EQ6, la plus robuste:

 

Plus la monture est robuste, mieux c'est, car l'instrument ne va pas vibrer, et ce sera plus agréable à utiliser.

Pour le diamètre, en tant que prof de physique tu sais déjà que plus le diamètre est gros, plus le Tuyau va capter de la lumière, et mieux ce sera

 

Entre le 114 sur EQ1 et le 130 sur EQ2, je prendrai sans hésiter le 130

[Leimury]

Bonjour

J'ai trouve sur Optique Perret un 114/ 900 EQ 1 ou un 130 /900 EQ2

Quoique que ca veut dire les EQ ???

Je suis prof de physique alors l'optique je connais (un peu ) !!

114 ou 130 mm c'est le diamètre et 900 mm c'est la focale c'est ca mais les EQ la je comprend pas

Merci

 

Bonjour,

 

EQ, ça a un rapport avec la stabilité

 

EQ1: Comme un gobelet plein sur les genoux

EQ2: A peine plus stable

Pas de réglage fin en rotation sur l'axe polaire

A s'arracher les cheveux pour la mise en station

La mise au point à fort grossissement éxige un CAP en déminage si on ne veut pas perdre l'objet qu'on vise.

 

A partir de EQ2/3, on a une monture utilisable avec un réglage fin en rotation sur l'axe polaire et un bon trépied.

 

EQ2/3 ou CG4: Bon pour un 150/750

EQ5, skyview pro: 200 voir 250

EQ6 ou atlas: 250

 

300 et plus, il vaut mieux penser au dobson.

 

Chez les revendeurs, initiation ça veut dire monture qui rend fou

Les 115 ou 130 ont des montures vraiment trop mauvaises en général (EQ1 ou EQ2)

 

A partir d'un 150, les montures sont toujours bonnes pour le visuel.

 

Pour l'astrophoto, ca coute beaucoup plus cher car la monture doit être surdimensionnée et d'autres critères entrent en compte.

 

Pour débuter, un 115 ou un 130 sont un mauvais calcul.

Mieux vaut un petit MAK avec pied photo, un petit ETX ou un starblast (c'est un 115 mais portable) - bref un truc qui tient dans un sac.

Quant on attrape le virus, on achète plus gros dans les 2 ans.

Un 115 ou un 130 sur monture est invendable et il est trop gros pour devenir un instrument de voyage.

La monture est vraiment mauvaise.

 

Mieux vaut un petit instrument pas encombrant qu'on pourra ressortir en voyage, amener en avion et en vacances.

J'ai commencé avec un 115/900, 6 mois plus tard, j'ai acheté mon 150/750.

Le 115, il ne sert plus à rien et si je le revendais, ce serait pour moins de 100€.

Vu les frais de port, c'est de l'argent foutu en l'air.

 

Ceux qui ont commencé avec un petit mak, une paire de jumelles, un starblast ou un ETX80 s'en servent comme instrument de voyage.

 

Bon ciel

[Sylvain du CNED]

Leimury, c'est EQ3.2, pas EQ2/3

 

300 et plus, tu prends une G11 ou une Titan

[Lasilla]

Souvent, ce n'est pas forcément la monture qui est mauvaise, ce sont les accessoires.

Les trépieds sont branlants (facile à refaire avec 3 morceaux de bois), les flexibles oscillent quand on les lache et entretiennent les vibrations (ça se scie pour les racourcir).

 

 

Moralité: le 130/650 sur EQ2 a l'air très bien.

[Leimury]

Souvent, ce n'est pas forcément la monture qui est mauvaise, ce sont les accessoires.

Les trépieds sont branlants (facile à refaire avec 3 morceaux de bois), les flexibles oscillent quand on les lache et entretiennent les vibrations (ça se scie pour les racourcir).

 

 

Moralité: le 130/650 sur EQ2 a l'air très bien.

 

Tu oublies le démontage, regraissage, réglage des jeux...

Pas besoin de changer le trépied, juste retoucher la fixation à la base et ajouter une entretoise.

Bref c'est de la reconstruction

J'ai pratiqué aussi, mon 115 était assez efficace pour pointer aux coordonnées et plus qu'utilisable à fort grossissement.

Une fois acheté mon 150, il ne sert plus à rien, le 115:rolleyes:

 

Tu dis que ça a l'air très bien mais tu as posé ton 115 sur une EQ6 et tu as un gros gros dobson.

D'après les derniers CROAs et autres écrits, tu n'utilise plus ton trépied et ta monture bricolés.

Un 115 sur EQ6, ça fait cher l'instrument d'initiation

 

Essaies d'utiliser un de ces engins sorti du carton et fais du pointage aux coordonnées...

Bon courage !

 

Collimater sur étoile vu la stabilité de la monture, il faut être un moine zen.

 

Un starblast, ça coute moins cher et ça sert plus tard.

[Leimury]

Bonjour

Comme c'est pour Noel je compte un budget d'environ 150 à 200 euros car on s'y met à plusieurs !!

Bonne journée et merci de vos conseils éclairés

 

Bonjour,

 

Un petit MAK (tient sur pied photo)

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01040100&ref=OR053&itemType=2

 

Ou le starblast

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/initiation--enfants-29/telescope-dobson-starblast-orion-723.html

 

Bon ciel

[un-Terrien]

Bonjour,

 

EQ, ça a un rapport avec la stabilité

 

EQ1: Comme un gobelet plein sur les genoux

EQ2: A peine plus stable

Pas de réglage fin en rotation sur l'axe polaire

A s'arracher les cheveux pour la mise en station

La mise au point à fort grossissement éxige un CAP en déminage si on ne veut pas perdre l'objet qu'on vise.

 

A partir de EQ2/3, on a une monture utilisable avec un réglage fin en rotation sur l'axe polaire et un bon trépied.

 

 

 

EQ2/3 ou CG4: Bon pour un 150/750

EQ5, skyview pro: 200 voir 250

EQ6 ou atlas: 250

 

300 et plus, il vaut mieux penser au dobson.

 

Chez les revendeurs, initiation ça veut dire monture qui rend fou

Les 115 ou 130 ont des montures vraiment trop mauvaises en général (EQ1 ou EQ2)

 

A partir d'un 150, les montures sont toujours bonnes pour le visuel.

 

Pour l'astrophoto, ca coute beaucoup plus cher car la monture doit être surdimensionnée et d'autres critères entrent en compte.

 

Pour débuter, un 115 ou un 130 sont un mauvais calcul.

Mieux vaut un petit MAK avec pied photo, un petit ETX ou un starblast (c'est un 115 mais portable) - bref un truc qui tient dans un sac.

Quant on attrape le virus, on achète plus gros dans les 2 ans.

Un 115 ou un 130 sur monture est invendable et il est trop gros pour devenir un instrument de voyage.

La monture est vraiment mauvaise.

 

Mieux vaut un petit instrument pas encombrant qu'on pourra ressortir en voyage, amener en avion et en vacances.

J'ai commencé avec un 115/900, 6 mois plus tard, j'ai acheté mon 150/750.

Le 115, il ne sert plus à rien et si je le revendais, ce serait pour moins de 100€.

Vu les frais de port, c'est de l'argent foutu en l'air.

 

Ceux qui ont commencé avec un petit mak, une paire de jumelles, un starblast ou un ETX80 s'en servent comme instrument de voyage.

 

Bon ciel

 

salut

comment savoir de comdien de EQ? est notre monture .

je possede un 114/900 c'est un EQ combien ?

en voici une photo : (j'ai pris la plus belle )

 

http://www.zimagez.com/zimage/10022351.php#

[Leimury]

salut

comment savoir de comdien de EQ? est notre monture .

je possede un 114/900 c'est un EQ combien ?

en voici une photo : (j'ai pris la plus belle )

 

http://www.zimagez.com/zimage/10022351.php#

 

C'est une EQ1 ou EQ2

Y'a pas beaucoup de différences entre les deux, de toute façon.

 

En dessous de EQ 2.3:

Pas de réglage fin sur l'axe polaire.

Pas de logement pour viseur polaire non plus.

 

Tu desserres, tu tournes la monture, tu resserres et ça décale tout

D'ou l'arrachage de cheveux pendant la mise en station et l'impossibilité de pointer aux coordonnées sans une patience infinie.

 

Sur une EQ2 ou EQ4, si tu es maladroit tu fais bouger le scope si tu te prends les pieds dedans.

A partir de l'EQ 2.3, tu te pète un orteil ou tu te fais mal au tibia

 

Bon ciel

[un-Terrien]

C'est une EQ1 ou EQ2

Y'a pas beaucoup de différences entre les deux, de toute façon.

 

En dessous de EQ 2.3:

Pas de réglage fin sur l'axe polaire.

Pas de logement pour viseur polaire non plus.

 

Tu desserres, tu tournes la monture, tu resserres et ça décale tout

D'ou l'arrachage de cheveux pendant la mise en station et l'impossibilité de pointer aux coordonnées sans une patience infinie.

 

Sur une EQ2 ou EQ4, si tu es maladroit tu fais bouger le scope si tu te prends les pieds dedans.

A partir de l'EQ 2.3, tu te pète un orteil ou tu te fais mal au tibia

 

Bon ciel

merci .

c'est vrai que ma monture n'est pas exellente en plus c'est un eden voila pourquoi je vais prendre un dobson 200mm pour noël:)

[naruto_nimpocho]

c'est simplement une question de gabarit !

A vu de nez un eden astro de 114 c'est pas plus que le niveau d'une EQ1 ...

au risque de te décevoir Eden Astro à pas très bonne réputation chez les Webastrams .... En es tu content ?

[Leimury]

merci .

c'est vrai que ma monture n'est pas exellente en plus c'est un eden voila pourquoi je vais prendre un dobson 200mm pour noël:)

 

Bonsoir,

 

Ton Eden est un 115/900 sphérique comme les Skywatcher et consorts.

C'est pas du mauvais matériel, juste du matériel d'initiation

 

On dirait que ça t'a dégoutté des montures équatoriales

 

Le mien m'a dégouté des pieds rectangulaires en Allu.

Pour mon 150/750, je crois que j'ai préféré le Celestron juste à cause des pieds ronds.

J'ai eu une crise d'urticaire quant j'ai vu les pieds de la EQ2.3 skywatcher

On avait marché sur ma tombe

 

Des pieds rectangulaires...

Je revoyais le spectre de mon 115 qui venait me faire chier pendant la mise au point.

Je revoyais le mouvement malheureux qui décalait le scope de 30cm.

Faire la mise en station, serrer la vis, et voir la polaire foutre le camp bien loin.

Tenter de collimater, et ne pas y arriver parce que l'étoile ne voulait pas rester.

Je me revoyais, monture démontée sur la table, ajouter une rondelle ici, regraisser là, serrer ce petit truc...

Je me revoyais arranger ce trépied mal fini...

Je revoyais les marques pas très jolies laissées par mes outils...

Presque le Corbeau de Poe

 

Une fois bricollé, ça va.

Mais pourquoi tant de haine ?

Un scope, ça coute pas 10€.

Pas normal d'avoir à bricoler un truc qui sort du carton.

 

Quant on achète un instrument, on a tout de même droit à un truc fini !

Les EQ1 ou EQ2, c'est vraiment de la merde !

 

Bon ciel

['Bruno]

Ton Eden est un 115/900 sphérique comme les Skywatcher et consorts.

C'est pas du mauvais matériel, juste du matériel d'initiation

Tu devrais lire ça : http://ourworld.compuserve.com/homepages/mandareve/tests1.htm#eden114 .

[un-Terrien]

c'est simplement une question de gabarit !

A vu de nez un eden astro de 114 c'est pas plus que le niveau d'une EQ1 ...

au risque de te décevoir Eden Astro à pas très bonne réputation chez les Webastrams .... En es tu content ?

 

non en plus qu'il ya eu un gros default dans la conception de la monture je n'arrive pas a suivre les astres a cause de mes 2 molletes que des que je les tournes le tube va partir a gauche apres a droite etc... tous ca en la tournant dans le meme sens.

comme le dit Leimury c'a ma un peut degouter d'avoir un telscope qui ne marche pas surtout que je l'ai eu a 8ans et que je comprend seulement maintenant (a 13ans) comment m'en servir voila pourquoi j'ai decidé de prendre un dobson en plus pas chers et avec un plus gros diametre

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/gso--guan-sheng-/dobson/dobson-200c---200-1200mm---action

 

et merci pour le lien bruno , je vais lire

[Sylvain du CNED]

Pour le Dobson, en as-tu déjà essayé dans un club ?

Car avant d'acheter, il faut essayer, pour voir si le système te convient

['Bruno]

Il faut essayer pour le Dobson, oui, mais pas plus que pour tout autre appareil.

[Frederic Jabet]

Je soupçonne Sylvain de toucher des royalties sur les inscriptions des clubs d'astro!

 

(Peut être pour payer ses droits sur le smiley "clin d'oeil" !)