besoin d'aide

[Leimury]

ok merci ça ve dire en fait que le truck pour savoir ou trouver les étoiles sa coûte pratiquement 200euros

:b::b:

 

Bonjour,

 

Parmi les différences, il y'a également de tube de l'Orion qui est plus résistant à la corrosion.

Le tube GSO, c'est de la tole toute bête alors que le tube Orion est traité.

 

L'intelliscope, c'est un plus produit qui leur permet de gagner des pepettes.

Remarque, c'est la seule alternative au goto qui est beaucoup, beaucoup plus cher.

 

Un dobson de 200, ça te coutera moins cher qu'un 150/750 et ça te permettra d'en voir beaucoup plus.

 

Tout le monde n'arrive pas à suivre à fort grossissement avec un dob.

Si tu n'y es pas allergique, c'est le plus gros diamètre.

 

Bon ciel

[Jeff Hawke]

L'intelliscope, c'est un plus produit qui leur permet de gagner des pepettes.

Remarque, c'est la seule alternative au goto qui est beaucoup, beaucoup plus cher.

 

Ah non, ce n'est pas la seule alternative.

 

Il y a aussi la carte du ciel et l'atlas.

[romi]

je voudrais juste savoir si quelq'un aurais des photos prise dans un newton 150/750

 

et des photos prises dans un dobson 200

 

merci d'avance

 

:confused:

[Jeff Hawke]

Comme tu veux faire de l'observation visuelle, ce ne sont pas des photos que tu dois regarder pour te faire une idée de ce que tu verras, mais des dessins.

 

Va voir dans le s/s forum dessins. Il y a un peu de tout, fait avec divers instruments.

 

 

Note: Ce que tu verras à l'oculaire dépend du diamètre de ton futur instrument, pas du fait que ce soit un Newton sur monture Dobson, ou un Newton sur monture équatoriale.

[Leimury]

je voudrais juste savoir si quelq'un aurais des photos prise dans un newton 150/750

 

et des photos prises dans un dobson 200

 

merci d'avance

 

:confused:

 

Bonjour,

 

Les photos, il vaut mieux t'en méfier.

C'est loin, très loin de ce que tu vois à l'oculaire.

 

Pour une photo de planète, c'est 600 photos extraites d'un filtre et combinées.

 

Pour le ciel profond, c'est l'obturateur ouvert des heures durant qui accumule de la lumière.

Voilà pourquoi les photos sont en couleurs pour les nébuleuses et galxies alors qu'on ne les voit qu'en noir et blanc ou légèrement bleu vertes.

 

Les astrophotographes, c'est rien que des tricheurs

 

Les photos du 150/750 seront forcement meilleures que les photos du DOB.

A l'oculaire, le DOB sera bien meilleur.

 

Le plus proche de la réalité, ce sont les croquis.

 

Bon ciel

[Jeff Hawke]

Les dobson GSO proposent un tube en tolle non traitée (juste peinte)

alors que les tubes Orion sont traités.

 

Le dobson GSO, c'est l'idée épurée du télescope, une optique basique sans chichis... Le tao de l'équipement pour le visuel désinvolte, à vil prix...

[GéGé]

Les photos du 150/750 seront forcement meilleures que les photos du DOB.

A l'oculaire, le DOB sera bien meilleur.

Un peu meilleur, je dirai, seulement un peu....

 

[Pipo]

je voudrais juste savoir si quelq'un aurais des photos prise dans un newton 150/750

 

et des photos prises dans un dobson 200

 

merci d'avance

 

Pour çà, va plutôt dans la section Dessin : ce qu'on voit sur les photos n'a aucun rapport avec ce qu'on voit au téléscope. A l'oculaire, à part pour les planètes (et quelques nébuleuses vert émeraude), on ne voit par exemple aucune couleur.

 

ok merci ça ve dire en fait que le truck pour savoir ou trouver les étoiles sa coûte pratiquement 200euros

:b::b:

 

Juste pour préciser au cas où, au téléscope, on n'observe pas des étoiles mais des nébuleuses, galaxies et amas... qui sont invisibles à l'oeil nu. Mais avec une carte du ciel, on peut trouver assez facilement les objets les plus brillants