Débutant un peu perdu

[kikoo78]

Bonsoir ou bonjour à tous

 

Je poste un nouveau message car je suis assez perdu dans ce monde assez vaste de materiel astronomique.

 

J'ai un budget d'environ 200 à 250 euros pour un telescope, j'ai lu les topics épinglé mais j'ai du mal à vraiment trouver ce qu'il me faut:

 

- J'aimerai surtout observer les planetes et étoiles, il y a tellement de marques et de modeles différents que je m'y perd, je ne connais pas du tout la réputation des marques et je n'aimerai pas acheter du matériel bas de gamme, ou pas adapté à mes besoins.

 

- J'habite en ville, pas évident donc de trouver un bon endroit qui soit pas trop éclairé. Peut on observer depuis une fenetre ou un balcon ? Comment faites vous, ceux qui habites dans les grandes villes ?

 

- Enfin dernier petit points, sur quels livres je peux me baser pour m'orienter dans la galaxie? J'ai vu dans le topic épinglé débutant qu'il fallait une " carte " de la galaxie mais je n'en trouve pas.

 

merci de vos réponses

['Bruno]

Bonjuor Kikoo ! Tu as lu "Budget 300 euros" ? Même si ton budget n'est pas pile poil de 300 €, je pense que tu dois le lire. Tu sauras ainsi quels sont les modèles recommandés.

 

Ceux qui habitent en ville et qui souhaitent observer dans de bonnes conditions utilisent leur voiture et se carapatent à la campagne. Y'a pas le choix. (Sauf pour les planètes : on peut les observer en ville sans aucun problème car elles sont très brillantes.)

 

Les cartes d'étoiles sont vendues dans les magasins spécialisées. Si je ne me trompe pas, il y a dans la WApédia (ou peut-être en sujet épinglé, je ne sais plus) un sujet avec une liste de magasins spécialisés. Fouille leurs pages Web (c'est très instructif) et tu trouveras souvent des livres, des atlas, des cartes, etc. Pour débuter, je pense que le plus efficace est la carte tournante.

[astronomie06mg]

Bonsoir ou bonjour à tous

 

Je poste un nouveau message car je suis assez perdu dans ce monde assez vaste de materiel astronomique.

 

J'ai un budget d'environ 200 à 250 euros pour un telescope, j'ai lu les topics épinglé mais j'ai du mal à vraiment trouver ce qu'il me faut:

 

- J'aimerai surtout observer les planetes et étoiles, il y a tellement de marques et de modeles différents que je m'y perd, je ne connais pas du tout la réputation des marques et je n'aimerai pas acheter du matériel bas de gamme, ou pas adapté à mes besoins.

 

- J'habite en ville, pas évident donc de trouver un bon endroit qui soit pas trop éclairé. Peut on observer depuis une fenetre ou un balcon ? Comment faites vous, ceux qui habites dans les grandes villes ?

 

- Enfin dernier petit points, sur quels livres je peux me baser pour m'orienter dans la galaxie? J'ai vu dans le topic épinglé débutant qu'il fallait une " carte " de la galaxie mais je n'en trouve pas.

 

merci de vos réponses

 

Bonjour Kikoo78

Regarde sur

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/initiation--adultes-et-adolescents-28/sky-watcher-t23--70-900-eq1-799.html

et

http://www.astronome.fr/categorie-lunettes-d-initiation-13.html

sur ces 2 sites tu devrai trouver ton bonheur et des cartes du ciel aussi.

J’ai commencé moi même avec une petite lunette, et je me suis régalé pendant des

Années. J’espère que les liens marcherons.

Bon ciel,

Astronomie06mg

[Sylvain du CNED]

Astronomie06mag, ce sont deux très mauvais choix pour le budget de kikoo78, qui peut avoir un 130/650 sur EQ2

N'oublie pas, le plus important c'est le diamètre !

 

Avec des lunettes, à moins de 200 € le diamètre maximum sera 90 mm. Alors qu'on peut avoir un Newton 130 !

[kikoo78]

Merci beaucoup pour vos réponses.

 

Sylvain avec la lunette que tu m'as montrer ( Sky-Watcher Original 130/650 P EQ2 ) je serrai bien tenter par celle ci pour noel, j'espere voir les planètes de quelle façon ? Floue ou assez net ? en gros ou petit ?

 

'Bruno merci j'ai trouver une carte Cherche etoile alpha 2000 plus : http://www.maison-astronomie.com/livres-atlas-et-cartes-42/cartes-celestes-et-planetaires-50/cherche-etoiles-alpha-2000-plus-380.html

Je penses que c'est ça ?

 

merci pour vos réponses

[Sylvain du CNED]

Ce que je t'ai montré c'est un télescope, pas une lunette

Pour les planètes, elles sont nettes, et leur grossissement peut être important en achetant un oculaire de focale courte. Sur mon 130/650, je grossis 114x avec un oculaire que j'ai acheté par la suite

On voit bien les planètes, mais elle ne seront pas aussi grossies et détaillées que sur les photos des très gros télescopes.

Et pour le ciel profond, c'est pas mal, mais tu ne verras que des taches floues plus ou moins détaillées et en noir et blanc. ne t'attends pas à voir plein de couleurs sur les galaxies et nébuleuses, en visuel ce n'est pas pareil qu'en photo. C'est normal, un appareil photo est beaucoup plus sensible qu'un oeil. Pour te faire une idée, va faire un tour dans la section "Dessins" de ce forum, en faisant attention au diamètre du télescope utilisé.

['Bruno]

Oui, la carte "cherche-étoile" est une de ces cartes quasiment indispensable pour repérer les constellations.

 

Les planètes auront toujours l'air toutes petites à l'oculaire du télescope car nos télescopes d'amateur (en général) ne sont pas assez performants pour en montrer autant que dans les observatoires professionnels qui, eux-mêmes, sont limités - la preuve, c'est qu'on a fini par envoyer des sondes spatiales. Il faut savoir que le diamètre fait tout et en particulier, plus le diamètre est grand, plus on peut grossir fort.

 

Quelques précisions :

- Mercure est vraiment toute petite, et ne peut s'observer qu'à des dates précises, uniquement au crépuscule (elle est tellement près du Soleil).

- En ce moment Vénus est visible le soir juste après le coucher du Soleil et va être de mieux en mieux visible dans les mois à venir ; n'importe quel télescope d'initiation permettra de voir sa phase et, aussi, de voir le quartier diminuer et Vénus augmenter de taille (car elle va s'approcher de la Terre).

- La Lune montre tout : cratères, crevasses, montagnes, etc. C'est de loin l'ojet le plus facile.

- Jupiter est encore visible à l'oeil nu en début de soirée mais va vite disparaître et on ne la reverra plus avant l'été prochain. Elle est très basse sur l'horizon, donc son image est brouillée par l'atmosphère. L'été prochain ce sera un poil mieux que cet été mais il faudra attendre quelques années avant qu'elle soit bien haute dans le ciel. À voir : les bandes nuageuses de Jupiter et ses quatre satellites galiléens (Io, Europe, Ganymède, Callisto) qui restent des petits points lumineux dans un petit télescope (pour voir des détails dessus, on a envoyé des sondes spatiales).

- Saturne va bientôt devenir visible au petit matin. N'importe quel instrument d'initiation montrera ses anneaux et le satellite Titan à côté (et probablement Rhéa ainsi que d'autres selon la transparence du ciel), là encore sous forme d'un point lumineux.

- Uranus et Neptune sont visibles sous forme d'un point lumineux - à condition de savoir exactement où chercher (sinon ils ressemblent à une étoile).

 

Comment ? J'ai oublié Mars ? C'est exprès : elle ne va pas se rapprocher significativement de la Terre avant plusieurs années et, au mieux (en mars 2010), on verra un tout petit disque avec peut-être une calotte polaire si les images sont stables, mais ce sera vraiment tout petit.

[kikoo78]

merci pour toutes ces précisions 'bruno je saurai quand les chercher alors

 

Sylvain j'ai vu que tu utilisais un APN dans ta signature, comment fait tu pour l'utiliser avec un ton telescope ?

 

Peut on apercevoir des grosses étoiles très lointaines mêmes sous forme de point ? ( la VV cephei est elle visible ? ) j'en demande beaucoup, je rêve peut être

[Sylvain du CNED]

Oui, tu peux voir beaucoup d'étoiles, pour celle dont tu parles je ne sais pas. Mais toutes les étoiles seront de petits points

 

Moi j'utilise un APN, mais c'est de l'afocale, technique difficile. J'utilise un adaptateur pour digiscopie, mais c'est plus du bricolage que de l'astrophoto. Si tu veux faire de la photo, prévois un matériel beaucoup plus onéreux que le 130 sur EQ2; compte minimum 600 € pour le télescope, 400 € pour l'APN reflex...

Le résultat que j'obtiens est très mauvais par rapport aux photos prises avec un reflex, une webcam ou une CCD.

[kikoo78]

j'ai un reflex canon eos 400D avec un objo sigma 17-70, il faut utiliser des objo spéciaux alors pour qu'ils s'adapte sur le telescope ?

['Bruno]

Kikoo, tu peux faire la photo de deux façons différentes (il y en a d'autres, je cite ici les plus courantes) :

- Tu fixes l'appareil photo muni de son objectif sur le tube, qui sert en quelque sorte de trépied. Ça permet de photographier les constellations en entier, par exemple. Le fait de le fixer sur le tube du télescope, et non sur un simple trépied, permet de faire une longue pose (plusieurs minutes - indispensable en astronomie) ; en effet, sur un simple trépied, le ciel défilerait devant l'appareil photo et ça donnerait des étoiles allongées, tandis que le télescope peut suivre une étoile du champ photographié afin que celui-ci ne bouge pas par rapport à la photo (le suivi peut être motorisé ou manuel). --> C'est la photo en parallèle, c'est par ça qu'on commence en général.

- Tu démontes l'objectif de l'appareil photo et tu le remplaces par un objectif beaucoup plus puissant : le tube du télescope (sans oculaire). En fait, un tube de télescope (ou de lunette) est un objectif, sauf qu'on peut regarder dedans avec un oculaire. Il faut placer une bague T sur le porte-oculaire pour pouvoir visser l'appareil photo dessus. Une fois le montage effectué, il reste à lancer une longue pose (en pratique on en lance plusieurs) et a assurer le suivi, qui est critique dans ce cas (car la focale du télescope est bien plus longue que celle de l'objectif utilisé pour la photo en parallèle). C'est le suivi qui fait toute la difficulté de ce type d''astrophoto et c'est pourquoi elle coûte cher (les montures des instruments d'initiation ne permettent pas d'assurer un suivi suffisamment précis en général). --> C'est la photo au foyer.

 

Lorsque l'appareil photo n'est pas muni d'objectif démontable, on peut prendre la photo à travers l'oculaire (--> photo afocale) mais c'est en général moins performant.

[kikoo78]

ok merci

[kikoo78]

une petite question y'a t'il une différence entre le SkyWatcher Original 130/650 P EQ2 et le même mais sans le P ?

[IIIIIKK]

une petite question y'a t'il une différence entre le SkyWatcher Original 130/650 P EQ2 et le même mais sans le P ?

 

Oui, il y en a un c'est un telescope (avec le P) et l'autre, une belle arnaque.

 

Pour parler sérieusement, celui sans le P possède un miroir sphérique qui a la propriété de ne pas renvoyer la lumière sur un même point focal, d'où l'impossibilité de faire une mise au point correcte.

[kikoo78]

merci

 

donc celui situé ici est le mieux ? http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT

 

les frais de ports vont couter cher vers la france je sens

[IIIIIKK]

merci

 

donc celui situé ici est le mieux ? http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT

 

les frais de ports vont couter cher vers la france je sens

 

Euh, il y en a 10 à l'écran...

 

Donc du coup, je ne sais pas duquel tu parles. Ce qui est certain c'est que tu dois uniquement regarder ceux portant la mention "P". Les autres sont bons pour faire des miroirs de salle de bain, et encore...

[Ratatouille]

Les frais d'envois sont ici:

 

http://www.optique-perret.ch/index%20Europe.htm

 

A+

[kikoo78]

merci