OO 300/1200, nouvelle saga : Compte Rendu de Déballage

[syncopatte]

Bons cieux l'ami!

 

 

Patte.

[garfieldthecat]

N'oublie pas qu'en plus d'utiliser un système de mesures hautement fantaisiste, ils sont aussi perfides. Ce pourrait plutôt être un 288,456 qu'ils t'aient envoyé...

 

Shocking!... M'en vais me dépécher de prendre un mètre et de vérifier tout ça, moi

[Leimury]

Je vous met le test Zygo du p’tit monstre, c’est toujours intéressant :

 

 

En clair : y a plus qu’à !

 

Bonjour,

 

C'est rigolo, on dirait que le miroir est précontraint

 

Il y'a des creux (vu l'echelle, je sais pas si c'est le terme) orientés à 60° et en couronne aux 2/3 du diamètre.

Une sorte de précontrainte pour les déformations dues aux appuis ?

 

Là, y'a intérêt à bien la respecter, l'orientation miroir/support.

Y'a t'il une marque sur miroir et son support pour l'orientation ?

 

Il est bizarre le rapport Zygo : L/9, L/66 c'est bien mais c'est pas là la question mais plutôt sur la figure interféro. Elle montre une quantité impressionnante de creux/bosses et malgré tout le RMS reste "haut".

 

Vu l'échelle des creux et bosses, c'est pas surprenant.

On dirait un graph maximisé.

 

Bon ciel

[garfieldthecat]

C'est rigolo, on dirait que le miroir est précontraint

 

Il y'a des creux (vu l'echelle, je sais pas si c'est le terme) orientés à 60° et en couronne aux 2/3 du diamètre.

Une sorte de précontrainte pour les déformations dues aux appuis ?

 

Là, y'a intérêt à bien la respecter, l'orientation miroir/support.

Y'a t'il une marque sur miroir et son support pour l'orientation ?

 

Salut!

 

Là, je pourrais pas te dire: le miroir était fixé sur le barillet quand je l'ai reçu. Y'a plus qu'à espérer que les techniciens d'OO aient bien placé le miroir si c'est le cas

[Jeff Hawke]

Attention à ce que tu dis. Il y a des anglais cachés derrière des pseudos ici

 

Ce n'était pas critique. Il était très bien le système de mesures anglais. Plein de fantaisies, pittoresque.

 

Alors que "notre" système métrique est triste, uniforme, rationnel et fonctionnel. Sans âme. Soumis à l'utilitarisme des temps modernes.

 

Le règne du quantitatif.

[garfieldthecat]

Bons cieux l'ami!

 

 

Patte.

 

Merci Patte! depuis le temps que je cherche un Garfield sous la lune pour mon avatar, je crois que je vais te le piquer, celui là

[syncopatte]

ah mais ce n'est pas le mien:

 

http://angela-ingles.blogspot.com/

 

Patte.

[Leimury]

Bonjour,

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=37264

 

Les deux posts cote à cote, ça me fait sourire

 

Bon ciel

[garfieldthecat]

ah mais ce n'est pas le mien:

 

http://angela-ingles.blogspot.com/

 

Patte.

 

Aussitôt dit...

[Jeff Hawke]

Je note que quand c'est la Pleine Lune, Garfield ne sort pas avec son 300, mais avec son nounours...

[Leimury]

Je note que quand c'est la Pleine Lune, Garfield ne sort pas avec son 300, mais avec son nounours...

 

Il cherchait pas un nom pour son 300 ?

[Bob755]

Ce n'était pas critique. Il était très bien le système de mesures anglais. Plein de fantaisies, pittoresque.

 

Je n'ai pas du tout pris comme critique.

 

Je suis bien content du système metrique, surtout que je me souviens qu'à l'ecole quand il fallait calculer combien coute 5 pounds de tomates à 1 shilling et 3 pences per pound, + 1 pound et 13 ounces de raisins à 11 pences per pound.... etc etc etc ..

 

Bon, jarrete, c'est hors sujet!

[garfieldthecat]

Il cherchait pas un nom pour son 300 ?

 

Autant un 300 n'est pas indispensable un soir de pleine lune (à propos, son petit nom c'est Edwin ), autant je sortirais pas sans le nounours

[Jeff Hawke]

Bon, jarrete, c'est hors sujet!

 

Ben non, ça conditionne le poids d'Edwin et la taille réelle de son miroir...

[Leimury]

Ce sont des anglais. il est possible qu'ils se mélangent dans les conversions (bloody metric system !) entre les onces, les pounds, les stones...

 

Ouaip, mais ce sont des américains (Schott) qui fournissent le verre.

 

Ca va me donner mal au crâne tout ça.

 

GARFIELD, tu l'as mesuré, ton miroir ?

[vincent.becker]

Il y'a des creux (vu l'echelle, je sais pas si c'est le terme) orientés à 60° et en couronne aux 2/3 du diamètre.

Une sorte de précontrainte pour les déformations dues aux appuis ?

 

A mon avis c'est plutôt dû au procédé de fabrication! Imagine la précision à atteindre pour faire des "précontraintes" qui compensent l'appui sur le barillet...

[garfieldthecat]

Ben non, ça conditionne le poids d'Edwin et la taille réelle de son miroir...

 

Déjà que j'ai chopé un mal de tête hier à faire les conversions Pound américain / gramme pour voir le différentiel de poids des naglers sur le PO, je vais pas m'en sortir

[garfieldthecat]

Ouaip, mais ce sont des américains (Schott) qui fournissent le verre.

 

Ca va me donner mal au crâne tout ça.

 

GARFIELD, tu l'as mesuré, ton miroir ?

 

Ben j'y ai pas pensé au montage, mais je vais voir ça ce soir

[Leimury]

Déjà que j'ai chopé un mal de tête hier à faire les conversions Pound américain / gramme pour voir le différentiel de poids des naglers sur le PO, je vais pas m'en sortir

 

Pourquoi tu fixe pas tout ton matériel au niveau du PO, autour du tube ?

 

Que l'oculaire soit rangé ou dans le PO, il pèsera toujours de la même façon sur le tube.

 

Sur un 300, y'en a de la place pour les rangements

[Beloube]

Waouh :b: !!

Féloches ! joli tuyau

 

Je penserai à toi ce soir... chez nous (en Savoie) c'est tout couvert, en revanche, toi, tu as une petite chance !

 

Bon cieux,

Nico

[garfieldthecat]

Pourquoi tu fixe pas tout ton matériel au niveau du PO, autour du tube ?

 

Que l'oculaire soit rangé ou dans le PO, il pèsera toujours de la même façon sur le tube.

 

Sur un 300, y'en a de la place pour les rangements

 

Dingue, je savais même pas que ça existait des "bananes" porte-oculaire ... une idée à creuser, en tout cas, merci

[garfieldthecat]

Waouh :b: !!

Féloches ! joli tuyau

 

Je penserai à toi ce soir... chez nous (en Savoie) c'est tout couvert, en revanche, toi, tu as une petite chance !

 

Bon cieux,

Nico

 

Ici, le soleil brille, et la météo nous annonce que ça va faire beau cette nuit ... donc je vais filer en douce et aller préparer Edwin pour sa première sortie

 

Ca sent le CROA demain, tout ça...

 

Bonne soirée à tout le monde, et bons cieux!

[patry]

Mouais ... avec un nagler 31, un pano 41 et une paire d'Ethos tu va vite te retrouver avec le pantalon sur les chevilles ! :)

['Bruno]

N'oublie pas qu'en plus d'utiliser un système de mesures hautement fantaisiste, ils sont aussi perfides. Ce pourrait plutôt être un 288,456 qu'ils t'aient envoyé...

Mon 300/1200 fait 298 mm de diamètre. (Par contre le colis complet pesait 12,5 kg d'après le transporteur, mais bon, c'était du temps où Orion Optics livrait un miroir plutôt mince avec un bête barillet à trois points.)

[lantha]

encore un 300 F4 OO : la famille s'agrandit ça fait plaisir. Pour ce qui est du zygo machin truc : t'emmerdes pas avec et te fait pas de bile : le meilleur test c'est le ciel et je dois dire que je suis rassuré sur le mien : J'ai vu la centrale de la Lyre en Suisse sous un ciel stable (pas St Michel quoi ) à 250x de grossissement avec mon ortho de 5mm : ça fait plaisir (et ce après un voyage de 600kms en voiture sans retoucher la collimation (et on est 3 à l'avoir aperçue))

 

amuse toi bien, moi je sais que j'adore mon tube.

[BGI]

Bonsoir,

 

Pour équilibrer facilement en changeant d'oculaire, je rappelle le vieux truc du nettoyeur

pour aquarium: 2 aimants super puissants dont l'un (celui pour l'extérieur ) est recouvert de feutrine : ça pèse relativement lourd, ça se place et se déplace facile sur le tube (sauf si alu, of course) et ça ne raye pas (because la feutrine)...

 

Bon ciel.

 

BGI

[Beloube]

2 aimants super puissants dont l'un (celui pour l'extérieur ) est recouvert de feutrine : ça pèse relativement lourd, ça se place et se déplace facile sur le tube (sauf si alu, of course) et ça ne raye pas

 

Bennnn

 

Non, au contraire, SURTOUT si c'est de l'alu (d'ailleurs, c'est de l'alu) : il ne faut pas que les aimants collent au tube... comme sur l'aquarium : c'est du verre

 

L'idée est excellent, mais perso, j'aurai trop peur que l'aimant interne se décolle et tombe sur le primaire...

[garfieldthecat]

Coucou tout le monde !

 

De retour d’une belle et trop courte nuit …

 

J’ai pu tester la mécanique du p’tit monstre en observation, cela confirme les bonnes impressions que j’avais eu au montage :

 

_ premièrement, mes craintes concernant l’équilibrage se sont révélées infondées : le frein de l’axe de déclinaison joue son rôle à merveille, tout en laissant assez de jeu pour permettre un déplacement manuel souple en déclinaison même à très fort grossissement (350 fois en l’occurrence). J’ai juste eu un petit problème de cabrage en pointant proche du zénith (rien de méchant), mais je pense qu’il suffit que je revoie très légèrement l’équilibrage pour régler le problème. Par contre, je persiste et je signe : le frein de déclinaison ne devrait pas être proposé en option mais en série car il est indispensable.

 

_ L’axe d’azimut est une petite merveille de souplesse (de plus il me semble que sa dureté peut être réglée, mais je n’ai pas eu à jouer là-dessus). Ca m’a même joué des tours les premières minutes, moi qui étais habitué à forcer comme une brute sur mon vieux dob pour qu’il bouge d’un Iota …

 

_ Le porte oculaire est très agréable, et le démultiplicateur ni trop dur ni trop souple. J’ai fait toutes mes mises au point précisément et sans problème, même à très fort grossissement… pas besoin de plus de 2 ou 3 secondes de réglage à chaque fois.

 

_ La stabilité de l’engin est impressionnante. L’image à fort grossissement ne subit aucune dégradation lorsqu’on touche au PO (ou alors c’est trop subtil pour que j’y aie fait gaffe), et semble à peine bouger lorsqu’on pivote le tube sur un des axes pour recentrer (avec une sensation que la stabilisation de l’image est quasi immédiate lorsqu’on relâche). Bon, en même temps, vu le poids du bazar, il peut bien être stable …

 

_ Seule petite surprise, il a fallu que je m’y habitue : le PO est à gauche du tube et le chercheur à droite, soit l’exact inverse de mon ancien dob… là encore, je devais m’y attendre, c’est un télescope anglais après tout .

 

_ Et tout de même un bémol pour finir : je n’ai pas réussi à régler le chercheur comme il faut (j’y ai pas passé deux heures non plus), et j’ai l’impression que sa base de fixation est bien décalée par rapport à l’axe du télescope. Bon, comme j’y ai rajouté un telrad, le problème s’est résolu de lui-même.

 

Pour les impressions visuelles à l’oculaire, que vous dire… qu’il faudra que vous jetiez un coup d’œil dans la journée à la section CROA

[mariposa]

_ Seule petite surprise, il a fallu que je m’y habitue : le PO est à gauche du tube et le chercheur à droite, soit l’exact inverse de mon ancien dob… là encore, je devais m’y attendre, c’est un télescope anglais après tout .

 

arff ces anglish.....faut qu'ils fassent tout a l 'envers

[syncopatte]

Si ton oeil directeur est le droit, cette configuration est bien pratique pour accéder au chercheur.

 

Patte.