Nébuleuses planétaires !

[Dédé de St Fé]

Bonjour.

 

En sélectionnant sur RedShift 5 les zones où il y a des nébuleuses planétaires à observer, j'ai fait un drôle de constat, bien qu'à y réffléchir, c'est tout à fait normal

 

Donc, voici la distribution des nébuleuses planétaires dans notre galaxie, vous noterez bien sùr qu'elles se situent principalement au coeur de la Voie Lactée et avec une zone particulièrement dense du coté du Scorpion et du Sagittaire, c'est à dire vers le centre galactique :

 

 

 

Ce qui me rassure, c'est que j'en ai encore pas mal à observer

[zaurel]

Et ben! ..il me reste encore tout cela à voir!.....ben zut alors....je n'aurai pas assez d'une vie:blase:

 

..euh alors..bien..euh...on va commencer par le côté gauche....

[GuillaumeB]

Ca fait un bon paquet en effet, bien concentrée du côté "épais" de la voie lactée

C'est toutes les NP connues, ou y a-t-il une limite d'affichage comme la magnitude ?

 

Merci pour cette belle image

[astrotophe]

C'est fou qu'il y a plus de NP où il y a les plus d'étoiles. On dirait qu'il y a comme une relation de cause à effet.

[kiwi74]

:b:

 

Hey les gars, vous avez vu, il y a un trou noir au centre !!!!!

 

 

 

[GD74]

Salut DD

 

Tu peux faire la même carte avec les amas globulaires et tu trouveras une autre évidence...

A+

Guy

[Dédé de St Fé]

Oui Guy bien sùr et de même pour la distibution des galaxies

 

J'ai pas fini de casser les C....es à J-Paul avec mes petites saloperies à aller chercher

 

Guillaume:

C'est toutes les NP connues, ou y a-t-il une limite d'affichage comme la magnitude ?

Non, pas de magnitude limite, il faut savoir que j'ai tout sélectionné, il y en a même dont la magnitude est inconue

[astrotophe]

Non, pas de magnitude limite, il faut savoir que j'ai tout sélectionné, il y en a même dont la magnitude est inconue

 

C'est la fameuse magnitude X.

[HUMAN GO TOO]

Mille excuses, cela n' est qu' une question :

 

N' est-il pas logique que la densité des objets à observer soit proportionnelle à la densité d' étoiles "normales" suivant l' endroit ou l' on regarde !

 

Je m' explique , si je regarde dans une région très éloignées de la voie lactée avec admettons :

- 20 étoiles par A. L. cube = peu de planétaires et peu de globulaires !

si je regarde en direction d' un bras :

- 200 étoiles par A. L. CUBE = 10 fois plus d' objets

Si je regarde en direction du centre :

- 2000 par A. L. cube = encore 10 fois plus

 

Ou , dit autrement ( sans parler de la quantité sur place , mais de l' endroit d' ou on regarde ) :

 

- dans le noir du ciel , peu de candidats à la mort donc peu de NP

- en direction d' un bras de la galaxie, plus de population( empilée pour notre oeil)

donc cimetière plus grand

- en direction du centre , empilement de plusieurs bras , + le coeur , donc quantité

énorme de matiére ( pas forcément plus condensée sur place , mais empilée par

notre oeil ,vu de notre terre ) donc densité de NP !

 

Les globulaires , eux sont placés autour du bulbe , donc pour nous , plus en direction des bras ou du centre !

 

Quand aux galaxies , ben, la Vierge par exemple n' est pas dans la voie lactée , ni coma, ni les endroits privilégiés par Hubble pour ses deep fields ( UMA par ex. )

 

Juste pour faire rebondir le débat : j' ai juste , ou c' est faux ?

[Dédé de St Fé]

Juste pour faire rebondir le débat : j' ai juste , ou c' est faux ?

 

Ben oui, bien sûr que tu as raison, de même pour les amas ouverts et les nébuleuses diffuses qui sont en partie dans les bras spiraux des galaxies, là où il y a le plus d'activité

[Dédé de St Fé]

Quand aux galaxies , ben, la Vierge par exemple n' est pas dans la voie lactée , ni coma, ni les endroits privilégiés par Hubble pour ses deep fields ( UMA par ex. )

 

 

La même région, mais avec la distribution des galaxies vue de la Terre :

 

 

 

[astrotophe]

Dédé, tu as oublié une galaxie.

[Dédé de St Fé]

Dédé, tu as oublié une galaxie.

 

Ha quand même, enfin un qui a réagit, bravo, j'ai fais exprès pour voir si vous êtes fin observateurs, à noter qu'en fait il en manque trois du coté de Cetus

[astrotophe]

Ha quand même, enfin un qui a réagit, bravo, j'ai fais exprès pour voir si vous êtes fin observateurs, à noter qu'en fait il en manque trois du coté de Cetus

 

Tu as oublié la principale. Tu l'as mise en blanc et non en rouge.

[Dédé de St Fé]

Tu as oublié la principale. Tu l'as mise en blanc et non en rouge.

 

Il te faudra quand même du TRES grand champ pour l'observer celle là

[cpeg]

Bonjour,

Par contre si on applique ça aux étoiles doubles on obtient de curieux effets probablement dus en partie à la répartition des zones surveillées entre observateurs

 

 

Extrait de Carte du Ciel catalogue WDS

 

Cordialement,

Claude

['Bruno]

Dédé : pour les galaxies, essaie de faire la même manipe, mais en affichant le ciel en projection de Mercator (ou une autre projection rectangulaire) et centré sur le ciel de printemps (en dilantant un peu l'image, là c'est tout petit, on ne verra rien...) Tu verras une sorte de "Voie Lactée" passer dans le Grande Ourse, les Chiens de Chasse, la Vierge, la Balance... avec un gros noyau dans la Vierge. C'est l'équateur supergalactique.

[Dédé de St Fé]

Dédé : pour les galaxies' date=' essaie de faire la même manipe, mais en affichant le ciel en projection de Mercator (ou une autre projection rectangulaire) et centré sur le ciel de printemps (en dilantant un peu l'image, là c'est tout petit, on ne verra rien...) Tu verras une sorte de "Voie Lactée" passer dans le Grande Ourse, les Chiens de Chasse, la Vierge, la Balance... avec un gros noyau dans la Vierge. C'est l'équateur supergalactique.[/quote']

 

Avec mon logiciel, ça ne rend pas une telle carte (projection Mercator), mais sur Google, j'ai trouvé cette carte impressionnante