L'univers observable en dessin logarithmique

[kenaroh]

Désolé c'est en anglais mais j'ai trouvé le concept intéressant

 

Rappel : billion en anglais = milliard = 10^9 (merci Benoît)

 

 

[Benoît]

Désolé c'est en anglais mais j'ai trouvé le concept intéressant

 

Rappel : billion = mille milliards = 10^12

 

 

Attention de ne pas confondre l'anglais et le français. Billion en anglais est un faux amis de billion en français.

 

Billion en anglais=milliard en français=10^9

 

Billion en français=trillion en anglais=10^12

[kenaroh]

Merci pour ta correction, je me suis mélangé

[Ktatonic]

Ben en tout cas, on a une idée de où et quoi !

[cpeg]

Intéressant comme image effectivement.

Et puis j'ai bien aimé:

"edge of fédération sector 0-0-1"

L'OVNI en forme de piano? vers le Grand nuage de Magellan:?:

"open the fridge door , hal"

 

 

Cordialement,

Claude

[Snark]

Merci pour ta correction, je me suis mélangé

 

Normal, car c'est bien plus comique: http://www.askoxford.com/asktheexperts/faq/aboutwords/billion, mais je ne sais plus combien ça fait en Imperial gallon

[vincent.becker]

Excellente version!

 

Je connaissais le concept en moins fun mais un peu plus scientifique

 

http://www.astro.princeton.edu/~mjuric/universe/

['Bruno]

J'adore ce dessin ! On sait d'où il vient ? Son auteur mérite de ne pas être oublié !

 

Il a même pensé à dessiner la Tour Eiffel (et autres) de façon logarithmique !

 

L'OVNI en forme de piano, ce n'est pas plutôt un chat sur un livre ? Il y a peut-être une allusion à une histoire de science-fiction ? La limite du secteur 0-0-1 de la Fédération, ça ressemble à de la science-fiction... Ford Prefect, c'est un des personnages du Guide Galactique. Je pense qu'il y a pas mal d'autres allusions dans ce dessin (le poète qui ne sait pas atterrir, j'imagine que c'est une allusion à quelque chose).

[vincent.becker]

La Fédération c'est Star Trek, comme la limite de la zone neutreromulienne. Il y a bien sûr 2001. Le chat sur le piano ou le livre je ne sais pas, tout comme le python sur l'everest ou le poète dans la capsule spatiale...

 

La Tour Eiffel est excellente en effet

[kenaroh]

J'adore ce dessin ! On sait d'où il vient ? Son auteur mérite de ne pas être oublié !

Non je ne sais pas sinon je l'aurais mis, je l'ai trouvé vraiment par hasard sur le net mais sans le contexte.

 

Il y a effectivement beaucoup d'allusions dans ce dessin c'est ce qui le rend attrayant aussi. Il faut une certaine culture en effet, je suis loin de toutes les comprendre.

 

Edit : voilà tout ce que j'ai trouvé : http://xkcd.com/482/

[Ktatonic]

Ha, je vois qu'il y a d'autre chef d'oeuvre du même genre, voire même auteur, peut-être.

[dimi]

D'où sortent les 46 milliards d'AL ?

[vincent.becker]

D'où sortent les 46 milliards d'AL ?

 

J'osais pas demander C'est pas une histoire de 13 milliards d'AL observés transformés en 46 réels par le redshift?

['Bruno]

C'est sans doute le rayon comobile de l'univers observable (qui est nettement supérieur au rayon luminique). En gros, la distance comobile représente la distance qu'ont actuellement les plus lointaines galaxies observables : nous les observons alors qu'elles étaient très jeunes, quand l'univers était moins étendu, mais si nous pouvions les observer telles qu'elles sont aujourd'hui, elles seraient bien plus distantes.

--------

Ah, j'ai retrouvé le lien qui explique tuot ça : http://atunivers.free.fr/universe/redshift.html . Ils indiquent 47 milliards d'années-lumière en distance comobile, ça colle.

[Jeff Hawke]

nous les observons alors qu'elles étaient très jeunes' date=' quand l'univers était moins étendu, mais [b']si nous pouvions les observer telles qu'elles sont aujourd'hui[/b], elles seraient bien plus distantes.

 

Je suis toujours aussi mal à l'aise avec cette notion de comobile, avec cette supposition de "si nous pouvions les observer telles qu'elles sont aujourd'hui" qui me parait dénuée de sens par rapport à la Relativité. Ca revient quasiment à dire qu'on regarderait dans notre futur.

 

Que l'on se serve de cette notion pour faire des calculs, je peux comprendre. Mais s'en servir pour se bâtir une représentation de l'univers "aujourd'hui" me parait générer de la confusion spatio-temporelle.