M15 au C11 ...

[patry]

C'est pas une image exceptionnelle mais c'était pour valider mon nouveau setup : C11, réducteur 6.3, DMK21 et filtre IRcut, le tout sur EQ6 pro.

 

Bon l'EQ6 aura droit a son test surtout qu'il semble qu'il y ait des nouveautés dans ces modèles (acheté vendredi). J'aligne la polaire et par la suite, alignement une étoile (véga), puis M57 -dans le mille-, la lune -un peu à coté- et M15 -dans le mille encore-.

 

Finalement, je pointe deneb le temps d'une map, puis reselectionne M15 ... miracle, l'amas est juste en bordure du capteur de la DMK21.

Je selectionne des poses de 4", 75% de gain et c'est parti pour 40 poses. J'en ai conservé 35, mais je ne pouvait pas suivre à cette focale sur 8" (beaucoup de déchets). Pour un alignement à la va-vite c'est pas mal quand même.

 

Voila l'image que cela donne.

 

[Invité Scopy]

Planétaire, CP : tu es très polyvalent Marc ! et en plus, c'est toujours bien ! (c'est pô juste !)

Amicalement, Anne

[sebastien85]

ça fait toujours plaisir quand tout marche du premier coup avec un nouveau setup

 

"Pour un alignement à la va-vite c'est pas mal quand même."

 

C'est une eq6 pro que tu utilises avec eqmod ou raquette goto ?

 

En tout cas c'est la façon que j'utilise la mienne (sans raquette) , après la mes je ne fais jamais d'alignement sur 3 étoiles , je pointe une étoile pas trop loin de ma cible , un coup de sync sous cdc et ensuite goto sur l'objet et c'est toujours en plein dedans

 

@+

Seb

[j_pbeausoleil 06]

Validation réussie Marc.J'attend la suite,çà va dépoter.En planétaire,comme en CP.

 

Amicalement Jean-Pierre

[christiand]

Salut Marc

Il faut un début à tout... c'est bien, tu vas pouvoir te lancer dans le CP..

 

 

 

 

j_pbeausoleil 06

 

J'aime bien ton pseudo .

T'es du Nord, hein ? (parce que dans le Sud.. dur dur..)

 

Christian

[seriousmath]

le setup va bien mais la photo manque de traitement

[Ktatonic]

Citation:

j_pbeausoleil 06

 

J'aime bien ton pseudo .

T'es du Nord, hein ? (parce que dans le Sud.. dur dur..)

 

Je pense qu'il est du sud, si 06 correspond au département, dans ce cas Alpes maritime

 

Sinon belle image

[patry]

Pour l'EQ6, je suis du genre fénéant, donc je l'ai prise en Goto. Moins de filasse, et finalement c'est tout aussi simple, pas besoin d'alignement pour faire fonctionner la monture dans mon mode equato-dobson. Mais pour l'occasion de sa première sortie, il fallait bien essayer le truc non ? Et pour valider le suivi, quoi de mieux que quelques poses à 1800 de focale ?

 

Verdict, ca marche et plutôt bien pour un alignement "facile" (en gros j'ai réglé la latitude dans mon salon, et j'ai aligné l'axe E/O après avoir réglé l'angle horaire de la polaire. On doit pouvoir faire bien mieux évidement. Et les voisins vont apprécier le silence de la monture qui même en goto rapide (x9) est très discret.

 

L'autre partie a tester c'était la DMK21, très sensible (dès 0,5" de pose, on voit le coeur de M15 à F6.3), et très peu sujette au bruit. Hier, j'avais zéro pixels chauds sur des poses de 4 à 8". La preuve je ne vous ait pas dit avoir enlevé de darks ... et pour cause je ne l'ai pas fait ! A 20°C (à l'intérieur) j'en avait quelques uns par contre, mais 1/2h de mise en température de la caméra et tout à disparu.

 

Question aux spécialistes ; mettez vous votre caméra en température ... disons au frigo pour la mettre de suite à 4~6°C comme la température extérieure ?

 

En tout cas tout cela est prometteur, monture comme camera. Prochaine cible les satelites des planètes extérieures.

 

 

Sinon, merci anne, cristiand, ... enfin tous quoi !

[acanicio]

 

Question aux spécialistes ; mettez vous votre caméra en température ... disons au frigo pour la mettre de suite à 4~6°C comme la température extérieure ?

 

 

Je ne suis pas spécialiste, mais je ne fais rien du tout. Je la sors de la boite, je la branche, et je shoote de suite.

 

Axel

[selenite]

bon et bien la cam fonctionne (ça me rassure) sinon je pense qu'il faudrait plus de poses avec des poses aussi courtes (j'avais fait un essai sur le même amas avec mon C8 + reducteur 0.63 et sans autoguidage j'avais du dechet au dela de 10 sec avec l'heq5)

je pense qu'avec une bonne mise en station et au moins 200 poses le resultat devrait être bien meilleur

c'est neanmoins un bon debut

[Sylvain du CNED]

C'est une très belle image, Marc

Un chouïa sombre, mais quand même très belle.

[syncopatte]

Moi je ne trouve pas.

 

Elle est même plus moche que ce que je vois à l'oculaire depuis le toit à Bruxelles, c'est dire!

 

Mais comme ce n'était pas le but...

 

Bien Patry que ta nouvelle configuration marche impec et sans chipots!

 

Patte.

[Sylvain du CNED]

Moi je ne trouve pas.

 

Je pense qu'en améliorant le traitement, on peut faire sortir quelque chose de bien

[Newton]

Bah moi je pense que le but de Patry n'était pas de faire un truc beau mais, comme il le dit dans son message, de valider son matériel. Et le but est atteint !

 

Dire que c'est beau, je suis d'accord avec Patte, c'est non Mais c'est totalement normal. Si quelqu'un m'avait dit que mon premier M13 fait avec une EQ2 était beau, je ne l'aurait pas cru

 

Maintenant, le matos est là, les compétences aussi, j'attends avec impatience les résultats

[ERS]

Bon, le setup semble opérationnel... mais c'est plutôt dans: Matériel astrophotographique que cette info aurait dû être publiée...

 

Car l'image en elle-même n'est pas bonne notamment en termes de traitement

 

...

[seriousmath]

eh ben dis donc !

 

Je rentre entre midi et je vois deja 14 reponses pour une photo pas traitée, destinée à tester du materiel....

 

Pas cool pour ceux qui se prennent la courge a sortir une photo potable, surtout quand cette derniere finie au fond du forum en trois jours

 

Qu'est ce que ca va etre quand tu vas te mettre à traiter les images

 

math

[selenite]

Pas cool pour ceux qui se prennent la courge a sortir une photo potable, surtout quand cette derniere finie au fond du forum en trois jours

 

je suis d'accord avec toi serious on voit trop de clichés sur le forum qui ne rencontrent pas le succés qu'ils meritent mais comme Patry le dit au debut de son post c'est une photo pour un test de config aprés si il y a des reponses il y a sans doute la popularité qui doit jouer pour beaucoup

[patry]

Y'a pas de problème pour dire que l'image n'est pas belle, j'accepte volontier toute les critiques. Surtout quand c'est vrai ... mais comme je ne suis pas spécialiste de la chose du ciel profond, je vais essayer de me corriger pour la prochaine fois. Faire des darks (est-ce bien utile avec un fond très homogène -pas de points blancs- alors qu'on peut remonter le point du noir ?).

 

Maintenant le nombre de poses, effectivement avec 35x4" (2'20 culumé), c'est tout ce que j'ai pu faire dans la trouée que j'ai eu (après la mise en température qui interdit toute prise de vue) avant le passage de nuages.

 

Ce qui est interessant aussi c'est de vérifier la taille de la capture avec un caméra qui est finalement jamais qu'une (très) bonne webcam.

[Newton]

Tu sais monter à plusieurs secondes de pose avec cet CCD ? Parce que là, pixels chauds ou pas, le bruit devient important après plusieurs dizaines de secondes et je me vois mal ne pas faire de darks.

[CATLUC]

Non ne change rien Patry.

Pour une fois qu'on a l'impression qu'on peut faire mieux facilement.

Ne progresse pas par pitié en CP.

Si tu progresses à la même vitesse qu'avec la Lune mais que va t'il rester aux autres.

Bon allez peut mieux faire. Ah ça me fait plaisir de dire ça, le pied.

Merci Patry.

Bonne soirée.

Dans le Vaucluse il pleut.

Luc.

[Biquet]

Je me suis permis....

 

 

 

Avec des darks et un flat, ce serait mieux (en montant les faibles niveaux de gris, on voit tout de suite les pb liés au bruit thermique + lecture, et il y a du vignettage, mais c'est vrai, pas de "bad" pixel)

 

Mais j'espère que ce petit traitement vite fait de ton imga jpg dans Photoshop te donnera envie de continuer en CP

 

... c'est vrai, m'énerve celui là à ne faire que de belles images planétaires

 

Amicalement

[basile]

Patry

 

je constate que tu investis dans du matos courant, ça fait plaisir et ça rassure les possesseurs d' EQ6 et autre SC .

Le temps de dompter les " bêtes " et tu seras opérationnel . Y z'ont plus qu' a bien se tenir les ôtes !

 

Cordialement

 

Jepe

 

PS quant à ton image no comment ! !

[ERS]

Je me suis permis....

 

 

 

Alors-là, ça change tout! Elle marche bien en CP cette DMK

 

Et vu les conditions, le setup est prometteur

[patry]

Il faudra que j'essaie. Mais pour le moment, avec ma procédure d'alignement (j'ai un viseur polaire, c'est déjà une grosse amélioration), les poses de 8" n'étaient pas correctes (mais à 2800 de focale) => je suis passé à 4" et avec le réducteur !

 

J'imagine qu'avec une procédure de MES plus stricte, et un alignement à 3 étoiles (d'ailleurs est-ce que cela joue sur l'entrainement ?) je pense que les 10 à 20" seront atteignables. Bien plus encore si je visse le réducteur 6.3 (1800 de focale) ou 3.3 (924 de focale).

[Newton]

J'ai comme l'impression que tu as des envies d'autoguidage

[sebastien85]

L'alignement sur trois étoiles ne sert que pour le goto , cela n'améliore pas la mes si elle n'est pas bonne ...la monture saura où elle est pointe et c'est tout

 

@+

Seb

[CATLUC]

Ne l'aide pas Biquet !!!!!!!!!!!!!!

[CAL]

Il faudra que j'essaie. Mais pour le moment, avec ma procédure d'alignement (j'ai un viseur polaire, c'est déjà une grosse amélioration), les poses de 8" n'étaient pas correctes (mais à 2800 de focale) => je suis passé à 4" et avec le réducteur !

 

J'imagine qu'avec une procédure de MES plus stricte, et un alignement à 3 étoiles (d'ailleurs est-ce que cela joue sur l'entrainement ?) je pense que les 10 à 20" seront atteignables. Bien plus encore si je visse le réducteur 6.3 (1800 de focale) ou 3.3 (924 de focale).

 

Elle est pas mal pour un premier shoot. Mais bon, venant de toi .

 

Je ne penses qu'il y ait de problèmes de post traitement. pas de coma, pas de vignettage ... un chti 'blème de map c'est possible ? En tout cas ton setup promets !!!

 

au plaisir de te lire et de voir,

 

Cal

[CAL]

L'alignement sur trois étoiles ne sert que pour le goto , cela n'améliore pas la mes si elle n'est pas bonne ...la monture saura où elle est pointe et c'est tout

 

@+

Seb

 

Ah ? et après comment elle fait ta monture pour repérer un objet céleste ?

 

pas d'influence sur la mes ? le hasard sans doute

[sebastien85]

CAL-->c'est ce que j'ai dit dans mon post que tu cites , cela sert seulement à ce que la monture sache où elle pointe , cela ne changera en rien la mes.Si la mes est foireuse , le suivi sera foireux avec alignement trois étoiles ou pas...

 

@+

Seb