Aller au contenu

Quelle optique peu chère ?

remy gallet

Par remy gallet
dans Matériel astrophotographique

Messages recommandés

remy gallet

remy gallet

Posté
Posté

Bonjours a tous et a toutes !

 

Voilà je me met a l'astrophoto pour ceux qui ne savent pas et je cherche un petit instrument qui pourrait avoir de bonnes qualité en astrophotographie en sachant que je possède une DSI pro II donc si vous me dites il y a des défaut dans les coins en 24x36 :D et un poids inferieurs a 4 kg

Mais j'ai un budget disons ... Très serrer de 400 euros vu que j'ai acheté la DSI

 

Objet que j'aimerais photographié: Grandes nébuleuse comme la rosette, Les galaxies messier, les champs de plusieurs galaxie mais priorité sur les Nébuleuses car par la suite j'aimerais surtout faire du Ha vu la pollution lumineuse de ma région (banlieu assez éloigné parisienne mais banlieu comme meme :confused: )

 

J'y ai longuement réfléchis et j'ai déjà des candidat :)

 

------------------------

 

_Le pas chers du tout !

Le 114 OTA a 150 euros

 

Avantages: Prix, Diamètre, ouverture f/4, transportabilité, Filtre Ha avec :)

 

Inconvénient: Po très basic (très très :( ), Coupé le tube pour un autre PO ? Obstruction par rapport au APO, Focale longue pour les grandes nébuleuse par rappport a La 66 SD

 

+ (150 euros seulement) donc filtre Ha astronomik 12 nm avec et Motorisation du focus

 

------------------------

 

_La APO de chez WO

La WO 66 SD

 

Avantages: Qualité/Prix, Faible Diffraction, PO valeure sure, Grd champ (388mm)

Inconvénient: Diamètre limite, Pas de vrai collié a par ceux d'autoguidage ... Equilibrage donc .

 

 

------------------------

 

_La WO 70 SD

 

Avantages: Qualité Prix, APO, Bon PO 1:10, Diamètre par rapport a la 66 ?

 

Inconvénient: Longue focale de 432 mm pour le capteur 1/2 par rapport a la 66 SD, Toujours la question d'équilibrage ...

 

------------------------

 

_Encore une WO ^^

La 72 ... 10 euro le mm d'ouverture ...

 

Avantage: Qualité/Prix, Verres APO, PO 1:10, Diamètre de 2 mm de + que la 70 et de 6 mm de + que la 66 ... ,

 

Incovénient: Toujours la Focale par rapport Au petit capteur de la DSI, Equilibrage toujours ... Prix Limite !!!

 

Ne me parler pas des 80ED de chez orion ou Sky car 600 mm de focale ...

 

 

 

Voilà les Produits avec lesquels j'hésite

Mais ne me sorter pas qu'il existe aussi astro tech en 66ED si il existe d'autre bon astrographe a se prix dite le moi car je crois avoir fais le tour de la question a 400 euros ( pas le 150 OTA question de poids )

Donc si l'échantillonnage ou la qualité ou l'évolutivité favorise Un instrument en particulier ou si vous comfirmé en connaissance de cause :)

 

Merci pour vos futures suggestions

 

 

Rémy

remy gallet

remy gallet

Posté
  • Auteur
Posté

Reuh !

 

(...) et un poids inferieurs a 4 kg (...)Ne me parler pas des 80ED de chez orion ou Sky car 600 mm de focale

(...) pas le 150 OTA question de poids (...)

 

Désolé mais voilà le 150 sur l'EQ5 :s c'est limite et la 80ED bah question focale

 

 

Rémy

Beloube

Beloube

Posté
Posté

:b: Comment ça !!!

 

Tu insinues que j'ai mal lu ton post :?::?:

 

Bon d'accord, j'ai mal lu, oups :blush:

 

Ne crois-tu pas qu'un Newton de 114, même ouvert à 4, soit pas... inadapté pour la photo ? Et puis attention aux miroirs sphériques :confused:

 

En lulu ED, tu devrais trouver ton bonheur quand même, non ?

remy gallet

remy gallet

Posté
  • Auteur
Posté
Ne crois-tu pas qu'un Newton de 114, même ouvert à 4, soit pas... inadapté pour la photo ? Et puis attention aux miroirs sphériques :confused:

 

En lulu ED, tu devrais trouver ton bonheur quand même, non ?

 

Justement il dise optimisé pour la photo ... Mais quand on voie le PO ... Le miroir ets bien parabolic j'ai vérifié Clique ici pour les renseignement

 

Mais en ED il y a tellement de produit... J'ai oublié la Scopos :/

 

Donc je ne sais pas quoi faire moi ...

 

 

rémy

julouin

julouin

Posté
Posté

Je comprends pas pourquoi pas plus de 4 Kg ?

 

Sur le site de Galileo, l'EQ5 est noté pour au maxi 7.5 kg en astrophoto.

 

De plus le tube que te propose Beloube est un 150/750 et pas un 1200 comme le tient. il sera de toute façon plus léger que le tient. Bon ok parabolique, peut être.

 

Et une 120/600 ED à 329€ chez galileo toujours de chez Skywatcher ???

remy gallet

remy gallet

Posté
  • Auteur
Posté

Et une 120/600 ED à 329€ chez galileo toujours de chez Skywatcher ???

 

C'est une Lulu achro ... Et je ne compte comme meme pas faire que du Ha on sais tous que le Ha enleve le chromatisme lais je compte par la suite faire du RVB donc il me faut une ED pas une Achro

 

Et pour Le 150/750 il fait 5,4 kg et le 7,5 kg en astrophoto c'est plus du 6 kg donc si je compte faire de l'autoguidage ...

 

 

Rémy

Beloube

Beloube

Posté
Posté

Waouh :b:

 

Je savais pas que le 150/750 optimisé d'Orion avait un petit frère !

Il est tout mimi :)

Je suis un fan des Newtons, donc, il me plait bien... maintenant, question PO, c'est vrai que ça semble leger...

Au fait, chez qui est-il commercialisé ? OU :?: ?

 

Mais je pense qu'un lulu ED sera moins lourde, non ?

remy gallet

remy gallet

Posté
  • Auteur
Posté

reuh !

 

Bah en fait Le petit newton fait 1.8 kg et les lulu font a peu de choses près le même poids ...

Mais l'inconvenient majeurs est vraiment le PO ...

 

Donc entre les lulu c'est dur de différencié donc je fais appel à vous ...

 

 

Rémy

Beloube

Beloube

Posté
Posté
reuh !

 

Bah en fait Le petit newton fait 1.8 kg et les lulu font a peu de choses près le même poids ...

Mais l'inconvenient majeurs est vraiment le PO ...

 

Re !

 

Je viens de faire un tour chez OU, ici !!!

130 roros le scope :b::b:

 

Aie, j'avais pas vu : sans colliers ni queue d'aronde !

 

Y a peut-être moyen de les appeler pôur monter un crayford, non ?

Mais c'est vrai que pour moins de 2 kg... pô mal :be:

remy gallet

remy gallet

Posté
  • Auteur
Posté

re !

 

Les appelé sa peut être pas mal ... il le ferais ... Mettre un PO Avec Microfocuseur 1:10 comme sur le 150 ... La par contre ç'est autre chose mais faut faire une découpe et tout tu crois qu'ils on le matos pour ?

 

C'est sur que sur les lulu il n'y a pas ce probléme

 

 

Rémy

Beloube

Beloube

Posté
Posté

Je ne sais pas s'ils ont tout le matos... :(

 

J'imagine que oui ! Au pire, ils sous-traitent, ça doit pas être bien compliqué à percer de la tôle !

 

:)

 

Envoie leur un message pour leur demander, ça ne coute rien !

remy gallet

remy gallet

Posté
  • Auteur
Posté

Ouai je vais demandé ça ! :)

 

Mais vraiment entre toutes ces petites Apo lesquelles sont les mieux ?

 

Car elle sont touts a peu de choses près pareil mais si on peut me mettre un PO de qualité sur le 114 Je prendrait le 114 et un filtre Ha !

:D Vive le Ha x)

 

Rémy

remy gallet

remy gallet

Posté
  • Auteur
Posté

Re salut !

 

Voilà après de longues recherche pour trouver quelqu'un sur le net qui utilise un 114/450 comme astrographe je vient d'aboutir a des résultat !

Exactement la modif' du tube que je veut faire un 114/450 avec PO 2" Low profil de chez TS 114450bigza3.jpg

 

Et meme avec un capteur APS-C au cul et bah sa marche bien ! http://www.astromarton.com/ausruestung/45astrograph.htm

 

Regarder le Champs de M101 !

 

m101280308cr0.jpg

 

 

Comment a t'il fait pour changer de PO j'aimerais bien savoir moi ! ^^

 

Car la petite crémaillère ...

 

 

Rémy

patry

patry

Posté
Posté

Il doit faire des jolis flats parce que le secondaire, pour éclairer un CCD APS-C doit avoir une taille "suffisante". Taille qui semble incompatible avec un diamètre de primaire de 115mm. Alors ? Obstruction monumentale ou bien vignettage à mort ?

 

Sinon, ca semble être un bel ensemble ... trappu, et le champ est dément !

sebastien85

sebastien85

Posté
Posté
Re salut !

 

Voilà après de longues recherche pour trouver quelqu'un sur le net qui utilise un 114/450 comme astrographe je vient d'aboutir a des résultat !

Exactement la modif' du tube que je veut faire un 114/450 avec PO 2" Low profil de chez TS 114450bigza3.jpg

 

Et meme avec un capteur APS-C au cul et bah sa marche bien ! http://www.astromarton.com/ausruestung/45astrograph.htm

 

Regarder le Champs de M101 !

 

m101280308cr0.jpg

 

 

Comment a t'il fait pour changer de PO j'aimerais bien savoir moi ! ^^

 

Car la petite crémaillère ...

 

 

Rémy

 

Salut Rémy ;)

 

Sûr que ça a l'air de bien fonctionner , néanmoins ce n'est pas une EQ5 qui est dessous...mais une sirius (HEQ5) apparemment...

Entre l'eq5 et les dernières sirius/heq5 c'est quand même le jour et la nuit...

 

Il ne faut pas oublier la monture. C'est un élément des plus important dans ton setup car même avec un bon tube , si ta monture ne te permet pas de suivre correctement 30' , tu risques vite d'être deçu non ?

 

Tu parles d'autoguidage pour plus tard , mais est-ce que cela vaut le coup de modifier ton eq5 (interface bonduelle , picastro etc..) pour autoguider ?

 

Tu as déjà un tube , ton 150 , certes il est nettement moins ouvert que le 114/450 mais sur une bonne monture tu peux à mon avis faire pas mal de chose avec , surtout si tu lui adjoint un réducteur .A ce propos la DSI II donne de très bons résultats avec un réducteur Antarès 0.5x (pas les gso , kepler etc...)

 

@+

Seb

xs_man

xs_man

Posté
Posté

Rémy,

 

Pense que le principal point faible de l'EQ-5 c'est le pied. Avec un trépied plus robuste (celui de la HEQ-5 par exemple), tu gagneras nettement en stabilité. A vérifier : est-ce adaptable d'une monture à l'autre ?

Sinon remplaçant les pieds rachitiques en alu par d'autres fait maison en bois plus une platine plus robuste, tu peux améliorer les choses sans te ruiner. ;)

 

Albéric

remy gallet

remy gallet

Posté
  • Auteur
Posté
Rémy,

 

Pense que le principal point faible de l'EQ-5 c'est le pied. Avec un trépied plus robuste (celui de la HEQ-5 par exemple), tu gagneras nettement en stabilité. A vérifier : est-ce adaptable d'une monture à l'autre ?

Sinon remplaçant les pieds rachitiques en alu par d'autres fait maison en bois plus une platine plus robuste, tu peux améliorer les choses sans te ruiner. ;)

 

Albéric

 

Mais sur mon EQ5 j'ai déjà un pied tubulaire assez robuste ... Et je pense que les 30 secondes elle les fait largement Et je compte la dégraisser et la regraissé mais je compte aussi acheter dans 1 ans ... Une h-eq5 chez TS elle est a 490 euros =)

 

Mais revenons a nos mouton tout ça c'est dans un ans ... Mais je compte changé la minuscule crémaillère pas pour mettre un APN mais pour ne pas perdre la MAP en cours de manip' car moi c'est le Goto humain :s

 

Je voulais mettre avec un Low profil de chez Kepler avec Microfocuser 1:10 a 90 Euros chez unterliden

Pensez vous que c'est possible ? Comment ?^^

 

 

Rémy

sebastien85

sebastien85

Posté
Posté

"Mais je compte changé la minuscule crémaillère pas pour mettre un APN mais pour ne pas perdre la MAP en cours de manip'"

 

A mon avis , avant de changer le po faudrait déjà faire des essais avec celui d'origine pour voir ce que cela donne ;) la DSI est plus légère qu'un APN...

 

Et excuses-moi d'être insistant mais la monture c'est important !! :

 

"Et je pense que les 30 secondes elle les fait largement"-->Je le pense aussi (avec un focale relativement courte...), mais comme tu peux le constater sur ton shoot de m27 récemment , à 15s de pose tu as des filets ...il faudrait que tu arrives avec ton setup actuel à atteindre effectivement ces 30s ;) , pour cela : perfectionnes ta mes , vu que que tu n'as pas pas de viseur polaire , essayes de faire une king ou bigourdan...ensuite comme tu le dis tu peux éventuellement démonter ton eq5 pour un réglage et graissage complet...

 

@+

Seb.

remy gallet

remy gallet

Posté
  • Auteur
Posté

 

Et excuses-moi d'être insistant mais la monture c'est important !! :

 

"Et je pense que les 30 secondes elle les fait largement"-->Je le pense aussi (avec un focale relativement courte...), mais comme tu peux le constater sur ton shoot de m27 récemment , à 15s de pose tu as des filets ...il faudrait que tu arrives avec ton setup actuel à atteindre effectivement ces 30s ;) , pour cela : perfectionnes ta mes , vu que que tu n'as pas pas de viseur polaire , essayes de faire une king ou bigourdan...ensuite comme tu le dis tu peux éventuellement démonter ton eq5 pour un réglage et graissage complet...

 

@+

Seb.

 

Salut seb !

 

Je sais que c'est important :s mais je vais faire une Mes précise pour voir si elle tien les 30 secondes à 1200mm avec un capteur 1/2 ... Et pour le PO c'est pour par la suite utiliser la ST2000 du club ...

 

Mais je vais bientôt lui faire un regraissage

 

Rémy

remy gallet

remy gallet

Posté
  • Auteur
Posté

Bon j'ai encore besoins de vos conseil :)

 

J'ai trouver une petite APO pas chers avec un bon PO Et une Ouverture de 66mm pour 400 mm de focale de chez Telescope service

 

lped66auszugxg6.jpg

 

Livré avec un valise en aluminium des caracteristiques interessantes avec un rapport F/D de 6

Un poids de 1,8 kg ; Très compact (30 cm)

Micro focuseur 1/10 ; PO Robuste

Prix de 300 euros

 

Sa deverais être pas mal avec la DSI II

En sachant que mon but est les Objet Messier et les Belle nébulosité du genre NGC6990

 

 

 

Rémy

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.