zenithstar 66

[lantha]

Coucou les amis, comment ça va bien?

 

Y a t'il des gens qui ont la lulu zenithstar 66? Cette petite lulu à l'air sympa mais que vaut elle en photo. En effet je regarde pour une lulu courte pour avoir un peu de champs avec la CCD, le kaf1603ME étant plus petit que le capteur d'un APN pour avoir un peu de champs faut prévoir un truc court et cette lulu est plutot sympa sur le papier. En plus y a un correcteur spécifique qui vient de sortir (voir sur le site du magasin de Lorient) et donc ça peut donner un lulu de 66mm avec 300mm de focale ce que je rechercherai plus tard.

 

Le rubinar de 300mm n'étant apparemment plus au catalogue il faut trouver autre chose pour le remplacer. Un canon 300 série L ouvert à 4 : ça serait cool mais le prix, nom de dious, c'est pas donner. Faire un newton très court? 120 à F3? le secondaire va être énorme. La petite lulu william optics? voui mais avant j'aimerai avoir des retour photos et des avis.

 

Merci d'avance

 

Astromaicalement

 

Michaël

[Guy77]

Bonjour Lantha,

 

Je te propose de jeter un coup d'oeil à la page petites annonces où tu as le lien, dans la page ou je vends une lunette de ce type, vers le site de G.....o ou ils donnent pas mal d'infos sur l'utilisation de cette petite lulu...

 

Voici le lien vers mon annonce:

 

Solution complète d'autoguidage basée sur une ZenithStar 66 Doublet APO + accessoires

 

 

@+

Guy

[remy gallet]

Salut !

 

Justement moi aussi je profite du sujet désolé de m'incrusté mais est ce que cette lunette présente de bonnes caractéristique pour faire un astrographe grand champs pour une DSI pro II qui a un petit capteur ou alors j'ai vue une 66/400 ED de chez TS a 330 euros

 

Donc en résumé au début j'était partie sur le 114 newton mais bon la DSI et 450 mm c'est pas un très grand champs !

 

Donc niveau qualité optique échantillonnage ect ...

 

Merci d'avance

 

Rémy

[selenite]

salut

je posede cette lulu et je dois dire qu'elle est plutôt de bonne facture j'ai fait quelques clichés en ciel profond avec munie du reducteur X 0.8 (comete Holmes,pleiades) et les resultats sont plutôts bons

la correction chromatique est bonne et le microfocuser bien aussi et la focale de 310 mm (avec reducteur) est ideale pour le grand champ

voici un cliché de Holmes fait avec et un 350D en 1mn30s (crop sur la comete) à noter que la lulu à l'époque n'était pas munie du reducteur/aplanisseur et le cliché à été fait sans autoguidage

a+

 

By cauvry_olivier at 2008-11-11

[sandy31]

salut,

 

pourquoi pas la FS60 de chez taka, de ce que j'ai pu lire sur les différents sites web et forum cette lulu est la reine des 60mm. Elle est plus chère certes, mais elle perdra moins à la revente comparé à une zenithstar

.

Sandy 31

[lantha]

sandy31 : certe elle est mieux, elle est bien mais une lulu de 60mm à 800€, je préfère un dob de 254mm à ce prix là. Je verrai bien puisque j'ai acheté la lulu de Guy77, je vous dirai

 

Selenit : est ce que tu as d'autres images faites avec cette lulu. ça m'interesse. Je vais l'utiliser en guidage et aussi en imagerie surtout avec la CCD.

Pour le correcteur j'ai vu qu'il y en a un spécifique qui se vend maintenant, c'est celui là que tu as?

 

Encore merci

 

Michaël

[selenite]

Selenit : est ce que tu as d'autres images faites avec cette lulu. ça m'interesse. Je vais l'utiliser en guidage et aussi en imagerie surtout avec la CCD.

Pour le correcteur j'ai vu qu'il y en a un spécifique qui se vend maintenant, c'est celui là que tu as?

 

Encore merci

 

Michaël

 

pour le correcteur celui que j'ai est également specifique et celui que tu as vu est nouveau mais c'est la même chose

je te joins une photo des pleiades faite recemment (sans autoguidage et pas assez de poses) bon je debute pour ainsi dire en ciel profond,nul doute qu'un specialiste aurait obtenu bien mieux

 

By cauvry_olivier at 2008-11-12

[lantha]

merci bien pour ta réponse, ça me plait bien, il a l'air sympa ce petit tube, le chromatisme a l'air maitrisé, le correcteur semble bien fonctionner, j'ai hâte

[selenite]

merci bien pour ta réponse, ça me plait bien, il a l'air sympa ce petit tube, le chromatisme a l'air maitrisé, le correcteur semble bien fonctionner, j'ai hâte

 

oui le manque de piqué sur l'image vient du guidage manuel (étoiles legerement allongées) et non du correcteur