Liste d'étoiles raquette monture atlas

[kiwi74]

Bonsoir tout le monde,

 

Il y a quelques temps de cela, j'ai croisé sur le net, un PDF ou une page mentionnant les étoiles qui figurent dans la raquette d'une Atlas.

 

J'ai beau cherché sur le forum et via Google, je n'ai rien trouvé. Peut être n'ai-je pas tapé les bons mots ???

 

Si quelqu'un à ça dans ses favoris, je suis preneur !!!

 

Merci pour votre aide.

[kiwi74]

 

Personne ??

[Dédé de St Fé]

Bah, t'as qu'a prendre un dobson et un PSA comme tout le monde

 

C'était pour te faire remonter ton topic !

[BGI]

Bonjour,

 

'Chuis intéressé z aussi...

J'ai bien la liste des "alignment stars", mais c'est plutot léger; le catalogue complet serait plus intéressant!!

 

BGI

[Phil.]

Bonjour Kiwi,

 

J’ai vu ton matos sur ton site perso, c’est fabuleux !

 

Ton site Astro-Kiwi est génial aussi ! Bravo

 

Mais j’ai une question concernant ton scope Orion 250 Atlas,

 

J’ai remarqué sur la photo que ton tube était fort décentré vers l’avant par rapport aux colliers de serrage.

 

J’ai toujours cru qu’il fallait centrer le tube (équilibrer l’avant par rapport à l’arrière) sur sa monture de façon à ne pas forcer inutilement sur celle-ci dans une position ou dans une autre.

(Surtout si l’on place des oculaires un peu plus lourds, ce qui n’est pas mon cas.)

 

Je trouve que remonté vers l’avant comme le tien, cela doit être plus confortable à l’utilisation

 

Tu verras sur la photo ci-jointe mon 114/900 Perl-vixen, la position centrée de mon tube sur sa monture.

 

Parfois quand l’objet convoité se trouve près du zénith, l’arrière du tube touche ou frôle de très près sa monture (les pieds).

 

Alors je me pose la question si je ne devrais un peu remonter mon tube vers l’avant et tempi pour la répartition des forces mécaniques sur la monture ?

 

Bien à toi

 

Phil

[kiwi74]

Salut Cartouche,

 

Merci pour tes commentaires pour mon site astro

 

Effectivement, il paraît décentré. Je dis bien il paraît, car en fait, il est équilibré ainsi.

 

Je n'ai pas pesé le miroir, mais je peux t'assurer que 254mm, ça commence à faire !!!!! C'est tout naturellement que le "gros" du poids se trouve au niveau du miroir !!

 

A l'avant, ormis l'araignée, le secondaire, le chercheur et le PO... on est tout de même loin d'égaler le poids du miroir.

 

Je te rassure, c'est donc normal

 

EDIT : Même avancé ainsi, il m'est déjà arrivé que le tube se trouve en buté avec un des pieds. Ca m'est déjà arrivé 2x en photographie, c'est casse pied...

[Phil.]

merci Kiwi pour ta réponse c'est sympa

 

phil

[fredo08]

bonjour kiwi174, envois moi ton adresse mail par mail prive que je te fasse parvenir le dossier . je l avais telecharge je crois que l auteur et thierry mais j en suis pas sur .

[kiwi74]

Salut Fredo08,

 

J'ai envoyé un MP avec mon adresse mail.

 

Merci !!!!!

[fredo08]

tu me diras si c etait bien ça !! amicalement

[kiwi74]

Ok, merci, je vais regarder ça tout à l'heure.

[kiwi74]

Ma foi ça a l'air d'être ça !!!!!!

 

MERCI, c'est même encore mieux, car le PDF que j'avais vu, il n'y avait pas de carte du ciel.

 

Là c'est le top.

 

Bons ciels

[fredo08]

Content que ca te plaise. Amicalement