Pour celles ou ceux qui ne sont pas venus aux RCE (Rencontres du ciel et de l'Espace)

[Newton]

Bonjour à tou(te)s !

 

Pour ceux ou celles qui ne sont pas venues aux Rencontres du Ciel et de l’Espace 2008 (Les RCE)…

 

Dimanche soir… Après avoir levé l’incertitude de ma venue, je commence mes préparatifs pour une journée aux RCE. Elles se déroulent à la cité des sciences et de l’industrie à Paris les 8, 9 et 10 Novembre. J’y vais le lundi.

L’ADSL est mort chez moi… Je signale que j’y vais en utilisant mon PDA. En mp, Logastro me demande un badge. J’en fais un aussi pour moi mais… plus d’encre noire dans l’imprimante. J’en fais donc 2 aux noms de Newton et de Logastro.

 

Lundi matin, j’amène mon fils à l’école à 8:00. Je prépare le GPS. Leuze (Belgique) jusque Paris 19, arrivée prévue à 10:21. Pas de soucis sur la route. Arrivée devant le parking (lugubre) de la Vilette à 10:22 ! J’achète le billet et c’est parti.

 

Première surprise: c’est quand même grand ! 2 étages pleins. Les exposants sont divers : des magasins d’astro en grande partie mais aussi l’observatoire de Paris, Ciel et Espace, le CNED, etc… Il y a plusieurs salles de conférences et une cafeteria à 6.50€ le sandwich de 10cm…

 

Je fais un tour rapide pour avoir une idée de ce que je vais faire de ma journée. Le planning sera serré. Je commence donc par la braderie de matos. On y trouve de tout et il y a beaucoup de monde mais peu de place. En majorité, ce sont des magasins qui soldent du matos. Je n’ai rien trouvé d’intéressant pour moi mais apparemment, le matos partait vite.

 

10 45, il y a la conférence de Hubert Reeves sur les trous noirs. La salle accueille plusieurs centaines de personnes. Je m’installe et j’écoute. La vulgarisation est bien faite, les photos et dessins sympas. Une personne avec un minimum de connaissance en astronomie peut facilement comprendre. Je retiendrai toutefois un point obscur : la différence entre quelque chose de compact et quelque chose de dense. Un trou noir est compact mais pas forcément dense. Va falloir que j’approfondisse parce que je n’ai toujours pas compris ça.

En dehors du contenu de cette conférence, je retiendrai 3 choses étranges:

-le gars à 2 sièges de moi dormait et ronflait

-un gars en costard et chapeau est arrivé en plein milieu de la conf et à fait déranger toute une rangée. En sortant il m’a dit (texto) « J’ai rien compris, pas un mot »

-dans le fond de la salle, un gars en short et presque torse nu avec un sac à dos, assis sur un tabouret de camping

Troublant…

 

Tiens, pendant la journée, j’ai croisé Hubert Reeves. Voici une photo, floue malheureusement car prise au téléphone.

 

 

En sortant de la conférence, je retrouve Logastro et Créateur De Bugs ! Et bien heureusement que CdB nous a posté une photo récente sur le trombinoscope de WA car sinon je ne l’aurai pas reconnu. Disons que pas mal de cheveux ont poussés sur la tête et sous le menton…

 

Nos deux admins sont en partie là pour prendre contact avec les exposants. Je me joiins un peu et je me tape l’incruste sur trois stands. J’avoue que par la suite, je n’ai pas beaucoup suivi l’affaire, trop de trucs à voir en une seule journée !

 

Comme je l’ai dit, pas mal de grands magasins. La plupart ont sorti l’artillerie lourde. Je ne citerai pas les noms pour ne pas faire de favoritisme. Mais certaines affiches ne passent pas inaperçues…

 

Voici un premier stand. On trouve de tout : du débutant, du confirmé, du haut de gamme, de l’entrée de gamme, du petit diamètre, du gros…

 

 

Et puis toujours sur ce même stand, une armoire à phantasmes… Que des oculaires Télévue. Ca part du plössl, puis le Radian, le Panoptic, le Nagler et enfin l’Ethos. Ils sont tous là !

 

 

 

Je discute avec Mr. David Nagler (le fils de Al…). On en arrive aux correcteurs d’astigmatisme que l’on adapte sur l’oculaire. Ils existent en différentes valeurs de correction.

 

Avec CdB et Logastro, on se dirige ensuite vers la conférence sur l’astrophoto. Problème de logistique : le projecteur a un soucis et la composante rouge n’est pas alignée. Les images ne sont malheureusement pas top à cause de ça. Mais les photos sont quand même sympa, surtout l’historique qui les accompagne. Forte impression pour l’ISS et la navette devant le soleil ainsi que la collision entre une comète et Jupiter.

On y rencontre Thierry Legaut et Nicolas Outters pour discuter ‘en vrai’.

 

Vient l’heure du repas et les fameux sandwich à 6.50€… Après ce correct mais très court repas, je délaisse un peu CdB et Logastro et je continue mon tour. Et on se retrouve finalement devant le stand de Lolo de Cornouaille qui présente ses magnifiques photos et sont très beau livre.

 

Je passe dans divers stand pour voir comment se fabriquent les Dobsons serruriers. J’ai pu voir le système skywatcher et son tube qui se rétracte tout seul. Mouaif. Viennent ensuite des modèles Skyvision. J’ai été très surpris par la facilité de monter et démonter les tubes. Ils sont assemblés ensemble et point besoin de vis pour les monter.

 

 

Puis un petit tour dans un stand dans le coin au fond, mal éclairé. Pas grand monde autour mais le produit est pourtant très intéressant. C’est une ‘monture’ équatoriale de 1 kg qui s’adapte sur un trépied. A cela, il faut rajouter une rotule sur laquelle on vient fixer l’APN et l’objectif (un objectif photo ou une petite lunette). J’ai pu voir des photos de 1 minutes prises avec une focale de 1000m. Apparemment, ça suit très bien. Le vendeur m’a expliqué que la conception mécanique de l’ensemble était avantageuses en raison de la taille du bras de levier beaucoup plus précis que de petits engrenages. Ca ne doit pas être faux vu que le matériel a été élu ‘hot product’ par un magasin anglophones. Le soucis, c’est le prix : environ 700€ uniquement pour la partie ‘équatoriale’. D’après les spécifications, ce matériel peut supporter facile 10-15 kg. Il faut ensuite que le trépied et la rotule supportent le poids.

 

 

Je reviens ensuite près de Mr. Nagler et discute avec Vivian Block qui a conçu un Dobson incroyable, le LiteScope ! Regardez la photo ci-dessous, c’est un 300 mm ! Ca fait quelques kilos, le plus lourd étant le miroir. L’ensemble se démonte et tient dans un sac à dos. Un seul tube tient le miroir secondaire et le PO. Il parait que c’est suffisamment rigide. Il y a deux petits câbles pas très tendus. Il ne servent pas à tenir le secondaire mais à amortir les vibrations. Une tape sur l’oculaire est amortie en moins de 3 secondes. Sans les câbles, c’est une dizaine de secondes.

L’instrument est à F/4 et peut être commandé avec la structure seule ou avec un miroir Orion Optics L/8.

Je ne saurai dire ce que ça donne en visu mais cet instrument m’a vraiment impressionné.

 

 

Au fait, en passant, j’ai vu un Dobson de 640mm… Pour avoir une idée de la taille j’ai demandé à quelqu’un de se mettre à côté. Une charmante demoiselle s’est proposée.

 

 

Dans les autres stands ‘classiques’, rien de spectaculaire, mais du beau matos quand même. Ci-dessous, quelques exemples où on peut voir de gros Meade, de gros Celestron (C14) ou de belles lunettes TMB.

 

 

Il n’y avait pas que du visuel ou de la photo sur le salon ! Un stand dédié à la spectroscopie était lui aussi présent. Olivier Thizy animait ce stand. Je n’y connais malheureusement pas grand-chose en spectro mais voici une photo :

 

 

Petit passage ensuite au CNED… Non, je n’y ai pas vu Sylvain ! Mais deux animatrices m’ont informé sur les formations en astro du CNED. Il y a un DU (Diplôme Universitaire sur 2 ans) basé sur 250 heures de formation, visites d’observatoire et de planétarium et examen final. C’est basé sur la connaissance du ciel, des instruments, mais aussi de la spectro et de l’astrophysique. Le niveau Bac est demandé pour accéder à l’examen

 

 

Direction un stand avec beaucoup de livres. J’y rencontre Christophe Lehenaff et achète son Livre ‘Ciel Profond’. Le concept est similaire au légendaire livre de J.R. Gilis ‘J’observe le ciel profond’ mais avec des cartes plus précises et des descriptions d’objet pour des télescope plus grand que le 114/900 (des jumelles 10x50 au 400mm). Je pense qu’il y a un peu moins d’objets et surtout beaucoup moins de dessins et photos que le 'Gillis'. Je trouve les 2 livres très complémentaires.

 

 

Dernière conférence à laquelle j’ai assisté : les gadgets en astro. On y parlait de skyscout, de lasers verts, de skymeter, de tables lumineuses rouges, etc… Très intéressant et amusant ! On y retrouve bien sur les mêmes débats que sur les forums.

Avant de partir, je rejoins Logastro et CdB. Je rencontre en chemin Astroraoul venu de Belgique mais je n’ai au final pas vu grand monde de WA sur la journée. Mon badge était visible mais j’étais tellement absorbé par mes discussions sur les stands que je visitais que j’ai du certainement rater pas mal de membres de WA. Tant pis… Faut dire aussi que 12 heures avant de partir aux RCE, je ne savais toujours pas si j’allais y aller Donc rien n’était préparé.

 

En tout cas, je ne regrette pas ma journée. Le seul point négatif, c’était les sandwichs de 10 cm à 6€50…

 

J’espère que j’ai pu apporter un peu des RCE à ceux qui n’ont pu s’y rendre. A+

 

Newton

Modifié 12 novembre 2008 par Newton

[syncopatte]

Newton? Je vais regarder tout cela à mon aise, mais une première impression, c'est que sous l'excuse astro tu t'es joliment intéressé à la gente féminine.

 

Tu ne vas pas me dire que c'est un pur hasard qu'il y a une demoiselle qui passe derrière les SV démontables:

 

 

Puis l'autre là, pour une idée de la taille du gros, puis les hôtesses et la charmante Vivian...

 

Oui bon, un Reeves pour sauver les apparences et quelques mecs pour faire l'innocent...

 

Sacré Newton va!

 

Patte.

[Newton]

Vous remarquerez, très cher, qu'à l'heure où l'on parle de parité dans le travail, j'ai scrupuleusement respecté ce principe dans mes photos

Et puis non, la demoiselle ça n'est pas un hasard puisqu'elle représentait le stand...

Modifié 12 novembre 2008 par Newton

[bb98]

Superbe reportage !

Bravo

Ambiance et exposition parfaitement rendues !

Prix Pulitzer , à l'unanimité du jury , prix Jack London aussi pour avoir résité aux sandwichs à 6€50 !

[gil31]

Arf, j'ai pensé exactement la même chose... "il a une sacrée technique le Newt' pour photographier les demoiselles...".

 

Merci pour le boulot de reporter, avec les photos c'est impec. Pour cette histoire de compacte et de dense il y aurait une notion de masse dans le second qu'il n'y a pas dans le premier, tout simplement non ?

[Gildas974]

merci pour ces photos et ces commentaires ! JE suis trop loin malheureusement pour avoir pu me rendre à la Cité des Sciences. 10000km ça fait beaucoup ! Mais en revoyant ces photos je ne peux m'empecher de repenser à mes 12 ans, âge où j'ai rêvé devant une jolie vitrine à la Cité, dans laquelle on pouvait voir un celestron et une superbe fluorite Vixen..Ce jour là je m'étais dit qu'un jour cette lulu serait mienne...Rêve exaucé !

[Newton]

Pour cette histoire de compacte et de dense il y aurait une notion de masse dans le second qu'il n'y a pas dans le premier, tout simplement non ?

 

Hubert Reeves avait annoncé que:

-compact => m/R

-dense => m/R³

Mais même avec ça...

[dimi]

 

 

Dans les autres stands ‘classiques’, rien de spectaculaire, mais du beau matos quand même.

 

Mon passage préféré !!

Bravo pour la description, ça donne vachement envie (pour l'astro ôssi !)

[Newton]

maaaiiiis, heeeeuuuuuuh ! C'était une animatrice du stand et ce sont ses collègues qui l'ont forcée à poser pour la photo !

[logastro]

J'ai eu le même problème que Newton. Reeves a dit (et insisté sur ce point) qu'un trou noir devait être extrêmement compact mais pouvait être peu dense (il a même précisé moins dense que l'eau). Autant un objet massif et peu dense ok (il n'y a qu'à voir saturne), autant compact et peu dense j'ai plus de mal, surtout pour un trou noir...

[Goosebumps]

Le cube disparait dans la formule de Newton pour le "compact", c'est pas une histoire de dimension?

Un objet est "dense" sur 3 dimensions et "compact" sur une seule? Ducoup les 3 dimensions spatiales réunies, un objet est compact mais pas forcément dense...

 

Après avoir relu je trouve ca complètement con très tiré par les cheveux mais bon je pose la question quand même.

[takaya]

Ben ça me plaît, ce petit reportage. J'étais déçue de ne pouvoir y aller, tu me remontes un peu le moral .

[Sylvain du CNED]

Merci Newton pour ce résumé

 

Il y a aussi les quelques liens que j'ai dispersé sur l'autre sujet...

[Dédé de St Fé]

Mais que fait la modo ?

Au fait, en passant, j’ai vu un Dobson de 640mm… Pour avoir une idée de la taille j’ai demandé à quelqu’un de se mettre à côté. Une charmante demoiselle s’est proposée.

 

On ne l'a fait pas à moi aussi celle-là

 

 

Bon moi aussi j'te pardonne pour l'excellentisime reportage, et puis quelques charmantes dames, ça fait pas d'mal aux yeux

[lionel28]

B

 

Au fait, en passant, j’ai vu un Dobson de 640mm… Pour avoir une idée de la taille j’ai demandé à quelqu’un de se mettre à côté. Une charmante demoiselle s’est proposée.

 

 

 

C'est offert avec le télescope mdr !!!!!!!!!!!!

[Orion_BG]

merci pour ce reportage, vivement dans deux ans ! j'y serais peut-etre enfin !

[Jeff Hawke]

Le cube disparait dans la formule de Newton pour le "compact", c'est pas une histoire de dimension?

Un objet est "dense" sur 3 dimensions et "compact" sur une seule? Ducoup les 3 dimensions spatiales réunies, un objet est compact mais pas forcément dense...

 

Ben oui, c'est tout bêtement ça. La compacité (entre parenthèses, Hubert ne connait pas ce mot, il a parlé, en hésitant, de compactitude...), est une grandeur juste proportionnelle au rayon, la densité étant liée au volume...donc progressant avec le cube du rayon...

 

Je ne vois pas trop où est le problème. La compacité permet de donner un rapport simple de la taille d'un objet par rapport à que s'il était un trou noir.

[logastro]

et un trou noir moins dense que l'eau, on peut avoir ça? :/

[Jeff Hawke]

et un trou noir moins dense que l'eau, on peut avoir ça? :/

 

Bien sûr !

[kiwi74]

Puis un petit tour dans un stand dans le coin au fond, mal éclairé. Pas grand monde autour mais le produit est pourtant très intéressant. C’est une ‘monture’ équatoriale de 1 kg qui s’adapte sur un trépied. A cela, il faut rajouter une rotule sur laquelle on vient fixer l’APN et l’objectif (un objectif photo ou une petite lunette). J’ai pu voir des photos de 1 minutes prises avec une focale de 1000m. Apparemment, ça suit très bien. Le vendeur m’a expliqué que la conception mécanique de l’ensemble était avantageuses en raison de la taille du bras de levier beaucoup plus précis que de petits engrenages. Ca ne doit pas être faux vu que le matériel a été élu ‘hot product’ par un magasin anglophones. Le soucis, c’est le prix : environ 700€ uniquement pour la partie ‘équatoriale’. D’après les spécifications, ce matériel peut supporter facile 10-15 kg. Il faut ensuite que le trépied et la rotule supportent le poids.

 

 

1 minute avec 1000m de focale !!!! j'échange de suite mon Atlas !!!! :be:

 

 

Plus sérieusement, fallait pas faire tomber l'armoire en verre qui contient les TELEVUE, bonjour la note

 

Merci pour ce reportage photo, ça devait être intéressant !!

[Lasilla]

Merci Newton!

Je n'étais pas là le lundi etça me permet de poursuivre un peu le w-e...

 

Sauf que bon, tu fais iéch avec tes donzelles... Moi, sur le même stand, j'aurais préféré que tu photographies le mec avec le t-shirt vert qui est de dos derrière Vivian

(Ou Damien, pourquoi pas? ...)

[ChiCyg]

Pour compléter ce que dit Jeff Hawke sur la compacité, on peut regarder là :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Compacité_(astronomie))

où l'on voit qu'une étoile à neutrons (bien dense ) est moins compacte que l'univers observable qui est pourtant un peu moins dense ...

Je pense qu'on peut se représenter les choses de la manière suivante : l'étoile à neutrons, du fait de sa densité, courbe fortement la lumière mais sur une distance trop faible pour l'empêcher de sortir du champ gravitationnel, alors que l'univers observable courbe très peu le trajet des photons, mais il a l'avantage d'avoir suffisamment de place pour englober quasiment un demi-tour !

Modifié 12 novembre 2008 par ChiCyg

[jldauvergne]

Hello,

 

j'y vais moi aussi de quelques photos que j'ai déjà posté sur le forum d'à côté (désolé pour le doublon pour les "bi-forumers" :

 

il y avait du lourd !

 

 

Hubert, fidèle au RDV

 

 

Nicolas Outters et Franck Bugnet assaillis par une salve de questions sur leurs droles d'images de toutes les couleurs.

 

 

Et bien d'autres images que vous pouvez retrouver sur mon site :

 

http://www.astrophotography.fr

 

Un petit CR comme il se doit aussi sur le site de ciel et espace http://www.cieletespace.fr/evenement/2393_des-milliers-de-visiteurs-aux-rencontres

 

Bon ciel à tous et RDV à la prochaine édition, ou avant au hasard de mes périgrinations

 

JLuc

[BigB]

Bonsoir,

 

Merci Newton pour ce reportage... J'ai l'impression d'y être.

Euh... ben en fait j'y étais. Dimanche et lundi.

L'ambiance est bien rendue, en spécialiste des CROA .

 

Je ne sais pas pour les trous noirs, mais le programme lui était dense pour qui voulait suivre un max de conférences, histoire de rentabiliser le déplacement, comme moi, et aussi parce beaucoup étaient super intéressantes.. Les allées et les stands aussi (denses).

 

Pas de badge, trop timide , mais je n'ai vu personne en porter. En fait, pas fait gaffe. Pas vraiment. Je faisais surtout attention à ne rien renverser avec mon sac à dos en me retournant (j'ai pas les moyens de rembourser une vitrine pleine d'Ethos ).

 

Le seul point négatif, c’était les sandwichs de 10 cm à 6€50

Une règle : à Paris faut toujours apporter son sandwich. Les sandwiches, c'est comme les miroirs, tu payes au millimètre. Plus c'est long ben... plus c'est long , et plus c'est cher.

 

le gars à 2 sièges de moi dormait et ronflait

Merde, repéré ! Je plaisante, je n'y ai pas assisté . Un gars avec un chapeau m'a bousculé et m'a grillé la dernière place...

 

 

dans le fond de la salle, un gars en short et presque torse nu avec un sac à dos, assis sur un tabouret de camping

Troublant…

Toi aussi tu as repéré la star des RCE, en débardeur . Troublant, en effet, mais pertinent. Le gars qui connait bien son sujet. Des interventions pertinentes (quoique trop systématiques à mon goût) lors des conférences auxquelles nous avons assisté. Troublant (et poilu ), c'est le mot.

[Lasilla]

Ah oui, le mec poilu en débardeur...

Maintenant ça me revient!!

Il était 2 rangs devant moi à la conf sur la modif des PST.

 

Conf très intéressante soit dit en passant...

[Blacksky]

Salut

 

Et merci Newton pour ce reportage post-RCE !

Du bon boulot, tout simplement.

 

Ca me confirme, si besoin en était, qu'il faudra absolument que j'y aille en 2010 !!!

 

Bravo à tous ceux/celles par qui ce rassemblement existe.

 

Et bon ciel tout l'monde !

Vincent

[jldauvergne]

l'homme en débardeur si il avait en plus des tongs et un short est ce cher Sylvain Weiller : http://www.astrosurf.com/sweiller/paradis-webcam-astronomique.html

Même lorsque sa piscine est gelée il observe en short, mais bon quand même là il laisse de côté les tongs pour de vrais chaussures

 

Tout un poème Sylvain, un gas extra et très attachant

[Newton]

Et bien mince alors !

[Sylvain du CNED]

Moi je pense y aller la prochaine fois

 

Et puis toujours sur ce même stand, une armoire à phantasmes… Que des oculaires Télévue. Ca part du plössl, puis le Radian, le Panoptic, le Nagler et enfin l’Ethos. Ils sont tous là !

 

Y-avait-il les futurs Ethos, ceux qui sortiront en janvier ?

[Jeff Hawke]

Y-avait-il les futurs Ethos, ceux qui sortiront en janvier ?

 

Oui. Chacun des 4 (6, 8, 13, 17) était monté sur une lunette Tele-Vue différente (76, 85, 101, 127,...) avec une mention pour le 8 :...Il y en avait deux, sur une bino, elle-même montée sur une NP127. J'ai regardé dedans, une espèce de grenouille en porcelaine collée au mur en face, à quelques mètres. Nickel jusques aux bords de l'interminable champ...

 

Pour les 6 et 17, David Nagler disait que c'était les premiers à être montrés en Europe.