nouveauté Le nouveau meade du 21eme siecle :o

[Leimury]

Tu peux faire partie des premiers. Il est en déjà en précommande chez Optcorp pour 1299 USD

 

C'est visiblement un 150mm..

J'ai idée aussi que le pied est un #884 (comme les Maks ETX) ce qui permet également une utilisation en équatorial.

 

Perso, je préfère le visuel et je ne serai pas intéressé.

 

Un 150mm avec capteur CCD intégré, pour faire du visu assisté ou de l'astrophoto, c'est pas débile comme idée.

 

Si le CCD est de bonne qualité, pourquoi pas ?

 

Bon ciel à tous

[phil59dk]

Perso, je préfère le visuel et je ne serai pas intéressé.

 

Un 150mm avec capteur CCD intégré, pour faire du visu assisté ou de l'astrophoto, c'est pas débile comme idée.

 

Si le CCD est de bonne qualité, pourquoi pas ?

 

Bon ciel à tous

 

c'est plus pour ça que j'aimerais tester mais surement pas acheter.

[cémoi]

 

Un 150mm avec capteur CCD intégré, pour faire du visu assisté ou de l'astrophoto, c'est pas débile comme idée.

 

Si le CCD est de bonne qualité, pourquoi pas ?

 

Bon ciel à tous

 

Je suppose qu'il s'agit d'un DSI de deuxième ou troisième génération.

La possibilité de brancher un écran et de voir des objets en temps réels me semble aussi intéressante pour des observations publiques ou en petit groupe.

 

Je me demande aussi comment le télescope gère d'éventuels décalages dus à des champs magnétiques (transformateur, voiture..) pendant l'acquisition automatique des étoiles repères.

Quand on réalise cette opération 'à la main', ce n'est pas un problème et il y a bien sur possibilité de recalibrer le capteur, mais si tout est automatisé.. ??

Il y a un chercheur genre 'point rouge' donc je suppose que l'automatisation est débrayable..

[Leimury]

Je suppose qu'il s'agit d'un DSI de deuxième ou troisième génération.

La possibilité de brancher un écran et de voir des objets en temps réels me semble aussi intéressante pour des observations publiques ou en petit groupe.

 

Je me demande aussi comment le télescope gère d'éventuels décalages dus à des champs magnétiques (transformateur, voiture..) pendant l'acquisition automatique des étoiles repères.

Quand on réalise cette opération 'à la main', ce n'est pas un problème et il y a bien sur possibilité de recalibrer le capteur, mais si tout est automatisé.. ??

Il y a un chercheur genre 'point rouge' donc je suppose que l'automatisation est débrayable..

 

Remarque que là, c'est pas un truc flottant comme le skyscout, y'a une monture avec des mesures sur les axes.

Ca m'étonnerait beaucoup qu'il soit troublé par un peu de métal dans le coin.

Les GOTO, MEADE sait les faire, y'a pas de doute.

 

Je me demande surtout s'ils ont prévu l'interfaçage avec les téléphones nouvelle génération type IPhone pour le visu.

Tant qu'à avoir une usine à gaz sur patte, autant pouvoir se servir de son phone ou d'un rikikiscreen pour voir ce qu'il enregistre en temps réel.

Ce serait tout de même dommage d'être obligé d'ajouter un PC

 

Bon ciel

[cémoi]

Ca m'étonnerait beaucoup qu'il soit troublé par un peu de métal dans le coin.

 

La "boussole" (LNT) de mon rcx est "troublée" par la présence d'un petit transfo edf fixé au sommet d'un poteau à une quinzaine de mètres de l'endroit où j'ai l'habitude de l'installer. Les étoiles d'allignement se trouvent décalées vers l'ouest dans le chercheur, et toujours précisément de la même façon. Le décallage disparaît si je me déplace de quelques mètres. C'est très sensible.

On peut bien sur recalibrer le "level north sensor" pour s'installer où l'on en a vraiment envie.

 

Je suppose quand même que dans le cas de l'etx-ls il y a possibilité de centrer les étoiles repères directement avec le chercheur (comme avec les anciens goto ) si le CCD ne les trouve pas dans le champ à cause de l'influence d'un champ magnétique.

 

 

 

 

Je me demande surtout s'ils ont prévu l'interfaçage avec les téléphones nouvelle génération type IPhone pour le visu.

Tant qu'à avoir une usine à gaz sur patte, autant pouvoir se servir de son phone ou d'un rikikiscreen pour voir ce qu'il enregistre en temps réel.

Ce serait tout de même dommage d'être obligé d'ajouter un PC

 

Bon ciel

 

Tu vas peu être un tout petit peu trop vite

Pour l'instant il n'y a je crois qu'une sortie video. Elle est probablement du même type que celles qui équipent les appareils photo numériques que l'on peut ainsi raccorder à un écran tv ou un ordi équipé d'une entrée vidéo.

Il y a aussi, si j'ai bien tout compris, un lecteur de cartes mémoires SD pour sauvegarder les images qui proviennent du CCD.

[Leimury]

Pour l'instant il n'y a je crois qu'une sortie video. Elle est probablement du même type que celles qui équipent les appareils photo numériques que l'on peut ainsi raccorder à un écran tv ou un ordi équipé d'une entrée vidéo.

Il y a aussi, si j'ai bien tout compris, un lecteur de cartes mémoires SD pour sauvegarder les images qui proviennent du CCD.

 

Dommage,

 

Même pas un USB pour cadre photo ?

[Sylvain du CNED]

Rien à voir avec ses performances, mais... je le trouve laid .

 

Moi aussi... comparé aux magnifiques ********* noirs et oranges...

 

Sinon, je trouve que la gadgetisation a encore frappé

Je suis un pro-GoTo, mais là, quand même... je ne vois pas à quoi sert un GPS, sinon à augmenter le prix !

Et quand le système électronnique tombe en panne, tu ne peux plus rien faire avec !

J'ai vécu ça avec mon Nexstar...

 

J'espère qu'on peut au moins couper le son et faire l'alignement manuellement !

 

Peut-on y mettre une table équatoriale ?

[cémoi]

Sinon, je trouve que la gadgetisation a encore frappé

 

Allons bon, personne n'a encore frappé qui que ce soit

 

Pour ce qui est de cette notion de "gadgetisation", l'avenir dira si ce type de produits peut effectivement être utilisé sur du long terme.

Je ne connais pas la durée de vie moyenne d'utilisation d'un télescope 'classique' de diamètre équivalent et encore moins celle d'un CCD d'entrée de gamme..

C'est donc peut être un peu prématuré d'affirmer ainsi (sans aucun argument en plus..) que ce produit est "encore" un "gadget".

 

Ce qui est certain c'est qu'il n'est visiblement pas destiné aux habitués de ce forum.

 

 

Je suis un pro-GoTo, mais là, quand même... je ne vois pas à quoi sert un GPS, sinon à augmenter le prix !

 

Le pour ou contre le pointage électronique n'a ici rien à voir avec l'intégration d'un gps. L'idée est je pense de proposer ici un instrument qui permette d'observer et photographier dès la première nuit, et donc se faire plaisir en visuel et imagerie, sans aucunes connaissances préalables. Aucunes données à saisir (heure, dates et coordonées données par le gps) ou étoiles repères à centrer et donc éventuellement reconnaitre. Cela évite les erreurs de saisies ou de mauvaise interprétation du manuel. C'est la philosophie de cet instrument, le gps en soi ne doit guère à lui seul augmenter de beaucoup la facture.

 

L'utilisateur pose le télescope dans son jardin, il ne connait absolument rien à l'astronomie. Il appuie sur ON, observe , photographie :b: et sauve ses images sur la carte mémoire. C'est la première fois de sa vie qu'il manipule un télescope mais il peut quand même déjà prendre des images avec ..

 

 

 

Et quand le système électronnique tombe en panne, tu ne peux plus rien faire avec !

J'ai vécu ça avec mon Nexstar...

 

J'en suis bien désolé car j'ai vécu cela aussi avec mon scope. Mais c'est le cas également avec la plupart des objets de la vie courante.

Depuis les ordinateurs, en passant par les voitures, le frigo, la machine à laver, ou encore tous les objets qui ne sont pas dépendants de la technologie moderne... la vis foirée sur le pied du télescope qui rend le blocage du tube impossible, la corde de violon cassée qui fait que ce denier est inutilisable avant l'ouverture de la boutique mardi prochain... Le manche de pioche cassé qu'il faut remplacer...etc...

 

 

Peut-on y mettre une table équatoriale ?

 

 

Tu n'as pas pris le temps de lire , j'avais déjà émis une supposition au sujet de l'utilisation en équatorial de cet instrument.

[Leimury]

Allons bon, personne n'a encore frappé qui que ce soit

 

Pour ce qui est de cette notion de "gadgetisation", l'avenir dira si ce type de produits peut effectivement être utilisé sur du long terme.

Je ne connais pas la durée de vie moyenne d'utilisation d'un télescope 'classique' de diamètre équivalent et encore moins celle d'un CCD d'entrée de gamme..

C'est donc peut être un peu prématuré d'affirmer ainsi (sans aucun argument en plus..) que ce produit est "encore" un "gadget".

 

Ce qui est certain c'est qu'il n'est visiblement pas destiné aux habitués de ce forum.

 

 

 

 

Le pour ou contre le pointage électronique n'a ici rien à voir avec l'intégration d'un gps. L'idée est je pense de proposer ici un instrument qui permette d'observer et photographier dès la première nuit, et donc se faire plaisir en visuel et imagerie, sans aucunes connaissances préalables. Aucunes données à saisir (heure, dates et coordonées données par le gps) ou étoiles repères à centrer et donc éventuellement reconnaitre. Cela évite les erreurs de saisies ou de mauvaise interprétation du manuel. C'est la philosophie de cet instrument, le gps en soi ne doit guère à lui seul augmenter de beaucoup la facture.

 

L'utilisateur pose le télescope dans son jardin, il ne connait absolument rien à l'astronomie. Il appuie sur ON, observe , photographie :b: et sauve ses images sur la carte mémoire. C'est la première fois de sa vie qu'il manipule un télescope mais il peut quand même déjà prendre des images avec ..

 

 

 

 

 

J'en suis bien désolé car j'ai vécu cela aussi avec mon scope. Mais c'est le cas également avec la plupart des objets de la vie courante.

Depuis les ordinateurs, en passant par les voitures, le frigo, la machine à laver, ou encore tous les objets qui ne sont pas dépendants de la technologie moderne... la vis foirée sur le pied du télescope qui rend le blocage du tube impossible, la corde de violon cassée qui fait que ce denier est inutilisable avant l'ouverture de la boutique mardi prochain... Le manche de pioche cassé qu'il faut remplacer...etc...

 

 

 

 

 

Tu n'as pas pris le temps de lire , j'avais déjà émis une supposition au sujet de l'utilisation en équatorial de cet instrument.

 

Bonjour,

 

Un 150 avec goto et CCD embarquée pour 1500€, on peut pas dire que ce soit de la daube.

Quant à la rotation de champ, s'ils ont pensé à faire tourner la CCD, y'a même pas besoin de la table equato

 

Pour l'esthétique, on aime ou on aime pas.

Ce que je trouve laid, ce sont les pieds rectangulaires allu des EQ3.2, EQ1 et EQ2.

Comme quoi, les gouts et les couleurs...

 

Bon ciel

[cémoi]

Quant à la rotation de champ, s'ils ont pensé à faire tourner la CCD, y'a même pas besoin de la table equato

 

Je suis pratiquement sur qu'ils ont choisi le pied #884 qui équipe déjà les maks etx. Il suffit simplement de relever la tablette pour se retrouver avec un équatorial. C'est plus rentable de continuer d'utiliser un pied qui est sur le marché depuis des années... Concevoir et ajouter un moteur pour gérer la rotation de champ serait une trop mauvaise option qui diminuerait les marges.

[cémoi]

Un 150 avec goto et CCD embarquée pour 1500€,

 

Il faut rester prudent sur le prix annoncé car il n'est pas forcément définitif et on sait aussi que l'importateur (ou bien le fabricant ?) possède une conception des taux de change dollars/euros très personnelle. Celle ci est en général assez éloignée des réalités de la finance internationale.

[la motrosse]

Une information de dernière minute sur le site de meade au boukistan:

le nouveau telescope a été conçu a la demande d un certain Gégé

habitant en France et amoureux du goto et autres gadget électroniques en tout genres :D:D

[Frederic Jabet]

Moi aussi... comparé aux magnifiques ********* noirs et oranges...

 

Sinon, je trouve que la gadgetisation a encore frappé

Je suis un pro-GoTo, mais là, quand même... je ne vois pas à quoi sert un GPS, sinon à augmenter le prix !

Et quand le système électronnique tombe en panne, tu ne peux plus rien faire avec !

J'ai vécu ça avec mon Nexstar...

 

J'espère qu'on peut au moins couper le son et faire l'alignement manuellement !

 

Peut-on y mettre une table équatoriale ?

 

Un module GPS Sirf ne coute que quelques dollars, ce n'est donc pas cela qui grève le prix d'un télescope.

Maintenant en t'écoutant Sylvain (simple hypothèse de reflexion ), Meade peut revenir à l'essentiel et faire des tubes optiques et des montures goto simples.

 

Et se faire racheter par un chinois d'ici 12 mois vu qu'ils seront sur le même marché, mais en étant beaucoup moins efficace.

 

Comme beaucoup d'autres industriels des US ou d'Europe, Meade se repositionne sur un marché sur lequel les chinois sont absents. Il ne sert à rien de rentrer en compétition frontale avec eux sur ce qu'ils savent bien faire : du mainstream et du volume avec des prix canons.

 

Il faut donc créer ou se repositionner de nouveaux segments. En l'occurence pour Meade, il s'agit de produit à forte intégration comme les LX200 et LX400 avec en ligne de mire les observatoires automatisés, soit les produits d'initiation premium comme cet ETX.

 

Et cette course avec les Chinois est difficile et rapide. Avec quelques dizaines de millions d'ingenieurs et une troserie plus que confortable, ils investissent les segments à forte valeur ajoutées très rapidement !

 

Pour ne pas avoir compris cela, je connais une marque en noir et orange qui est maintenant Chinoise...

 

Je précise que je connais bien le sujet étant moi même marketeur (et oui, je suis le mal !!) dans un groupe hightech, et ayant donc à me frotter aux Chinois tous les jours.

[GéGé]

Bref, encore un téléscope qui se bat sur les gadgets, et non sur la qualité garantie des optiques! Et en plus il est vraiment, vraiment laid! Manquerait plus qu'il soit aussi fiable que ses frères du XXième siècle...

 

['Bruno]

Pour ne pas avoir compris cela, je connais une marque en noir et orange qui est maintenant Chinoise...

Le fait que Synta ait racheté Celestron est passé inaperçu pour les clients, et je ne crois pas avoir entendu parler de délocalisation ou de licenciement des techniciens américains.

[Frederic Jabet]

Sauf que coté innovation, Celestron est à l'arrêt depuis longtemps. En fait depuis le lancement des CPC.

On pourrait même dire que ce que fait Celestron pourrait être vendu sous les marques Synta (c'est d'ailleurs le cas pour les tubes d'entrée de gamme et certaines montures) sans différence.

Synta fait fructifier une marque, mais c'est une coquille vide à part quelques opticiens qui calculent les optiques finalement peu novatrices de Synta, et les départements marketing.

 

Je n'ai rien contre Celestron, mais c'est juste un constat.

 

A coté de cela, on trouve chez Meade des LX400 ou des équipements qui sont beaucoup plus ambitieux pour des marchés de niche qui n'interessent pas les chinois.

 

['Bruno]

Sauf que coté innovation, Celestron est à l'arrêt depuis longtemps.

Celestron a apporté le SkyScout. Dans le même temps, qu'a apporté Meade ? Le "Schmidt-Ritchey-Chrétien", et puis ? Le Lightbridge ? Les Dobson Serrurier, ça existait déjà (cela dit je félicite Meade d'avoir commercialisé ce type de télescope). Le MySky ? Comme souvent ils ont copié Celestron. Bref, je crois que c'est un partout au niveau des innovations. Du moins les innovations optiques, car pour les innovations marketing, c'est clair que Meade est devant.

 

On pourrait même dire que ce que fait Celestron pourrait être vendu sous les marques Synta (c'est d'ailleurs le cas pour les tubes d'entrée de gamme et certaines montures) sans différence.

Pareil pour l'entrée de gamme de Meade.

 

Mais je suis d'accord avec toi qu'il est dans l'intérêt de Meade de développer des produits avec électronique intégrée, tant que les Chinois n'en font pas.

[cémoi]

J'avoue que... sur la question de l'esthétique... Je prends ici pleinement conscience de la distance qui nous sépare de nos amis 'américanophones' qui vivent pourtant dans le pays qui a inventé le jazz, puis un peu plus tard le rock'n roll.. Le fossé semble ici vraiment immense.. (Yeah !)

 

Malgré cette indiscutable faute de goût (Shocking !), il me semble qu'il y a quand même quelques idées inédites qui méritent notre attention:

 

1- Mise en station entièrement automatique. Finies les étoiles repères à centrer par l'utilisateur !

2- Intégration d'un CCD avec export des images sur cartes SD.

3- base de données 'multimédia' avec sorties audio et vidéo.

 

Nous voilà en présence d'un outil multi-fonctions capable de réaliser dès la première soirée de prise en main, des tâches multiples qui demandaient avant de nombreux accessoires qu'il fallait d'abord apprendre à connaître, puis maîtriser, avant de pouvoir les utiliser. La base de données et les fonctions multimédia vont servir de guide au débutant qui ne sait pas par quel coté aborder l'astro et l'astrophotographie.

 

Cela me fait un peu penser à ces imprimantes multi-fonctions qui sont capables, sans être connectées à un ordinateur de scanner un document, avant de l'imprimer (très correctement) puis de le faxer. Un petit guide d'utilisation s'affiche éventuellement sur un écran LCD incorporé, au fur et à mesure des besoins.

 

Par curiosité, j'ai fouillé un peu sur les forums US pour voir comment ce nouveau télescope était perçu par ceux qui sont quand même la cible de prédilection du fabricant. (qui termine au passage une délocalisation de ses usines US au Mexique)

La question esthétique n'est bien sur pas abordée. Nous sommes vraiment les seuls à être sensibles à cet aspect.

Le sujet est aussi abordé dès le début avec beaucoup de sérieux, ce qui n'est pas non plus notre cas..

 

L'idée d'un usage dans un cadre scolaire fait également débat rapidement car le fait de disposer d'un instrument aussi simple d'utilisation, semble être un atout considérable pour un usage occasionnel, fait par des utilisateurs éventuellement livrés à eux même et qui n'ont pas le temps de se pencher sur des précautions d'usage, ainsi que sur des subtilités de réglages ou d'installation..

 

Les astrams US semblent aussi conscients du fait que Meade joue une carte risquée pour l'avenir de la marque. Ce nouvel ETX comporte une intégration d'électronique importante. S'il s'avère qu'elle n'est pas pas fiable comme cela semble être malheureusement souvent le cas ces dernières années, les conséquences pourraient aboutir à une mise en vente de la société. Le premier trimestre de l'année 2009 risque donc d'être décisif..

 

[jp-brahic]

Ce que j'aime chez Meade, c'est leur sens de l'inovation permanente, toujours à la recherche de nouvelles technologies au service des Astrams

 

mais en ce qui me concerne, je préférerais qu'ils concentrent un peu plus de temps et un peu plus de moyens pour faire des tubes optiques de qualités

 

Celestron ne joue pas dans la même cours de récréation que Meade;), c'est une toute petite entreprise à comparer, il est normal qu'ils soient au niveau des innovations en retrait par rapport à Meade, mais CELESTRON a ma faveur car leurs tubes optiques sont " dans 90% des cas" supérieur au concurrent Meade.

 

Meade est dans une logique de diffusion de masse, Celestron fait avec ses moyens et préviligie la qualité des optiques

[xs_man]

....

Meade est dans une logique de diffusion de masse, Celestron fait avec ses moyens et préviligie la qualité des optiques

 

Tout est relatif, Célestron, comme Meade, ne fournit pas de bulletin de contrôle.

 

Ce qui est vraiment dommage et déprimant, c'est surtout de voir que Meade est capable de proposer une magnifique MaxMount mais que la marque s'entête sur la gadgétisation à outrance sur les 'petits' instruments plutôt que la qualité optique et la sobriété. Surtout que sur la qualité optique, il y a matière à communiquer !

 

Albéric

[GéGé]

Tout est relatif, Célestron, comme Meade, ne fournit pas de bulletin de contrôle.

Albéric

Il me semble qu'il y a une grosse différence entre Célestron et Meade. Personnellement, je n'ai jamais rencontré de mauvais Célestron, même en Newton. Et pour ce que je sais de mesures réalisées sur des C8, C9, C11, C14, elles sont plutôt flatteuses.

Tandis que Meade, j'ai au moins rencontré deux grosses vraies bouses, sur la dizaine dans lesquels j'ai observé. Optiquement et mécaniquement, de vraies belles bouses.

 

Reste les gadgets. Lorsque je lis que le détecteur magnétique qui tient lieu de boussole est perturbé par un très faible champ magnétique à 50Hz, je me dis que voilà une bien piètre électronique. Car si le capteur était un vrai capteur très basse fréquence, suivi du filtre passe bas qui va bien, il n'y aurait pas de problème. Et tout est comme ça!

 

[Frederic Jabet]

Celestron ne joue pas dans la même cours de récréation que Meade;), c'est une toute petite entreprise à comparer, il est normal qu'ils soient au niveau des innovations en retrait par rapport à Meade, mais CELESTRON a ma faveur car leurs tubes optiques sont " dans 90% des cas" supérieur au concurrent Meade.

 

Meade est dans une logique de diffusion de masse, Celestron fait avec ses moyens et préviligie la qualité des optiques

 

Je suis modérément d'accord sur la taille de Celestron. Le groupe Synta (je n'ai pas les chiffres, donc c'est wild guess) doit être le plus gros fabricant d'optique astronomique actuellement. Et je pense qu'il a les moyens d'innover, ce qui ne saurait tarder je pense. Quand à la qualité des optiques Celestron, le test du C9 dans C&E semble montrer que Celestron a aussi une production de qualité variable.

Mais c'est vrai que Meade a eu apparement de lourds déboires sur la qualité de ces optiques et électronique, et devrait se positionner dans l'excellence pou se différencier. Mais vu leurs résultats financiers et leur faible marge de manoeuvre il est trop tard pour investir la dessus. Comme le dit Cémoi, c'est la dernière chance de Meade cet ETX.

[cémoi]

Reste les gadgets.

 

Comme je le faisais déjà remarquer à Sylvain, je n'aime pas trop ces qualificatifs de "gadget" ou "gadgetisation" qui suggèrent qu'il s'agit d'un instrument équipé de fonctions qui n'ont pas d'utilité réelle sur du long terme.

Cette notion d'utilité sur le long terme est très subjective et me semble liée à la manière dont chacun va organiser ses observations, par rapport à ses goûts, son temps, ses besoins du moment et ses connaissances en astronomie.

 

Il y a ici un concept innovant. C'est la première fois je crois qu'un fabriquant propose une solution 'clé en main' d'observation et d'astrophotographie, intégrées sur un même instrument. Entièrement automatique, ce télescope peut être utilisé par quelqu'un qui entend parler d'astronomie et d'astrophotographie pour la toute première fois ! C'est bien cette approche qui me semble intéressante ici.

 

Dire qu'il y "gadgetisation à outrance" me semble une affirmation un peu trop rapide.

Attendons de voir si cet instrument tient ses promesses et s'il est réellement utilisé sur le long terme avant d'affirmer le contraire comme si l'on était capable de se mettre à l'avance dans la tête des futurs concernés. Nous ne faisons pas partie des acheteurs potentiels, c'est évident.

 

J'ai l'impression que ce concept, peut amener de nouveaux utilisateurs à l'astro. Et c'est bien ce dernier point qui est important, non ?

[GéGé]

J'ai l'impression que ce concept, peut amener de nouveaux utilisateurs à l'astro. Et c'est bien ce dernier point qui est important, non ?

Tu parles d'un concept! Le truc bien eût été qu'ils soignent l'optique en s'engageant sur la qualité, et la fiabilité de l'électronique et de la mécanique.

Hélas....

[cémoi]

Tu parles d'un concept! Le truc bien eût été qu'ils soignent l'optique en s'engageant sur la qualité, et la fiabilité de l'électronique et de la mécanique.

Hélas....

 

M'enfin !!! Ce truc est juste annoncé pour le premier trimestre 2009 et tu parles déjà de défauts d'engagement de qualité fiabilité...

 

Tu disposes d'un prototype à tester et qui est déjà tombé en rade 12 fois ?

 

Mmmpff... je suis désespérément un optimiste, curieux de découvrir de nouvelles choses.

[GéGé]

Tu disposes d'un prototype à tester et qui est déjà tombé en rade 12 fois ?

Non, mais ce doit être dans la lignée des prédecesseurs!

 

[cémoi]

Non, mais ce doit être dans la lignée des prédecesseurs!

 

 

 

 

Je reste béat, devant la richesse de cette dernière argumentation, ainsi que sur les certitudes qui en découlent.

[xs_man]

Hum, de toute façon, attendont de voir la suite... Pour les pannes, plus il y a d'électronique, plus les risques de pannes sont élevées, mais c'est aussi valable pour les autres fabricants.

Je suis persuadé comme Gégé ou Chonum, qu'ils font quand même fausse route. Cela reste le choix de la quantité contre la qualité et ce n'est pas le bon vu l'omniprésence actuelle des instruments chinois (qui ont en général une qualité optique très correcte, voir par exemple les articles de C&E, et rivalisant sons problème avec celle de Meade et même Célestron).

 

Albéric

[cémoi]

Je suis persuadé comme Gégé ou Chonum, qu'ils font quand même fausse route. Cela reste le choix de la quantité contre la qualité et ce n'est pas le bon vu l'omniprésence actuelle des instruments chinois

 

Je ne suis pas certain que ce choix soit justement orienté spécifiquement dans cette direction (celle de la "quantité")

Il y a bien sur production de masse car le marché US est énorme, mais ce n'est sans doute pas le choix qui implique tout le reste.

 

La direction choisie me semble plus être (comme cela a déjà été dit plus haut) celle qui va leur permettre de se démarquer, et d'ouvrir de nouveaux marchés, en proposant autre chose que personne ne fait..

 

Encore une fois, j'ai l'impression que Meade cherche à atirer de nouveaux utilisateurs vers l'astro avec cette idée d'instrument polyvalent et 100% automatisé.

Le nouvel utilisateur ciblé, probablement peu sensible aux qualités optiques, sera en revanche certainement séduit par les nombreuses possibilités (photo, visuel, informatique et multimedia) qui lui permettrons d'aller directement vers un usage varié et orienté nouvelles technologies. Tout cela sans avoir à passer obligatoirement par la case du long apprentissage..

[boldair]

"Encore une fois, j'ai l'impression que Meade cherche à attirer de nouveaux utilisateurs vers l'astro avec cette idée d'instrument polyvalent et 100% automatisé.

Le nouvel utilisateur ciblé, probablement peu sensible aux qualités optiques, sera en revanche certainement séduit par les nombreuses possibilités (photo, visuel, informatique et multimedia) qui lui permettrons d'aller directement vers un usage varié et orienté nouvelles technologies. Tout cela sans avoir à passer obligatoirement par la case du long apprentissage.."

 

 

bonjour,

 

je suis nouveau, et sur ce forum, et en tant qu'amateur néophyte en matériel astrononomique.

 

Mais je voudrai dire ici, que la démarche de Meade m'intéresse fortement dans la mesure ou je peux me procurer à un prix abordable un matériel certes qui semble pour certains un "gadget", mais c'est vrai que le système "clé en main" me parait judicieux. Cela fait quelque temps que je parcours les forums pour trouver des avis récents sur ce télescope, mais il semble qu'il soit très difficile d'en trouver, parce que les vrais "astronomes amateurs" partent d'une idée préconçue négative à son sujet, et en conséquence ne l'achètent pas.

 

Je ne veux pas investir une fortune, pour un appareil qui me demanderait une mise en route longue et difficile au début, surtout que j'ai surtout envie de faire connaitre à mes petits enfants, les beautés cachées de notre ciel nocturne.

 

Faire découvrir toutes ces merveilles de chez soi...un rêve en quelque sorte, car je réside à la campagne ou le ciel nocturne n'est pas encore très pollué par les lumières parasites, et ou on distingue très bien à l'oeil nu la Voie Lactée.

 

Si quelqu'un sur ce forum peut m'aiguiller vers des forums ou des avis de possesseurs de ce télescope récents, je suis preneur.

 

merci