Fabrication d'un strock 250

[Pierre]

Salut,

 

à propos de ce télescope, je vous invite à lire l'article complet sur sa génèse dans l'Astronomie de décembre 2008

[dorches]

LES HYPERIONS MAUVAIS A F/D5 !!!???? JE M'INSURGE CONTRE DE TELLES ASSERTIONS!

 

Je sais pas qui t'as dit ça, mais si tu as l'occasion d'y jeter un œil par toi même :wub: Personnellement, il est hors de question que je me sépare du 5mm, du 13mm et du 21mm. D'ailleurs si tu dois en acheter un pour le strock je te recommande chaudement le 13mm passe partout et qui ne quitte pratiquement pas le porte oculaire

Évidement, si tu as les pépettes pars sur du nagler........

 

Et tu n'as pas de coma avec un f/d5 ?

Personnelement je pensais ne pas en avoir quand j'ai acheté un 13mm, et pourtant sur mon f/d5, la coma est visible et dans mon cas, génante (après ça ne dérange pas certaines personnes d'en avoir un peu...). Je ne pourrais vous dire le précisement le % inutilisable, mais ça frole les 1/3 du champ (1/4 sur et certain). Or si j'ai pris un Hyperion c'est que je voulais du champ......... utilisable !

 

Allez dites moi qu'il a un défaut mon Hypérion

[PATASTROF]

Et tu n'as pas de coma avec un f/d5 ?

Personnelement je pensais ne pas en avoir quand j'ai acheté un 13mm, et pourtant sur mon f/d5, la coma est visible et dans mon cas, génante (après ça ne dérange pas certaines personnes d'en avoir un peu...). Je ne pourrais vous dire le précisement le % inutilisable, mais ça frole les 1/3 du champ (1/4 sur et certain). Or si j'ai pris un Hyperion c'est que je voulais du champ......... utilisable !

 

Allez dites moi qu'il a un défaut mon Hypérion

 

Achète un Ethos 13mm dans ce cas, on est obligé de se pencher pour voir les bords du champ:o Mais... c'est pas le même budget

Ya de la coma dans l'hypérion? ah bon, j'ai pas fait gaffe, t'es sur que tu n'en demande pas un peu trop? C'est quand même pas des filaments en bord de champ

[danavion]

J'ai pesé la cage du secondaire sans rien sans même la partie bois du système de fixations des tiges carbone avec un pèse lettres. D'après le pèse lettres elle fait 360g.

[danavion]

Re bonjour

 

Je n'ai pas pu beaucoup avancer mais je vais quand même vous faire part de la progression de la construction.

 

J'ai découper et construit une bonne partie des profilés alu et de la boite du primaire. J'ai aussi découpé les pièces en bois qui servent à fixer les tiges carbonne.

 

Voici quelques photos:

 

http://img403.imageshack.us/my.php?image=boiteprimairekc0.jpg

 

http://img254.imageshack.us/my.php?image=boiteprimaireponceri5.jpg

 

http://img108.imageshack.us/my.php?image=ensemblequincailleriehe5.jpg

 

http://img403.imageshack.us/my.php?image=suportsecondairepm8.jpg

 

Je pense a une éventuel construction d'un appareil de Foucault (appareil pour tester la qualité optique d'un miroir, pour ceux qui ne savent pas).

[Strock Pierre]

Mais voilà qui avance! C'est super.

Ca me semble bien propre.

 

Une question: ce sont des U en alu?

Mon avis: Faut faire bien rigide pour le barillet: Donc du carré (voir détail sur le site).

 

Pierre

[vincent.becker]

Pour alléger la cage secondaire, je réitère le Kineoptics HC-1 comme porte oculaires, 62 grammes tout compris en 31,75. Pour le viseur, laser vert amovible, je viens d'en faire un pour mon télescope (avec un plan B sous forme d'un point rouge très léger):

 

http://www.telescope-amateur.net/marabout/index.php?2009/01/18/21-le-chercheur

 

Côté oculaires, essayer de rester le plus léger possible. Ne pas oublier que le télescope ne doit pas plonger avec l'oculaire le plus lourd et ne pas se cabrer quand on enlève l'oculaire pour en changer. Les HR Planetary font 180 grammes. En focales pas trop courtes les Plössl type Orion highLight font entre 100g et 150g.

[Strock Pierre]

Bof bof... Pour les oculaires: il faut ce qu'il faut. Perso je suis en Nagler et c'est lourd.

Ca doit être pris en compte car il ne faut pas se limiter par les oculaires.

Pierre