Petite image lunaire

[LDM-psycho]

Salut

 

Ce matin le temp était pas mal .Malheuresement pas mal de tubu.Vibration pas trés forte mais rapide.

 

Voiçi un premier traitement .D'autre images reste a traiter mais sa sera pour demain.Le traitement n'ai pas simple pour obtenir quelque chose de pas mal.

 

Pas images de saturne.C'était vraiment trop mauvais pour la faire avec la turbu.

 

 

 

 

 

[JackStrato]

Va falloir relancer un autre concours "Photos lunaires".

Bien joué, compte tenu des conditions que tu décris.

[xs_man]

Elle est très correcte, je trouve. La netteté est nettement plus uniforme que la précédente image, c'est très prometteur je trouve.

Ici, nuages, nuages, nuages...

 

 

Albéric

[LDM-psycho]

Oui c'est vrai la netteté est meillieur.J'ai légerement retoucher la colim du primaire.Mais je trouve quant même que l'image manque de finesse.Je la trouve un peu empatter.Je me fait peu étre des idée.En tout cas avec l'arriver de l'hiver le ciel devrai nous donner de meillieur condition de turbu , déjà c'est mieux mais pas encore possible d'utilisé la barlow .

 

Mais bon les resultat s'amélliore c'est déjas ça

 

 

Içi comme toi nuage.

[domi69]

LDM :Si tu dit que tu avais beaucoup de turbu , cest normale qu elle soit empatée ,on peut meme dire que dans ces conditions c est une tres bonne image qui laisse augurer que du bon ...si le ciel le veut bien !

dominique

[LDM-psycho]

Espéron que cette hiver on aura des nuit avec peu turbu.

[gerard33]

hum la concurrence devient rude!!

joli

[domi69]

hum la concurrence devient rude!!

joli

 

oui c est sur ,faut pas se relacher!!!

dominique

[patry]

Superbe effectivement l'image est très homogène et plutôt bien résolue.

 

 

Marc

[LDM-psycho]

hum la concurrence devient rude!!

joli

 

Je suis loint d'avoir le résultat de certaine images que l'on voir sur le fofo.Pour le moment aucune images a la barlow et pas mal de mal pour obtenir quelque chose qui soit a la hauteur d'un 250 .

 

 

 

J'ai rajouter 2 images en haut de la pages.La troisiéme me donne un resultat meillieur que ce a quoi je m'attendai.Dommage le bruit ressort de trop.

[JackStrato]

Ouais, le bruit ressort quand on regarde à la loupe.

Mais, en général, on ne regarde pas une photo à la loupe.

Le résultat est donc très correct.

[Will]

Superbe.

[LDM-psycho]

Ouais, le bruit ressort quand on regarde à la loupe.

Mais, en général, on ne regarde pas une photo à la loupe.

Le résultat est donc très correct.

 

 

Tu veut dir que le bruit ne ressort pas trop chez toi !!! sur mon écran il ressort

[JackStrato]

Tu veut dir que le bruit ne ressort pas trop chez toi !!! sur mon écran il ressort

 

Ah bon... Je pense pourtant avoir un écran correctement calibré.

Ca doit être mes yeux, donc...

[kenaroh]

Marche bien cet OMC

 

Bravo Fabien, tu arrives à le maîtriser maintenant ! Chapeau.

[LDM-psycho]

Ah bon... Je pense pourtant avoir un écran correctement calibré.

Ca doit être mes yeux, donc...

 

J'ai du régler le mein un peu fort.Sur mon portable le bruit ressort beaucoup moins.

 

Marche bien cet OMC

 

Bravo Fabien, tu arrives à le maîtriser maintenant ! Chapeau.

 

Et oui sa vient petit a petit mais dur quant même ce tube.Et toujour pas nouvelle de ton tube ?

[kenaroh]

Et toujour pas nouvelle de ton tube ?

Si, si, John ou Barry m'en donne régulièrement... Là, ils sont en train de finir le polissage des lentilles du secondaire.

[LDM-psycho]

Il te refon un bloc secondaire ?

[kenaroh]

Oui puisqu'une lentille avait éclaté dans le transport (une des raisons pour lesquelles je n'ai jamais réussi à atteindre le potentiel de l'instrument). Ils ne gardent que le primaire a priori, mais comme ils ne donnent des renseignements qu'au compte-goutte, c'est difficile de savoir exactement.

[Hama]

encore une belle serie, manque peu etre un chouille de piqué (ondulettes).

je pinaille bien sur, belle images !!!

[LDM-psycho]

encore une belle serie, manque peu etre un chouille de piqué (ondulettes).

je pinaille bien sur, belle images !!!

 

Tu a raison sa manque encore de piqué.La cillim a améliorer est bien sur la turbu.

 

Oui puisqu'une lentille avait éclaté dans le transport (une des raisons pour lesquelles je n'ai jamais réussi à atteindre le potentiel de l'instrument). Ils ne gardent que le primaire a priori, mais comme ils ne donnent des renseignements qu'au compte-goutte, c'est difficile de savoir exactement.

 

 

Ha oui forcement avec une lentille de casser dur.Le pire c'est que sa ne ce voyez pas.

[kenaroh]

Effectivement, ça ne se voyait pas. Le tube avait dû prendre un gros choc tout de même car il faut ajouter l'axe du porte-oculaire qui était tordu et le P.O. lui-même décalé. En fait d'après O.O. une des lentilles internes du module secondaire présentait une huître au niveau d'une des vis de maintien. Tu ajoutes à ça la conception perfectible de l'ensemble et tu arrives à un télescope inexploitable. Ils l'ont reconnu, ils ont accepté de le remettre au même niveau que la production actuelle en conservant le primaire (a priori), avec donc une nouvelle araignée taillée dans la masse, tout ça pour une somme qui est raisonnable car ce n'est pas une simple réparation. Le seul problème avec eux c'est le délai, ça fait 9 mois qu'ils ont mon tube...

[Biquet]

"petite image" n'est pas vraiment l'expression adaptée

 

Beaucoup de détails, j'aime bien