Focale trop courte pour imager en CP ?

[JackStrato]

Grace à toi...

[pascvale13]

Je n'ai fait que reprendre ce que j'ai lu dans les topics...

[JackStrato]

Et moi ce que tu as expliqué.

Donc, Grand Merci, Pascal !

[pascvale13]

De rien, de rien...C'est surtout WA qu'il faut remercier

[JackStrato]

Oui, aussi

[christiand]

Euh, et un filtre CLS, ça peut aider, même si ça ne remplace pas un ciel noir ?

Je demande l'avis car je n'en utilise pas.

 

Un filtre CLS devant un APN ?

Les photons arrivent en rampant et les couleurs sont modifiées il me semble ?

 

Ch

[pascvale13]

Un filtre CLS devant un APN ?

Les photons arrivent en rampant et les couleurs sont modifiées il me semble ?

 

Ch

 

 

 

En rampant , bien que léger le CLS, coupe l'information arrivant sur le capteur "one shoot" de l'APN.

Il doit falloir ralonger les temps de poses unitaires !!!

Quand je pense qu'il y des Ha à clisper pour APN.

 

Il y a l'excellent tuto de mon ami belatrix

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=37236

[christiand]

Ok j'ai vu le lien. Le test est interessant.

Mais les images sont petites et on ne dispose par des images brutes pour évaluer la perte en détection par exemple, d'un filtre à l'autre.

 

Mais pour faire de la nébuleuse à emission le résultat est bon je trouve.

 

Il doit falloir ralonger les temps de poses unitaires !!!

 

As tu une idée sur le rallongement de la durée de pose ?

 

 

Christian

[pascvale13]

Aucune idée, ça doit dépendre du taux de pollution, du rapport F/D, etc...

Je n'utilise pas de filtre sur ma config (ED 80 350 D Baader).

[jr56]

Ok, j'ai relu, vos explications sont très claires.

Merci pour la formule de calcul de champ, je ne la connaissais pas

 

Pour le champ englobé par le capteur, une fois qu'on a l'échantillonage (champ vu par un pixel) et le nombre de pixels en H et L du capteur, ne suffit-il pas de mutiplier l'un par l'autre? (je sais, il peut y avoir un espace perdu entre deux photosites, mais dans ce cas on peut "recalculer" la dimension "totale" d'un photosite en divisant L et H par le nombre de pixel en L et H, puis recalculer l'échantillaonnage correspondant. Et en combinant les deux calculs, on doit arriver à la formule de sébastien79).

 

Cela suppose bien évidemment que le champ englobé par le capteur n'excède pas le champ utile de l'instrument (risque avec un APN 24x36 ou éventuellement APS-C. Certainement pas avec de "petits" capteurs).

[JackStrato]

Salut,

Un petit up juste pour vous dire que j'ai finalement craqué pour la Vixen 80 ED-Sf, focale de 600mm. C'est une excellente lunette en visuel. Associée à mes oculaires Vixen Lanthanum ( 20, 12 et bientôt 5mm ), c'est un pur régal. . Luminosité, contraste, netteté sur tout le champ.

A n'en pas douter, en astrophoto, il en sera de même.

Merci encore à tous pour vos conseils avisés.

Bonne journée.

Jack

 

EDIT : Pour ceux que ça intéresse, le moteur de MAP Orion Accufocus s'adapte parfaitement à la Vixen, précision assurée.

[sebastien85]

Salut Jack ,

 

On attend les premières photos faites avec !!

 

@+

Seb

[JackStrato]

Salut Seb,

Oui, ok, mais ce n'est hélas pas pour tout de suite, il me manque encore beaucoup de matos ( Atlas, PL1-M ou autre, Atik... ).

Un peu de planétaire dans quelques mois, peut-être...

 

PS : Fan de Meddle ?

[sebastien85]

Salut Seb,

Oui, ok, mais ce n'est hélas pas pour tout de suite, il me manque encore beaucoup de matos ( Atlas, PL1-M ou autre, Atik... ).

Un peu de planétaire dans quelques mois, peut-être...

 

Tu vas donc pouvoir bien t'éclater en visuel avec en attendant la photo

 

PS : Fan de Meddle ?

 

Oui , un de mes préférés

 

@+

Seb

[JackStrato]

Oui , un de mes préférés

 

Si je devais m'échouer genre " Seul au monde " avec un unique morceau de musique, ce serait sans hésiter avec Echoes.