Quel logiciel "planétarium" utilisez-vous ?

[kenaroh]

Bonjour tout le monde,

 

Merci d'indiquer quel logiciel de type "planétarium" vous utilisez le plus souvent, si vous en utilisez plusieurs indiquez celui que vous préférez.

 

Si vous n'utilisez pas de logiciel de ce type, svp ne votez pas

 

[st4]

...

[JackStrato]

A voté ! Stellarium, gratuit, graphisme et animation au top, un régal !

( Ca changera certainement quand je passerai à l'astrophoto, mais bon... )

[Bob755]

A voté! J'utilise Cartes du Ciel avec ASCOM. Je voulais essayer Stellarium mais ça consomme trop de cpu.

[Leimury]

Merci d'indiquer quel logiciel de type "planétarium" vous utilisez le plus souvent, si vous en utilisez plusieurs indiquez celui que vous préférez.

 

 

Bonjour,

 

Aucun logiciel.

 

Quant j'observe, je regarde la constellation au zenith ou une zone épargnée par les nuages et je consulte les bonnes pages dans un atlas.

 

Bon ciel

[Bob755]

Bonjour,

 

Aucun logiciel.

 

Quant j'observe, je regarde la constellation au zenith ou une zone épargnée par les nuages et je consulte les bonnes pages dans un atlas.

 

Bon ciel

 

Peut être il faut rajouter le choix 'Aucun'

[Newton]

Cartes du ciel parce que:

il est gratuit

pas de trucs inutiles

très complet, on lui met les catalogues qu'on veut

très utile pour imprimer des cartes

paramétrable à volonté

 

J'avoue qu'il n'est pas très instinctif par rapport à stellarium ou Winstars. Mais je ne crois pas que ça soit son but. Cartes du ciel est fait pour faire des cartes et un peu pour faire planétarium.

 

Stellarium, c'est fait en priorité pour utiliser en tant que planétarium. C'est par contre beaucoup plus accessible au débutant.

Winstar, je trouve qu'il vieillit mal par rapport à Stellarium

 

J'ai testé Redshift, vous savez, la version livrée avec Sciences & Vie pour 2€. J'ai trouvé ça très nul pour une utilisation cartes du ciel. Par contre, c'est plus beau et assez complet. Et ça permet de "découvrir" l'univers gràce aux différents modules.

 

Starry night, c'est louuuuuurd ! Comme Redshift d'ailleurs.

 

Bref, j'en reste à Cartes du ciel pour les cartes et Stellarium pour les balades.

[st4]

...

[Ktatonic]

Voté ! Stellarium.

[kenaroh]

Peut être il faut rajouter le choix 'Aucun'

Soyons logiques : ne sont concernés par ce sondage que ceux qui utilisent un logiciel de planétarium

[roger15]

Merci d'indiquer quel logiciel de type "planétarium" vous utilisez le plus souvent, si vous en utilisez plusieurs indiquez celui que vous préférez.

Si vous n'utilisez pas de logiciel de ce type, svp ne votez pas

 

Bonjour Bruno l'Angevin,

 

Ah !… Enfin un sondage sur les logiciels de type "planétarium". Je te félicite d'avoir eu cette excellente idée !… :be:

 

J'ai voté uniquement (puisqu'on n'a droit qu'à une seule réponse… :cry: ) pour "Guide" (Project Pluto) car j'utilise surtout "Guide 8" de Bill Gray. En fait, j'utilise en plus, mais en deuxième position la version "Guide 7", puis en troisième "RedShift 4", en cinquième "RedShift 5" et en sixième "Redshift 3".

 

J'ai testé Redshift, vous savez, la version livrée avec Sciences & Vie pour 2€. J'ai trouvé ça très nul pour une utilisation cartes du ciel.

 

Moi aussi, j'ai installé la version "RedShit 6 - découverte" livrée avec "Science&Vie" d'octobre 2008 (4 € le numéro + 2,95 € le logiciel = 6,95 €) : je partage tout à fait ton opinion…

 

Si j'utilise surtout les logiciels "Guide", c'est que "Guide 7" m'avait été conseillé par Jean Meeus comme le logiciel le plus précis pour reproduire des événements astronomiques passés, présents ou à venir…

 

Comme j'aime bien la mécanique céleste, je reproduis souvent les événements remarquables (éclipses, occultations, rapprochements très serrés, etc.) mentionnés dans les quatre "Morsel" de Jean Meeus (voir pour "Morsel 1" : http://www.willbell.com/math/mc16.htm).

 

Je signale aux nouveaux "Webastrams" que j'avais fait en août 2007 un sujet intitulé "Un test pour apprécier la précision de vos logiciels astronomiques", voir : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=22643

 

Roger le Cantalien.

[froggy]

Bonjour à tous,

 

J'utilise Coelix ( un peu moins de 20€) qui est très bien fait et qui de plus vous confectionne des éphémérides par soirée ou par mois pour un lieu donné.

Il donne les phases de la lune au jour le jour, ainsi que la représentation des planètes.

Il me donne aussi les phénomènes des satellites de Jupiter, le passage de la tache rouge.

Il peut diriger une monture, donner une carte du ciel jusqu'à la magnitude 15.

D'ailleurs je l'utilise pour la confection de la revue du club et tout le monde semble être satisfait des données fournies.

 

Un vrai petit bijou.

 

Il existe une version démo ( moins complète) pour vous faire une idée.

 

http://www.ngc7000.com/fr/index.htm

[Tchikapong]

Bonjour à tous,

 

Voilà, pour moi c'est Coelix en premier lieu pour les calculs d'éphémérides et pour la création de cartes. Les deux points forts de ce logiciel selon moi avec son prix très modique.

 

Ensuite, j'utilise Stellarium pour les balades comme l'a si bien dit Bruno et pour les présentations "public" avec un projecteur. De plus gratuit, comme nous le savons tous.

 

Finalement, en complément à Coelix, j'aime bien Astrosky pour les vues "planisphère". Dommage qu'il ne soit pas aussi performant pour produire des cartes. Il est gratuit aussi.

 

À plus,

[albireo_]

J'utilise XEphem parce que je suis sous Linux le plus souvent et qu'il est assez complet, j'ai également coelix mais je ne l'utilise que très rarement. J'ai également stellarium et carte du ciel (version Linux) mais bon, XEphem est celui que je préfère. Il pilote même les telescopes mais je suis plutôt dob.

[Invité]

J'utilise Stellarium, les autres sont trop compliqués pour moi qui n'ai pas du tout le temps de passer des heures à les "découvrir".

[jp-brahic]

a voté STELLARIUM!!! simple ;efficace

[ARNAUD09300]

Bonjour;)

J'utilise stellarium, carte du ciel, et celestia dont je n'ai pas encore compris le fonctionnement

[Orion_BG]

Le plus souvent Starry Night 5 (et 6 maintenant) pour le planetarium, le GO-TO eqmod et la selection des objets a photographier (a l'aide des parametres entres pour les types d'instruments et d'immageurs qu'on possede).

[Carobou]

Bonsoir à tous,

 

A voter, j'utilise Stellarium même si la derniere version rame pas mal sur mon portable...

sinon j'utilise aussi carte du ciel et Celestia plus rarement...

 

Bonne soirée

[Quirio22]

Bonsoir,

 

Cartes du ciel principalement, pour toutes ses qualités... J'ai utilisé aussi Winstar et Stellarium.

Je rajoute Astromist (PPC et Palm) que j'utilise quand mon PPC veut bien fonctionner.

 

A+

Maurice

[Will]

A voté ! (Stellarium)

 

Et merci pour ce sondage qui me permette de découvrir les planétarium que j'ignorais !

[frl68]

a voté : Winstar . J'ai aussi Cartes du Ciel, mais je n'arrive pas bien à m'en servir, alors que Winstar est très intuitif (enfin pour moi) .

Pour la préparation de mes sorties : PSA, Winstar, vos tuto et je viens de recevoir "Ciel Profond" de C Lehénaff, que j'enmènerai sur le terrain : une merveille ...

[sunfish22]

Bonsoir,

 

Il manque un choix multiple pour voter , Kenaroh .

 

J'utilise Carte du Ciel en goto,

plutot Stellarium en planetarium (la fct goto ne marche pas/plus ?),

Coelix pour les ephemerides du moment, les occultations / passages de satellites de Jupiter, la tache rouge ...

Redshift et Celestia aussi pour la 3D et les phenomènes comme les éclipses ...

 

J'aime moins Winstar et C2A. Starry Night c'est bien, mais cher en version Pro avec laquelle on peut piloter sa monture.

 

Mon 400ème message et toujours vulgus "supernovae" !? C'est quoi le seuil pour passer au grade de trou noir ? Il faut faire un don aux admins sur un compte en Suisse ?

 

Jean

[den]

Astrosky : une merveille de simplicité. J'y ai adjoint les catalogue tycho 2 et usno a2 qui permet d'avoir les étoiles jusqu'à mag 20. J'avais pas besoin de tant, mais c'est le seul catalogue qui permet d'arriver à mag 15 dont j'avais besoin.

on y trouve pas mal de satellites (4 pour uranus, 2 pour neptune)et un joli programme d'éphémérides des satellites de jupiter avec recherche d'évènement multiples.

http://astrosurf.com/durey/astrosky.html

[vincent.becker]

Pour moi c'est Cartes du ciel pour le repérage et le pilotage de la monture et C2A pour le calcul de champ CCD (je n'ai pas trouvé comment le faire aussi simplement avec Cartes du Ciel).

[den]

Essaie Astrosky : il pilote les montures et le champp ccd est facilement paramétrable s'il n'est pas déja dans la liste, ainsi que les champs d'oculaires.

[kenaroh]

Le planétarium de salon Eclipticus

Je ne vois pas le rapport avec un logiciel ?

[thierry31]

j utilise essentiellement TheSky6, mais j ai voté pour c2a parceque c est celui que j utilise en complement. il est leger tres complet et tres convivial.

on peut egalement piloter la monture

[gerard33]

Je ne vois pas le rapport avec un logiciel ?

 

Les temps sont durs, il se fait un peu de pub:(

[roger15]

Je ne vois pas le rapport avec un logiciel ?

 

Les temps sont durs, il se fait un peu de pub:(

 

Bonjour Bruno l'Angevin,

 

Félicitation, tu viens dans ton "topic" de permettre l'envoi du premier message sur Webastro de la catégorie "à votre bon cœur, M'sieurs-Dames, j'ai fabriqué un excellent produit, mais les fins de mois sont dures…"

 

Ce message d'André Roy (tiens, je viens de me rendre compte qu'il a été supprimé…) est une excellente illustration de la crise économique et sociale qui s'annonce à l'horizon 2009 (non, ce n'est pas de l'astrologie :D , c'est seulement une triste constatation… :confused: ).

 

Roger le Cantalien.

 

PS pour André Roy : ton message a effectivement été effacé car il semblait contrevenir à la "charte du forum" : « Il est interdit de poster des liens publicitaires sans rapport avec le sujet initial. Ceux-ci seront immédiatement effacés. ». (voir : http://www.webastro.net/forum/announcement.php?f=46).