Aller au contenu

NGC2146 au 300

Franck34

Par Franck34
dans Astrophotographie

Messages recommandés

Franck34

Franck34

Posté
Posté

Après quelques déboires avec une tentative ratée d'utiliser une barlow pour le visuel sur une ccd, j'ai tout enlevé pour remonter le Paracorr et retomber à la focale initiale du télescope.

 

 

 

NGC2146

DEC : +78° 21' 24"

AD : 06h 18m 41s

Magnitude 11,5

Taille 5' x 3,2' / 56°

 

Prise de vue le 26 novembre 2008 en centre ville

De 22h à 00h

Lune 0%

Humidité 58%

Température extérieure : 4°C

 

OO 300mm à 1331mm de focale, soit f4,4

Fréquence autoguidage interne : 3s

Capteur de la ST10XME à -25°C

 

Filtre Clear astrodon

Pose unitaire : 3 min

30 poses cumulées soient 90 min au total

Bin : 2x2

 

Dark : 9

Flat : 9

Bias : 9

 

 

Je ne vous montre par le champ complet puisqu'une rotation de champ est apparue. J'ai utilisé astroart4 avec un alignement fait sur les étoiles proches de la galaxie, histoire d'essayer d'avoir une galaxie à peu près nette et le reste je l'ai recadré.

 

 

Donc voici les résultats : j'ai fait 2 essais avec un plus lumineux, car mon écran étant celui d'une portable je ne sais pas ce que ça donne sur un écran calibré.

Si vous pouvez me donner l'indication d'ailleurs....

 

 

ngc2146_.jpg

 

 

La version plus accentuée :

ngc2146_acc.jpg

 

 

Et une version qui m'a donné envie de faire cette image :

NGC2146.jpg

sebastien85

sebastien85

Posté
Posté

Ah qu'elle est belle !! , préférence pour la plus accentuée ;)

 

Dommage pour la réduction du champ de ta photo , car il y a du monde dans son voisinage ! :be:

 

@+

Seb

christiand

christiand

Posté
Posté

Salut Franck

 

Pat, je me jette sur le dos du télescope quand je commence une session, pour voir si l'éuilibrage est bon.

 

:be:

 

Fais gaffe quand même, tu risques d'avoir de la flexion. Tu péses combien ?

 

 

 

Mignonne cette galaxie irréguliére. Les bandes d'absoption lui donnent un aspect nervuré, comme une feuille.

 

3 mn unitaire, bin ça marche à F4.4 en zone polluée ! Tu as combien en valeur de fond de ciel ?

 

 

Christian

Franck34

Franck34

Posté
  • Auteur
Posté

Je remettrai une vue d'ensemble avec l'essai de ce soir.

 

Christian:

Pour mon poids c'est très indiscrêt... hihi

 

Je regarderai le fond de ciel.

Par contre je retente en ce moment en bin 1x1 par tranche de 5 minutes pour voir si je peux avoir plus de détails toujours avec le filtre clear. Peut etre que je devrai tester avec le filtre luminance, on verra.

xs_man

xs_man

Posté
Posté

Elle est très réussie Franck, les filaments du noyau commencent à apparaitre mais par contre à quoi sont dûs ces traits noirs horizontaux ?

 

Albéric

etmo

etmo

Posté
Posté
Elle est très réussie Franck, les filaments du noyau commencent à apparaitre mais par contre à quoi sont dûs ces traits noirs horizontaux ?

 

Albéric

 

Pixel mort ou sur correction du dark étonnant pour une caméra régulé en température. La pollution lumineuse doit être sévère.:b:

Franck34

Franck34

Posté
  • Auteur
Posté

La pollution lumineuse, bhen oui je suis en plein centre ville alors forcément ca fait des dégas.

Par contre les lignes noires apparaissent sur l'image en traitant avec astro art et pas avec dss. Etrange, ca doit venir des darks.

 

Pour la rotation de champ je crois m'être trompé de terme, ca doit être une mauvaise mise en station, pourtant je m'applique pour la mise en station... je n'ai pas encore réglé mon viseur polaire suite à une remarque faite par christiand sur la discussion sur les G11.

 

Christiand: Fond de ciel :

bin 2x2 : 27000

bin 1x1 : 13000

Mouf

Mouf

Posté
Posté

Tu vois la polaire ? un petit king avec Astrosnap et tu levera tout doute sur la MeS :)

 

Jolie galaxie tu t'en tire bien en centre ville, ca doit te bouffer toute les basses lumières ... misère :(

christiand

christiand

Posté
Posté
Christiand: Fond de ciel :

bin 2x2 : 27000

bin 1x1 : 13000

 

Ah oui, quand même. Mais tu es trés ouvert et le fond de ciel monte trés vite.

 

Bah.. à 13000 tu arrives quand même à sortir quelque chose de valable pour un objet de faible luminosité.

 

 

 

Tu peux virer les pixels morts avec Photoshop (tampon) mais effectivement pour éviter les trainées il vaut mieux régler ta MeS.

 

Souvent une mauvaise MeS ampute une partie de l'image aprés addition de la séquence des brutes (bords noirs sur les cotés).

 

Mais j'y pense, en ville ça doit être difficile pour trouver la "seconde étoile" delta Umi de magnitude 4.4 avec le viseur Losmandy ?

 

Christian

Franck34

Franck34

Posté
  • Auteur
Posté
Ah oui, quand même. Mais tu es trés ouvert et le fond de ciel monte trés vite.

 

Bah.. à 13000 tu arrives quand même à sortir quelque chose de valable pour un objet de faible luminosité.

 

 

 

Tu peux virer les pixels morts avec Photoshop (tampon) mais effectivement pour éviter les trainées il vaut mieux régler ta MeS.

 

Souvent une mauvaise MeS ampute une partie de l'image aprés addition de la séquence des brutes (bords noirs sur les cotés).

 

Mais j'y pense, en ville ça doit être difficile pour trouver la "seconde étoile" delta Umi de magnitude 4.4 avec le viseur Losmandy ?

 

Christian

 

Vivi le centre ville et ses lumières... mais bon on peut pas tout avoir.

 

Sinon pour le viseur polaire aucun soucis quand il fait beau, la pollution lumineuse de la ville est orientée de l'autre côté.

Je traite une version en bin 1x1 qui est bien meilleure... mais tout de meme une dérive d'une pose à l'autre.

danielL

danielL

Posté
Posté
Vivi le centre ville et ses lumières... mais bon on peut pas tout avoir.

.

 

 

slt Franck

 

je sais pas ou tu habite exactement?

 

j'aimerai une précision, vraiment centre ville ou périf

 

je constate que tu commence a apprivoiser ton matos

 

un petit mais!!!!!

 

offset insuffisant, dark idem et un peu plus de plu, et le tour est joué

 

un calibration bien exécutée est le bé à ba dans l'imagerie

 

 

tu progresse dans le bon sens

 

@+Daniel

 

ps. n'oublie pas de décaler les images d'une dizaine de pixels a chaque fois

etmo

etmo

Posté
Posté

 

Pour la rotation de champ je crois m'être trompé de terme, ca doit être une mauvaise mise en station, pourtant je m'applique pour la mise en station... je n'ai pas encore réglé mon viseur polaire suite à une remarque faite par christiand sur la discussion sur les G11.

 

 

Sur une pose, vois-tu une rotation du champ? Sinon la registration globale sur Iris te règle le problème en alignant toutes les étoiles. Avec une telle pollution, le seul salut c'est des poses courtes Bin 1X1 et un MAP très soignée. Normalement à partir de 4000 ADU le bruit du fond de ciel devrait être bien supérieur à 4 fois le bruit de lecture. Pour mois des poses de 1 minute sont plus adapter surtout si la monture n'est pas des plus stable.

Franck34

Franck34

Posté
  • Auteur
Posté
slt Franck

 

je sais pas ou tu habite exactement?

 

j'aimerai une précision, vraiment centre ville ou périf

 

je constate que tu commence a apprivoiser ton matos

 

un petit mais!!!!!

 

offset insuffisant, dark idem et un peu plus de plu, et le tour est joué

 

un calibration bien exécutée est le bé à ba dans l'imagerie

 

 

tu progresse dans le bon sens

 

@+Daniel

 

ps. n'oublie pas de décaler les images d'une dizaine de pixels a chaque fois

 

Dans la ville, pas en pleine lumière mais presque.

Je crois que c'est le gel qui m'a fait un halo.

 

pourtant 9 de chaque : flat offset dark

Franck34

Franck34

Posté
  • Auteur
Posté

Tant que ça !

Je passe le dessicant au four aujourd 'hui je pense que ca ira beaucoup mieux, le capteur était gelé hier soir à partir de -15°C

danielL

danielL

Posté
Posté

ne jamais descendre très vite en température, mais le faire progressivement,

par tranche de 15 minutes c'est bien, je pratique cette méthode et je rencontre

jamais le problème du givre

 

@+

Ian

Ian

Posté
Posté

Ouf, 90 minutes par tranche de 3 min en bining 2x2 avec un 300... c'est une belle réusite pour un objet aussi peu lumineux.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.